一句話評價胡錫進（你贊胡錫進我挺唐駁虎）

2023-04-13 23:10:00 3

文/拓跋達爾

讀到一篇很有意思的文章，作者指責唐駁虎、科羅廖夫等知名媒體人長期貶損俄羅斯，自大無知，甚至別有用心配合西方輿論戰挑撥離間中俄關係。

一目了然，只看標題的風格就知道這位作者應該是《環球時報》胡總編的粉絲，那是立場相當地堅定，其心可昭日月，我就想說，「俄烏衝突」這類外交辭令，既然時至如今你一個自媒體卻依舊理直氣壯地張口就來，那麼試問，此為衝突，何為戰爭？

這就好比，學校給家長打電話說，你家孩子和同學發生了一點摩擦。結果家長趕到學校一看，好傢夥，地上躺倒一片，非死即傷？！校方欲壓事改口搪塞，可家長見了警察叔叔又如何能心平氣和地以「摩擦」相稱？客觀嗎？不尷尬嗎？

然而，正是這樣一位自詡「理中客」的作者卻評價唐駁虎和克羅廖夫等人既不夠客觀，也不夠專業。

特別是一句「兩人在軍迷圈評價並不是很高」，讓我陷入了沉思。

話說，您評價前可以先把人家的文章讀完嗎？這是小孩子都懂的常識和最基本的尊重吧？

沒錯，就是這樣一位自詡「理中客」的作者還批評唐駁虎的文章論據不足，欠缺邏輯和常識，且自高自大，簡言之，無知又自大。

可以理解，畢竟胡總編「上知天文地理，下知雞毛蒜皮」，俄烏局勢、疫情疫苗、春耕秋收、中美博弈以及ChatGPT，什麼都懂，「一根筋」和「兩頭堵」樣樣精通。

所以，點讚多了胡錫進，其他人自然就難入眼了。

儘管如此，但我還是要為唐駁虎評評理，咱也就事論事，看看唐駁虎是否缺乏邏輯和常識，無知自大。

唐駁虎最近發表的文章如下：

唐駁虎極具代表性的個人語錄如下：

一、每個專家都只能看到一個龐大系統的一小部分。

二、在網際網路時代，查詢資料很方便：只要會檢索，好學，閱讀理解能力強，很快能掌握一個陌生事物的大致概況。任何人都不可能是任何領域的專家，同時任何專家基本上都只熟悉自己專精的領域。

三、通過排除偽的東西來靠近真相，而不是立場先行。

四、人肯定需要情感方面的宣洩。你要從更理性的角度來說，人確實首先是感性動物。媒體總有媚眾的傾向。

反正，我看不出、也不相信，唐駁虎不專業、口碑差，唐駁虎的文章缺乏邏輯和常識、無知自大。而如果與「胡侃」之流進行對比，這種想法則愈發堅定和明確。

當然，如果你非要一邊揚眉吐氣地振臂高呼「犯我中華者 雖遠必誅」，一邊卻堅持認為，科羅廖夫說「俄軍戰場吃虧」就是貶損俄羅斯，說「俄羅斯最想要的中國都有」就是自高自大，那我無話可說。

同理，在這樣一種前提下——俄羅斯遭遇前所未有的經濟大危機，1月份赤字高達創紀錄的1.8萬億盧布，而去年同期還能盈利1200億盧布，石油、天然氣收益同比下降46%，而中國不離不棄依舊遵守契約精神高價購買俄羅斯石油——如果你非要認定我們就該始終扮演著人傻錢多的跟班小弟角色，堅持認為唐駁虎說「中國需要爭取更多的話語權」就是自高自大，就是挑撥離間中俄關係，那我也無話可說。

暫且插一句，這位作者平時應該不怎麼看新聞，且迷之自信。

我們繼續…

還有，如果中國具備足夠高水平和完善的軍工綜合體，擁有世界一流技術和精尖人才，可以創收和擴大就業崗位等等，而你卻非要決定統統放棄這些，捨近求遠，購買大量伊朗無人機，認定這才是常識和邏輯，非要堅持認為，唐駁虎說「中國不是俄羅斯 看不上伊朗無人機」就是貶低對方，迷魂自己，就是配合西方輿論戰離間中、俄、伊的戰略關係，那我更加無話可說。

畢竟，跟不講理的人，說再多道理也是徒勞。

可以看出，這位作者應該真的很喜歡伊朗，不僅處處維護伊朗，還把伊朗放到中俄同等位置，平起平坐。

雖然，近年來，中國是伊朗的重要貿易夥伴，兩國在2021年籤署一份25年合作協議，且2022年9月於烏茲別克斯坦舉行的上海合作組織峰會期間，伊朗總統萊希當時在會上呼籲擴大兩國關係，加強在多領域的全方位合作。

但我們要分得清，什麼是面兒，什麼是裡兒。

2022年底，中國駐伊朗大使常華在一次講話中表示，中國與伊朗既是舊友也是新伴。這話講得留有餘地，進退自如。

中國現代國際關係研究院中東問題專家牛新春表示，與伊朗的合作不會讓我們的中東政策在未來幾年發生重大轉變，中國將繼續關注經濟而非軍事關係，並避免被拖入與美國的大國博弈之中。

所以，我們更要分得清，拒絕伊朗無人機並不是離間戰略夥伴關係，更絕非變換了立場，不考慮本國和人民的利益。

至於這位作者認為所謂的「貶低」俄羅斯、「拿捏」俄羅斯，就是很短視，就是極其不知輕重的，我覺得，不能說是鰓鰓過慮，只能說是庸人自擾。

博弈之路絕非偶然亦不會一塵不變，更何況，用一句話概括，其實是中美關係決定著中俄關係。

一、和美國是賺錢，和俄羅斯是「輸血」和「反哺」，物極必反，否極泰來。此乃天道，亦是人道。

二、如果有一天中美進入「蜜月期」，那就意味著中俄開始明算帳了。

所以，幻想著「結盟」和守著論資排輩、卑躬屈膝不放才是短視，總是輕視自己才是「不知輕重」，看透這些，才是真的「明眼人」。

所以，觀點不是非黑即白，說實話更不是除了自大就只會是別有用心。不該中傷唐駁虎，應該理解、包容。

個人認為，唐駁虎，伴君如伴虎，「駁虎」乃諫君，諫君必孤臣，本就不是熱衷以些末功夫博主子一笑就視作功德一件之流，更非表面空喊「英明神武」背地貪墨舞弊之流，「駁虎」乃忠良之臣，而忠言多逆耳。

如果說「胡錫進」似一碗溫水，雖宜飲，但寡淡，喝了也就喝了，忘了也就忘了，那麼「唐駁虎」就該如一盤水煮魚，雖辣目還易「如鯁在喉」，但回味無窮，爽足過癮。

有國不患無賢，患不能用賢；不患無直言，患不能容直言。

君不能用臣言，不當問也；謂臣不能言其事，不當來也。既來矣，君問狀，宜直其辭；既問矣，臣盡忠，宜採其策；忠未見盡，直必有吝！吝構而直不悔，不信而忠不追者。內不疑其身，外不疑於人，憂君而不顧其己，濟物而不求其利者，如此其切於天下。

懷天下為憂，不懷其身，以天下為念。

心正則行正，就算它糾葛如亂麻，亦難敵剛直如快刀。

所以，你贊胡錫進，我挺唐駁虎，我贏你輸！