曹操歷史上的客觀評價(曹操算是雄才大略)
2023-04-15 07:14:07
在三國的歷史上,曹操算得上是一個雄才大略的君主,但是,它卻被稱之為梟雄和姦雄,那麼他為什麼會被稱之為梟雄呢?
首先梟雄不是一個貶義詞,奸雄才是一個貶義詞,關於曹操的評價一般來講都說他是奸雄。如果有人說他是個梟雄,那還算不錯了。梟雄是來自於一種鳥,這種鳥在古代被稱之為梟,這個梟就是貓頭鷹。
雖然現在貓頭鷹看起來有一種萌萌噠的形象,但實際上貓頭鷹在古代的形象非常不好,他有一個很駭人聽聞的習慣,那就是會吃掉自己的母親,貓頭鷹一旦趕上食物不夠的時候,食物不足以供養所有的貓頭鷹,那麼小的貓頭鷹就會吃掉自己的母親,而老的摸貓頭鷹也不會反抗,因為疼痛,老貓頭鷹會咬住一個木棍,最後小貓頭鷹吃光了身體。老貓頭鷹也就死了,只剩下一個小腦袋,所以在古代斬首也被稱之為梟首。
在當時,儒家文化大行其道,這種行為也從根本上挑戰了人類的底線,所以古代一直認為貓頭鷹是兇鳥,在古代販賣私鹽是絕對的死刑,所以販賣私鹽的人叫做鹽梟,指的就是亡命之徒,到了現在就變成了毒梟。但是梟雄依然不是貶義詞,本身是個褒義詞,梟雄指的就是能力強而且有野心的人。
用梟雄這個詞語形容曹操不算是貶低他,劉備也經常被用這個詞語來形容,但曹操一般的形容詞都是奸雄。在歷史上,對於曹操的評價,可以說在南宋劃分了兩個分水嶺。在南宋之前他的評價還是正面的,在南宋之後就成了負面形象,明朝的時候到達的巔峰。
曹操的能力一點都不差,他平定中原,剿滅亂黨,發展生產力。在曹操死後,在後代的評價都比較正面,歷史上把它看作為是曹魏的開國太祖,而不是後世的漢賊形象。可是等到南宋的時候,轉折開始了,中國的傳統思想認為誰佔據了中原誰就是正統。
等到南宋的時候,金國人佔據了中原,金國人又不能當正統,所以他們為了找回自己的正統性,只能在歷史上做文章,大力鼓吹劉備還貶低曹操。後來在三國演義的時候,這種想法達到了極致。可惜了曹操一世英雄。最後卻落得和姦雄的下場,不過要是曹魏時間再長一點,估計也就沒有這些事了。
,