張藝謀的電影《滿江紅》劇照（張藝謀電影滿江紅沒有提到的幾個歷史細節）

2023-06-08 10:54:39 3

張藝謀大導演賀歲大片《滿江紅》如期而至，效果也是滿滿。圈內人點讚，那或許是同行對「國師」級大導的恭維和尊敬，市場買單卻要觀眾真心拿出真金白銀，確屬不易。影片至此的票房超越歷史，也超越張藝謀大導的記錄，看好的還在後邊。

人怕出名豬怕壯，同行是冤家。所以出了名，是非就多。《滿江紅》引起另外的爭議，也在情理之中。據說，嶽飛的後人就認為該片太娛樂化了，有辱英雄滿血哀情，說實話，在下也有同感。《滿江紅》怎麼拍，它畢竟是一個民族國破家亡後的沉痛哀歌，是不允許挾帶任何夾雜的東西和元素在其中炫耀。而我們看到的是，張導其實在利用這段過往，著意的是賀歲，是商業斬獲，是懸疑調動消費胃口，把一段悲情屈辱歷史過往給娛樂化、虛無化了。這是不能讓人忍受的。

其實，真正《滿江紅》背後的真實歷史細節，說來讓人驚異深思。這些張導的《滿江紅》都沒有提到，可以一觀。

第一個，殺嶽飛者，非秦檜，實乃南宋開國皇帝宋高宗趙構也。為什麼？趙構沒交代，歷代為尊者諱，連正史都替其隱晦。趙構對嶽飛說過一句話，大意是朕非昏君，爾非奸臣，但就是不能再活了。嶽飛究竟動了趙構的什麼奶酪，讓這位皇帝甘願自傷肱骨？歷史就這麼悲哀！有興趣的話，可以深究一下。

第二個，南宋的投降不是一個秦檜，是一個投降集團，並且與主戰派長期對峙且長期把持朝政，直到南宋滅亡。這是非常有意思的現象，一個國家有一個集團有話語權，堅持放棄鬥爭，寧願割地賠款稱臣，就是不戰鬥。有些歷史學者跟著美國歷史學家賣弄宋朝GDP世界第一、文化開明等等，他們就是不公布宋皇帝對金國、對遼國稱兒、稱侄的歷史事實，如此屈辱卻甘願抹粉，噁心之極。

第三個，北宋、南宋亡國極其慘痛。南宋是大臣背著小皇帝跳海了。北宋的屈辱罄竹難書。大小皇帝連帶後宮家眷公主宮女一個不留全被擄掠北去，強姦、取樂、發配等等，當眾侮辱，皇家顏面莫提，一個民族滅亡沉淪，連帶的是國家文物文化的掠奪瓜分。你現在看到的在美國國會、英國大不列顛歷史館、日本大學搜藏的中華文物，與之差不多。這是歷代中國人的屈辱。南宋開國皇帝趙構是唯一跑出的幸運兒，也許是嚇破膽了，南宋主和派的強盛，與之有千絲萬縷關係。

第四個，武將無地位。宋代優待文臣，武將低人一等。看看水滸傳林衝的遭遇，就明白一些，八十萬禁軍教頭，卻保護不了自己的老婆。宋代的文臣可惜也不是理工科出身，都是搞孔儒理學文科的，並且還把孔子原始儒學非常講武（六藝有御，駕駛戰車技能）、有活力（等級觀念少）的內容都篡改了，強化了三從四德、從一而終的封建倫理。空談加桎梏，諂上唯心，所以，宋人議論未定，金兵已經渡河。養了一群書呆子廢物。

第五個，《滿江紅》不是嶽飛寫的，是明代詞人模仿嶽飛的作品。此中有破綻可以看出。嶽飛搗的是「黃龍」，在東北方向。而詞中「踏破賀蘭山缺」，應在西北方向，不一個方向。《滿江紅》為什麼會產生在明代？其實，中國罵奸臣的戲大多在明代，其中一個原因是朝廷昏庸無能不理事，宰相首輔哄蒙打壓欺上瞞下以成一己之私，亂鬨鬨政治黑暗而已。讀書人的情懷，有才不能施展，故而拿古人開懷釋酒而已。