男子剛下車就發現女友出軌（自駕遊期間兩人發生關係）

2023-06-27 16:26:40

人們常說：「愛情是人類永恆的話題。」基於愛而發的性是人與人之間的應然狀，也有基於功利的性、強迫狀態下的性等，均是違法或涉嫌犯罪的性行為。也有人感慨：「男女發生關係後，一旦女方翻臉，男方就要坐牢。」由此得出結論：「是否構成犯罪，全由女方說了算。」甚至還有人認為，男方的性資源不值得也沒有得到應有的保護。果真如此嗎?我看這些全是偽命題，也許是在為自己做了壞事錯事找個藉口、避重就輕而已。

男女平等是一項憲法原則，體現在刑法上，刑法無論對女性還是男性採平等保護，這裡的平等不意味著採完全相同的保護，這是由男子生理及身體等因素不同所致。侵犯女性性自主權涉嫌強姦罪，而侵犯男性性自主權涉嫌強制猥褻罪。無論是男性還是女性性自主權的內容並沒有差別，具體表現為：婦女（或男性）與誰、何時、何地、以何方式發生關係的自己決定權。以下結合一則案件，談談看法，敬請指導和指正。

【簡要案情】32歲男子練某，經親戚介紹認識女子鄭某。兩人相親成功並約定春節回鄉時，再支付彩禮、領證和擺酒席辦婚宴。

練某在準備返回廠上班前幾天，發簡訊邀請鄭某外出自駕遊，鄭某開始時表示拒絕，但練某以想先相互了解一下為由，繼續邀約鄭某。鄭某思前想後，遂同意前往，但明確表示不想在結婚前與練某有親密接觸，練某表示同意。

可是，兩人開車遊玩的當天晚上，練某酒後在入住的酒店房間內，趁鄭某醉酒時與其發生了關係，事後練某回到另一張床上，倒頭入睡。

次日凌晨三時許，鄭某酒醒發生異常後，遂質問練某為什麼要說話不算數，練某以自己也喝多了，不清楚發生過什麼事為由，拒絕承認自己有越界行為。

隨後，鄭某果斷報警，練某到案後，卻又以自己不記得為由，拒不承認與鄭某發生過關係，當公安機關從二人身上提取到生物信息後，證明二人確實發生過關係時，練某又以鄭某同意單獨與其出遊，並願意與其入住同一房間，即代表其系自願為由，不認為自己的行為構成犯罪。

以下結合案例，展開分析討論。

婦女性自主權或性的自己決定權是強姦罪的保護法益，其內容是多方面，具體來說，婦女與誰、何時、何地、以何種方式發生關係，均是婦女性自主權或性的自已決定權的內容。婦女同意的與特定對象，發生關係的時間、地點及以何種方式發生關係中的任一環節均是刑法保護內容，在婦女不同意的上述任一環節，強行與婦女發生關係的，違背婦女意志，涉嫌強姦罪。

就本案而方，練某與鄭某相親成功，約定了婚期，並且與以婚前不發生親密關係為條件答應 與練某自駕遊，意味著鄭某承諾與練某在未來（正式結婚後）發生關係，即鄭某承諾了發生關係的對象為練某，承諾了發生關係的時間為正式結婚後，也承諾了發生關係的地點是兩人家中。但是，練某卻在鄭某未承諾的時間、地點趁鄭某醉酒與鄭某發生關係，侵犯了鄭某的性自主權，涉嫌強姦罪。

本案例還有一個值得警示的內容，即男女之間以結婚為目的戀愛期間，尤其是經人介紹的戀人之間，應有充分的時間考察對方，不具有好的人品或品質，沒有責任心，不能擔當或不敢膽當的對方，絕對不能作為結婚的對象，否則，即使勉強走到一起，婚姻也不會長久。本案中，練某以自已也醉酒為由與處於醉酒狀態的鄭某發生關係，當鄭某發現異樣追問練某時，練某以自已醉酒，不記得發生過什麼為由搪塞鄭某，即使在警察的訊問下，練某仍以自已醉酒，不記得發生過什麼為由否認與鄭某發生關係的事實。也許正是練某的不誠實，不擔當，導致鄭某對練某失去信心，報警的原因吧。

綜上，本案中，練某趁鄭某處於醉酒狀態，違背鄭某的意願，與鄭某發生關係的行為，侵犯了鄭某的性自主權，涉嫌強姦罪。

醉酒的人犯罪與醉酒的婦女被侵犯是兩個不同問題。犯罪是行為，是針對被害人實施的具有法益侵害性應受刑罰處罰的行為。

本案中，練某以自己也醉酒不藉口，否認自己強姦罪的成立，這種辯解理由於法無據，我國刑法規定，醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。刑法只所以規定醉酒的人犯罪應當負刑事責任，是有事實和醫學依據的。

醉酒分為生理性醉酒和病理性醉酒，在生理性醉酒（常見的普通醉酒）的情況下，是有意志控制能力的，我們常說的「酒壯慫人膽。」說明醉酒時知道自己在做什麼，只不過醉酒時膽子更大一些，更不計後果而已。當然，也有的人存在「酒後斷片」的現象，即醒酒後可能對自己做過什麼事沒有記憶，儘管如此，刑法責任主義原則要求責任與行為同時存在，即責任是針對行為時的責任，與酒後是否有記憶沒有關係。

病理性醉酒是責任的阻卻事由，即患有病理性醉酒的人醉酒時犯罪的，不負刑事責任，但原因自由行為除外，即行為人知道自己是病理性醉酒患者仍大量飲酒實施犯罪行為的，不阻卻責任。

因此，男子醉酒時，違背婦女意志，與婦女發生關係的，構成強姦罪；婦女醉酒時，是處於不能反抗、不知反抗狀態，是無性的自主決定能力的表現，這種狀態下的婦女無承諾能力，無論其是否同意，與其發生關係的，侵犯了婦女性自主權，涉嫌強姦罪。

結語：通過以上分析，雖然練某與鄭某相親成功，但是，練某在鄭某不同意的時間、地點與鄭某發生關係，違背了鄭某意志，侵犯了鄭性自主權，涉嫌強姦罪。同時，簡要說明了男子醉酒與女子醉酒時，是不同層面的內容，醉酒的人犯罪的，刑法從來沒有對其網開一面，應當負刑事責任。您對本案及本文觀點有什麼看法呢?不妨留言討論。