紅樓夢是寫乾隆嗎（紅樓夢成書在乾隆年間）

2023-06-02 22:46:15 3

成書於什麼時間，並不表示作品就以什麼時間為背景。就像現代人寫《後宮甄嬛傳》，作品中人一定會受到現代思想的影響，但你不能認為雍正是現代的皇帝、宜修是現代的皇后，更不能認定一夫多妻制度在現代還存在吧？

清朝從開國到乾隆，還沒有出現太上皇。乾隆是清朝的第一個太上皇。而曹雪芹寫《紅樓夢》的時候，乾隆還是乾隆皇帝，還不是嘉慶朝的太上皇。

但，中國古代，清朝之前，有過很多太上皇。在那個「朝代年紀，地輿家邦，卻反失落無考」的背景之中，當然可以設置一個太上皇。

有的讀者一看到「太上皇」，馬上聯想到「天無二日、國無二主」，馬上聯想到宮廷鬥爭、爭權奪利，這是不對的。歷史上的太上皇與皇帝之間的權力鬥爭的確是有，但並不總是這樣的。

歷史上第一個太上皇是劉太公（死後追封的暫且不算），劉邦的父親。天下是劉邦打下來的，劉太公根本談不到權力與能力，他甚至連個正式的名字都沒有留在歷史上。這一組「太上皇與皇帝」之間，能有什麼權力鬥爭？

宋高宗趙構是政治鬥爭的高手，也是少有的長壽皇帝。他活到八十一歲，卻在五十六歲時就退位，傳位給並不是自己親生兒子的趙昚。而趙昚在做了二十七年皇帝之後 ，又傳位給兒子趙惇，自己當了太上皇。趙惇也有樣學樣，禪位給兒子趙擴，自己也當了太上皇。在南宋頻頻出現的「太上皇」，難道都是「爭權奪利、血腥鬥爭」的結果？

清朝的康乾盛世，也是中國歷史上「文字獄」最盛的時代。《紅樓夢》的作者又是犯官之後。這些決定《紅樓夢》不可能表現政治鬥爭，尤其不可能表現皇室內部的政治鬥爭。黑暗醜惡、貪官汙吏都是有的，但皇帝一定是好皇帝。

除了近於肉麻的直接歌功頌德之外，《紅樓夢》還極力勾勒出一個又賢又孝、重視文化、身體力行的聖君形象。選元春入宮，不是因為美貌，而是因為「賢孝才德」；允許後宮省親，也不是好大喜功、內寵無度，而是「當今自為日夜侍奉太上皇、皇太后，尚不能略盡孝意」，於是推己及人，允許嬪妃們「遂天倫之願」。

這樣一來，貴妃省親的「不世之隆恩」，才能有個合理的解釋。如果沒有「皇帝孝敬太上皇」的背景設置，允許嬪妃們回娘家省親，就是違背祖制、標新立異、甚至淫寵無度了。那皇帝就成了紂王、煬帝一樣的昏君，而不是賢孝聖君了。

那《紅樓夢》就有了「諷喻時事、針砭朝廷」之嫌了。

那作者曹雪芹，就未必能等到「淚盡而逝」，就有可能被抓進監獄裡去，甚至可能像「清風不識字何故亂翻書」的作者徐駿一樣，輕易丟掉性命了！