毛驢縣令之大事小事潘長江(新毛驢縣令上映)
2023-07-02 19:38:53
12月30日,潘長江老師主演的電影《新毛驢縣令之鎮棺古獸》愛奇藝網絡電影頻道上映。同一日,愛奇藝的龔宇博士在某電影論壇上發表看法,認為現在網絡電影的6元付費實在是太低了,應該調高收費數額。我覺得,其實可以把潘長江老師的這部網絡電影,和龔宇博士的發言結合起來,一起聊一下。
先說龔宇博士的發言。作為影視從業者,我非常同意適當提高一下網絡電影的付費金額。尤其是龔宇博士和部分網友提到的和電影院的消費金額相比,網絡電影的付費確實有點少。現在到電影院去看一場電影,不講路途成本,只講票價,也已經35元起了。而大家看網絡電影,只需要花費6元。很多網友開通了平臺的會員之後,甚至於觀看網絡電影都不需要直接付費了。
而平臺方面提供的視聽享受,真的比電影院低嗎?我不這麼認為。電影院雖然屏幕更大,音響效果更好,但是,電影院也有無法和家庭空間相比的地方,那就是私密性。要安靜的欣賞一部電影作品,在自家的客廳當中,反倒是最好的,最愜意的。而正版視頻平臺提供的藍光1080P的清晰度,已經可以滿足家庭內的客廳觀影需求。在技術上,客廳觀影並不比電影院觀影差什麼,甚至於在私密性上,更好。
因此,如果網絡電影的質量能夠與院線電影齊平的話,我認為,單片的付費在30元到35元之間,也都是可行的。當然,院線電影當中,35元的單張票價當中,有17元作用需要留給影城,5元左右需要成為稅款和電影儲備金,有13元左右是電影製片方和發行方評分,。一般情況下,電影製片方可以拿到10元。但也有更少的例子。基於此,我覺得,若是網絡電影質量和院線電影齊平,那讓製片方拿到10元分帳,是可以的。那麼,平臺付費,定在15元上,則相對合理。
但問題的關鍵點是什麼呢?網絡電影現在能否實現院線電影一樣的質量。基於我每年觀看200部左右的網絡電影(影評文章為證)的觀感來講,我們目前網絡電影的質量,遠遠不能和院線電影相提並論。這種「不能」,不限於什麼視覺衝擊力啊、演員陣仗啊之類,更主要的是,創作意識上的嚴重落後,尤其是編劇意識、劇本水平上的問題。甚至於可以說,網絡電影就是院線電影當中的殘次品,是那些質量沒法上院線的。
這裡,我可以引出今天想要聊的電影《新毛驢縣令之鎮棺古獸》了。潘長江老師曾拍攝過好幾部《毛驢縣令》,都是達不到院線上映標準的。因此,早前的《毛驢縣令》都是在央視電影頻道發行。央視電影頻道每年有不少錢,用來購買這種中低成本的影片,從而實現對中小成本電影的扶持。有網絡院線之前,大量的中小成本的電影,都是靠央六養活的。真的應該感謝六公主。
潘長江以往的幾部《毛驢縣令》,都是走較為寫實的路線的,雖然也是喜劇風格,但依舊在古裝的傳統路數當中敘事。而這次的《新毛驢縣令》,則是典型的網絡電影風格了,似乎就是對網絡院線的投其所好。而這部影片的質量到底如何呢?我們不妨細說。
該片當中,潘長江飾演的縣令到達一個縣衙任職,縣裡邊開始把大量的糧食拿出來祭祀。縣令阻止。大反派站出來說,不祭祀,就會有怪獸出來吃人。縣令就各種查。大反派就鼓動縣城裡邊的百姓毆打縣令。最終,謎底揭曉的時候,是大反派想要給死去的兒子報仇,因此想出這麼一招,拿糧食祭祀,要餓死全縣的百姓。
就這麼一個故事,邏輯上根本不成立。全縣百姓的口糧,拿出來祭祀,從而餓死全縣百姓,編劇需要解決一個根本性的問題——這麼多糧食,大反派怎麼神不知鬼不覺地運走呢?那可不是幾斤、幾十斤、幾百斤,而是全縣百姓的口糧啊,是成千上萬的口糧啊。說怪獸吃人,需要給它們吃糧食,但這些糧食,怎麼背著百姓運走呢?
這麼嚴重的邏輯錯誤面前,整個的影片故事就不成立了,也就不用談什麼後邊百姓寧可餓死也要信大反派的話了。因此,這部《新毛驢縣令》就只剩下尷尬的潘長江式的逗樂子了。而這樣的劇本質量,拿出來當作網絡電影上映,付費6元,到底是低了呢?還是高了呢?
作為影視從業者,我非常支持適當提高網絡電影的付費數額。但是,愛奇藝作為網絡電影的主要發行平臺,能不能在網絡電影上映之前,在選片上,斟酌一下呢。比如,像《新毛驢縣令》這種故事邏輯都不成立的網絡電影,依舊把它放在低付費區域,甚至於直接免費算了,而把真正優秀的網絡電影遴選出來。
當下網絡電影市場,已經出現了劣幣驅逐良幣的問題,甚至於這個市場已經形成了一種低劣敘事的通病風格。在這種前提之下,大家還是應該多關注一下質量,多批評一下爛片才是。(文/馬慶雲)
,