一種鏈路擾碼配置一致性檢測方法
2023-06-03 05:02:21
專利名稱：一種鏈路擾碼配置一致性檢測方法
技術領域：
本發明涉及傳輸領域，尤其涉及到一種鏈路擾碼配置一致性檢測方法。
背景技術：
在傳輸領域的同步光網絡(SONET，Synchronous Optical NETwork)技術和同步數字系列(SDH，Synchronous Digital Hierarchy)技術中，在進行數據傳輸的時候，根據物理層協議的要求信號中不能出現連續的全「0」或者全「1」，否則就無法在連續的全「0」或全「1」之間提取同步時鐘。為了避免信號中出現這種現象，業界採用了加擾碼的技術，其原理是將信號中的數字位隨機化，從而避免信號中出現連續的全「0」或者全「1」。
目前，國際電信聯盟(ITU，International Telecommunication Union)規定了兩種加擾碼的技術，這兩種技術分別採用了兩種擾碼算法一種是GR-253標準規定的加擾碼技術，該標準規定了按照1+x6+x7的算法來對數據幀同步頭的數字位進行擾碼計算，該種技術中擾碼功能一直作用生效，不能使能或者關閉該功能，因此兩端的擾碼配置始終一致。
另外一種是I.432標準規定的加擾碼技術，該標準規定了「異步轉移模式(ATM，Asynchronous Transfer Mode)」類型的加擾公式，採用多項式算法1+x43來對數據幀同步頭的數字位進行擾碼計算，該種技術中是否加擾碼不需要由發送端通知接收端，同時它也是可以配置的，即可以通過配置啟用或者關閉該擾碼功能，因此採用該技術的鏈路連接的雙方的擾碼配置存在不一致的可能。
為保證正確的收發數據，在採用加擾碼技術的鏈路中要求發送端和接收端的擾碼配置必須一致，也即，當通過鏈路連接的雙方一方配置了擾碼使能後，另一方也必須配置擾碼使能，否則，由於發送端發送的數據全部被加擾，若接收端沒有配置擾碼使能，則無法正確識別接收到的數據；或者發送端沒有配置擾碼使能，而接收端配置了擾碼使能，接收端同樣無法正確識別接收到的數據。因此，採用上述I.432標準的加擾碼技術在實際的應用的過程中就存在著鏈路擾碼配置一致性檢測的問題。
目前上述在發送端和接收端進行的擾碼配置一般都是通過人工進行配置，對鏈路兩端擾碼配置的一致性也是通過人工檢測，也即，接收端必須通過人為手段獲知對端設備的擾碼配置以確定兩端的擾碼配置是否一致，這在實際的應用中帶來了一定的問題，例如，當兩個運營商設備進行對接的時候，為了保證接收端也知道對端擾碼的配置，需要通過人工檢測雙方設備的鏈路擾碼配置是否一致，但通過人工檢測鏈路擾碼配置是否一致對於操作和維護並不方便。另外，當正常通信的設備的一端設備在正常運行的過程中修改了擾碼配置而沒有通知對端設備時，對端設備就無法接收到正確的數據包，從而影響到正常的通信，而通過人工幹預檢測兩端擾碼配置是否一致，同樣存在費時費力，操作和維護並不方便的問題。
發明內容
本發明解決的技術問題是提供一種用於檢測鏈路的接收端與發送端的鏈路擾碼配置一致性的方法，以方便快捷的實現鏈路的操作和維護。
為解決上述問題，本發明提供一種鏈路擾碼配置一致性檢測方法，包括以下步驟a)預設發送端與接收端鏈路擾碼配置不一致時接收端接收數據時所接收數據包錯誤率的第一閾值；b)當接收端從鏈路上接收數據時，統計所接收到數據包的錯誤率；c)判斷所述統計的接收數據包錯誤率是否大於所述預設的第一閾值，若判斷結果為接收數據包錯誤率大於所述預設的第一閾值，確定鏈路的發送端與接收端鏈路擾碼配置不一致，否則，確定鏈路的發送端與接收端鏈路擾碼配置一致。
可選地，步驟c)中確定鏈路的發送端與接收端鏈路擾碼配置不一致之前還包括c1)繼續在一個或者至少兩個持續的周期時間內統計所接收數據包的錯誤率；c2)判斷各個持續的周期時間內數據包的錯誤率是否大於預設的第二閾值；若判斷結果為是，確定鏈路的發送端與接收端鏈路擾碼配置不一致；若判斷結果為否，則返回步驟b)重新開始判斷。
其中，步驟c2)中判斷結果為是，確定鏈路的發送端與接收端鏈路擾碼配置不一致之前還包括判斷所述鏈路在之此前是否已經被確定為鏈路的發送端與接收端鏈路擾碼配置不一致，如果是，則產生告警信息，否則，確定鏈路的發送端與接收端鏈路擾碼配置不一致。
其中，所述第一閾值與第二閾值相等。
可選地，步驟c)中確定鏈路的發送端與接收端鏈路擾碼配置不一致之前還包括判斷所述鏈路在此之前是否已經被確定為鏈路的發送端與接收端鏈路擾碼配置不一致，如果是，則產生告警信息，否則，確定鏈路的發送端與接收端鏈路擾碼配置不一致。
其中，所述的告警信息包括主機告警信息和網管告警信息。
其中，所述的數據包的錯誤率為在周期時間內發生循環冗餘碼校驗錯誤的數據包佔所有接收數據包的比率。
與現有技術相比，本發明具有以下優點本發明中預設發送端與接收端鏈路擾碼配置不一致時接收端接收數據包錯誤率的閾值，實際接收數據時，根據接收端所接收數據包的錯誤率與所述閾值的關係自動判斷發送端和接收端擾碼配置的一致性，不需要人工幹預獲知對端的擾碼配置來判斷其一致性。在本發明提供方法的基礎上，接收端設備便可根據判斷結果進行擾碼配置的調整(擾碼配置使能或關閉擾碼配置使能)，方便了設備的運行維護。
圖1是本發明鏈路擾碼配置一致性檢測方法的主要流程圖；圖2是本發明鏈路擾碼配置一致性檢測方法的具體實施例處理流程圖。
具體實施例方式
下面根據附圖對本發明的優選實施例作出詳細的說明。
本發明中所述鏈路可以是POS(packet over SONET 或者IP overSONET/SDH)鏈路或者其他進行了擾碼配置的鏈路，當鏈路在傳輸數據的過程中，發送端和接收端的擾碼配置不一致時，由於接收端無法對接收的數據包解擾碼，所以會出現較多循環冗餘檢驗(CRC，Cyclic Redundancy Check)錯誤的數據包。根據這個特點，在接收埠接收數據的時候，可以統計埠接收到數據包CRC錯誤率的高低，從而來判斷接收的數據包內容是否正確，並進一步判斷當前的擾碼配置與發送端的擾碼配置是否一致，再在此基礎上，根據該判斷結果作出是否需要調整鏈路擾碼配置的決定。
參考圖1，該圖是本發明鏈路擾碼配置一致性檢測方法的主要流程圖。
首先，預設發送端與接收端鏈路擾碼配置不一致時接收端接收數據時所接收數據包錯誤率的閾值(為與後面實施例中的第二閾值區別，這裡稱為第一閾值)(步驟11)，本發明中所述的數據包的錯誤率設為在周期時間內發生循環冗餘碼校驗CRC錯誤的數據包佔所有接收數據包的比率，具體進行檢測時，接收設備的埠在接收數據包時，首先統計所接收數據包的CRC錯誤率(步驟12)，判斷接收端接收數據包的錯誤率是否大於預設的閾值(步驟13)，當埠接收的數據包CRC錯誤率比較高時(大於預設的閾值)，則認為當前的配置跟對端不一致，需要更改當前的擾碼配置(步驟14)；當埠接收的數據包CRC錯誤率很低時(小於預設的第一閾值)，則認為當前的擾碼配置跟對端一致，不需要更改當前的擾碼配置(步驟15)。
具體實現時，為保證檢測結果的可靠性，本發明中在確定鏈路的發送端與接收端鏈路擾碼配置不一致之前還可繼續在一個或者至少兩個持續的周期時間內統計所接收數據包的錯誤率；然後判斷各個持續的周期時間內數據包的錯誤率是否大於預設的第二閾值；若判斷結果為是，則可確定鏈路的發送端與接收端鏈路擾碼配置不一致，若判斷結果為否，則重新開始判斷，其中所述第二閾值與第一閾值可以相同也可以不同，具體實現可根據實際情況確定。
需要說明的，特殊情況下，埠根據此前接收到數據包的CRC錯誤率大於預設的閾值已經修改過一次埠的擾碼配置，但此次接收到的數據包的CRC錯誤率仍然大於預設的閾值，則可確定不是擾碼配置的原因，而是其它原因引起(如入鏈路不穩定，光功率有問題等)，此時可產生告警信息。
其中閾值可根據實際要求預先設定一個比較合理的值，例如可將閾值取值為50％，這裡不再贅述。
根據以上思路，如圖2所示，當設備的埠在正常工作時，對接收的數據按照以下流程進行處理
a在埠初始化時，將定時器T1清零，將標誌位Flag清零。其中，標誌位Flag是用於標識是否已經修改過一次擾碼配置。
b判斷T1定時器是否超時，如果是，統計埠在本定時器周期內所接收數據包的CRC錯誤率，進入步驟c，否則，繼續等待直至T1定時器超時。
c判斷所統計的數據包CRC錯誤率的高低，如果大於50％，則進一步在連續個T2周期時間內統計埠在各個T2周期內所接收數據包的CRC錯誤率，進入步驟d，否則，確定當接收端和發送端的擾碼配置一致，將標誌位Flag清零，復位T1定時器，返回步驟b重新開始判斷。
d判斷所統計得到的CRC錯誤率是否都大於50％，如果是，確認當前接收端和發送端的擾碼配置不一致，修改當前的擾碼配置，進入步驟e，否則，認為是誤報，復位T1定時器，返回步驟b重新開始判斷。
e判斷標誌位Flag是否為0，如果是，說明在本次修改之前還沒有進行過擾碼配置修改或者在本次修改之前埠的擾碼配置正確，此時將標誌位Flag置1，復位T1定時器，進入下一個T1周期，返回步驟b繼續判斷配置修改是否成功，否則，說明上次已經進行過一次擾碼修改，並且修改不成功，此時，認為不是擾碼引起的問題，產生告警信息，將標誌位置零，同時復位T1定時器，進入下一個T1周期返回步驟b開始下一次判斷。
根據以上本發明的優選實施例，對當前埠的擾碼配置的判斷有三種結果接收端和發送端的擾碼配置一致，接收端和發送端的擾碼配置不一致，以及鏈路故障。它們分別對應了三個執行步驟的路徑具體的，本發明中當接收端和發送端的擾碼配置一致時，第一條路徑處理流程如下s11在埠初始化時，將定時器T1清零，將標誌位Flag清零。其中，標誌位Flag是用於標識是否已經修改過一次擾碼配置。
s12判斷T1定時器是否超時，如果是，統計埠在本定時器周期內所接收數據包的CRC錯誤率，進入步驟s13，否則，繼續等待直至T1定時器超時。
s113所統計的數據包CRC錯誤率小於50％，當接收端和發送端的擾碼配置一致，將標誌位Flag清零，復位T1定時器，返回步驟s12開始下一次判斷。
具體的，本發明中當接收端和發送端的擾碼配置不一致時，第二條路徑處理流程如下s21在埠初始化時，將定時器T1清零，將標誌位Flag清零。其中，標誌位Flag是用於標識是否已經修改過一次擾碼配置。
s22判斷T1定時器是否超時，如果是，統計埠在本定時器周期內所接收數據包的CRC錯誤率，進入步驟s23，否則，繼續等待直至T1定時器超時。
s23所統計的數據包CRC錯誤率大於50％，進一步在連續個T2周期時間內統計埠在各個T2周期內所接收數據包的CRC錯誤率，進入步驟s24。
s24所統計得到的CRC錯誤率都大於50％，確認當前接收端和發送端的擾碼配置不一致，修改當前的擾碼配置，進入步驟s25。
s25標誌位Flag為0，說明在本次修改之前還沒有進行過擾碼配置修改或者在本次修改之前埠的擾碼配置正確，將標誌位Flag置1，復位T1定時器，進入下一個T1周期，返回步驟s22繼續判斷。
s22判斷T1定時器是否超時，如果是，統計埠在本定時器周期內所接收數據包的CRC錯誤率，進入步驟s23，否則，繼續等待直至T1定時器超時。
s23所統計的數據包CRC錯誤率小於50％，接收端和發送端的擾碼配置一致，將標誌位Flag清零，復位T1定時器，返回步驟s22開始下一次判斷。
具體的，本發明中當鏈路故障時，第三條路徑處理流程如下s31在埠初始化時，將定時器T1清零，將標誌位Flag清零。其中，標誌位Flag是用於標識是否已經修改過一次擾碼配置。
s32判斷T1定時器是否超時，如果是，統計埠在本定時器周期內所接收數據包的CRC錯誤率，進入步驟s33，否則，繼續等待直至T1定時器超時。
s33所統計的數據包CRC錯誤率大於50％，進一步在連續個T2周期時間內統計埠在各個T2周期內所接收數據包的CRC錯誤率，進入步驟s34。
s34所統計得到的CRC錯誤率都大於50％，認為當前接收端和發送端的擾碼配置不一致，修改當前的擾碼配置，進入步驟s35。
s35標誌位Flag為0，說明在本次修改之前還沒有進行過擾碼配置修改或者在本次修改之前埠的擾碼配置正確，將標誌位Flag置1，復位T1定時器，進入下一個T1周期，返回步驟s32繼續判斷。
s32判斷T1定時器是否超時，如果是，統計埠在本定時器周期內所接收數據包的CRC錯誤率，進入步驟s33，否則，繼續等待直至T1定時器超時。
s33所統計的數據包CRC錯誤率大於50％，進一步在連續個T2周期時間內統計埠在各個T2周期內所接收數據包的CRC錯誤率，進入步驟s34。
s34所統計得到的CRC錯誤率都大於50％，認為當前擾碼配置錯誤，修改當前的擾碼配置，進入步驟s35。
s35標誌位Flag為1，說明上次已經進行過一次擾碼修改，並且修改不成功，此時，認為不是擾碼引起的問題，產生告警信息，將標誌位置零，同時復位T1定時器，進入下一個T1周期返回步驟s32開始下一次判斷。
以上所述僅是本發明的優選實施方式，應當指出，對於本技術領域的普通技術人員來說，在不脫離本發明原理的前提下，還可以作出若干改進和潤飾，這些改進和潤飾也應視為本發明的保護範圍。
權利要求
1.一種鏈路擾碼配置一致性檢測方法，用於檢測鏈路的接收端與發送端的鏈路擾碼配置的一致性，其特徵在於，包括以下步驟a)預設發送端與接收端鏈路擾碼配置不一致時接收端接收數據時所接收數據包錯誤率的第一閾值；b)當接收端從鏈路上接收數據時，統計所接收到數據包的錯誤率；c)判斷所述統計的接收數據包錯誤率是否大於所述預設的第一閾值，若判斷結果為接收數據包錯誤率大於所述預設的第一閾值，確定鏈路的發送端與接收端鏈路擾碼配置不一致，否則，確定鏈路的發送端與接收端鏈路擾碼配置一致。
2.如權利要求1所述的鏈路擾碼配置一致性檢測方法，其特徵在於，步驟c)中確定鏈路的發送端與接收端鏈路擾碼配置不一致之前還包括c1)繼續在一個或者至少兩個持續的周期時間內統計所接收數據包的錯誤率；c2)判斷各個持續的周期時間內數據包的錯誤率是否大於預設的第二閾值；若判斷結果為是，確定鏈路的發送端與接收端鏈路擾碼配置不一致；若判斷結果為否，則返回步驟b)重新開始判斷。
3.如權利要求2所述的鏈路擾碼配置一致性檢測方法，其特徵在於，步驟c2)中判斷結果為是，確定鏈路的發送端與接收端鏈路擾碼配置不一致之前還包括判斷所述鏈路在之此前是否已經被確定為鏈路的發送端與接收端鏈路擾碼配置不一致，如果是，則產生告警信息，否則，確定鏈路的發送端與接收端鏈路擾碼配置不一致。
4.如權利要求2或3所述的鏈路擾碼配置一致性檢測方法，其特徵在於，所述第一閾值與第二閾值相等。
5.如權利要求1所述的鏈路擾碼配置一致性檢測方法，其特徵在於，步驟c)中確定鏈路的發送端與接收端鏈路擾碼配置不一致之前還包括判斷所述鏈路在此之前是否已經被確定為鏈路的發送端與接收端鏈路擾碼配置不一致，如果是，則產生告警信息，否則，確定鏈路的發送端與接收端鏈路擾碼配置不一致。
6.如權利要求3或5所述的鏈路擾碼配置一致性檢測方法，其特徵在於，所述的告警信息包括主機告警信息和網管告警信息。
7.如權利要求1、2或3所述的鏈路擾碼配置一致性檢測方法，其特徵在於，所述的數據包的錯誤率為在周期時間內發生循環冗餘碼校驗錯誤的數據包佔所有接收數據包的比率。
全文摘要
本發明公開了一種鏈路擾碼配置檢測方法，包括以下步驟預設發送端與接收端鏈路擾碼配置不一致時接收端接收數據時所接收數據包錯誤率的第一閾值；當接收端從鏈路上接收數據時，統計所接收到數據包的錯誤率；判斷所述統計的接收數據包錯誤率是否大於所述預設的第一閾值；若判斷結果為是，確定鏈路的發送端與接收端鏈路擾碼配置不一致；若判斷結果為否，確定鏈路的發送端與接收端鏈路擾碼配置一致。採用本發明，在配置鏈路擾碼的時候，埠可以自動檢測鏈路擾碼配置的一致性，從而使得接收端設備在此基礎上可以自動調整擾碼的配置使鏈路兩端的擾碼配置一致，方便了設備的維護。
文檔編號H04L1/20GK1859075SQ20051010134
公開日2006年11月8日 申請日期2005年11月16日 優先權日2005年11月16日
發明者劉少偉 申請人:華為技術有限公司