弘時與雍正帝關係（弘時真的是被雍正賜死的嗎）

2023-06-20 05:24:47

俗話說，虎毒不食子，雍正真的親手賜死了自己的兒子弘時？

一、有可能繼承皇位的弘時

雍正皇帝有十子四女，老大弘暉8歲時因病夭亡，弘昐本是第二子，但由於死時年齡太小，沒有序齒，沒有列在兄弟排行中，老二弘昀10歲時夭折，所以弘時名義上是老三，卻是事實上的老大，也就是嫡長子。清朝入關至雍正已歷三世，皇位繼承只是採取密詔形式，但嫡長子制已經建立，不出意外，弘時就是雍正之後的帝王，但眾所周知，雍正之後的乾隆皇帝是弘曆，而非弘時。看來所謂嫡長子，就是活著的最大的那個兒子。因為弘時一死，弘曆就是最大的。

二、弘時的死因

影視劇版：《雍正王朝》中，雍正直截了當對弘時說讓其自殺，連出家的機會都不給弘時，原因就是弘時心機深狠毒辣，一方面不適合做皇帝，不能繼續實施雍正的政策；另一方面弘時活著，會威脅到弘曆做皇帝，雍正希望弘曆做皇帝。《如懿傳》中弘時的死也大同小異，總之，弘時的死是雍正逼死的。歷史記載版：《清史稿》中記載弘時因「年少放縱，行事不謹」而被「削宗籍死」。也就是說，雍正帝是因為弘時品德和品行方面的問題削除其皇室身份，後來弘時鬱鬱而終。兩個版本間，弘時的直接死因是不同的，影視劇版（包括小說）渲染了雍正殺死弘時的情節；歷史記載中弘時則是抑鬱而亡。弘時的直接死因是什麼雖然不易考證，但是雍正促成了弘時的死應該是毋庸置疑的。

三、虎毒真的不食子？

權力之於親情，歷來皇權的爭奪就是劇烈的，拋開兵變起義，皇室內部因皇位爭奪而起的懸案血案就不在少數，隋煬帝楊廣與其父隋文帝楊堅、唐太宗李世明與其父李淵、趙光義與其兄趙匡胤，就在弘時眼前的，便是其父雍正皇帝和他的兄弟們爭奪皇位時的機關算盡、爾虞我詐。弘時之死因暫且不深究，但是弘時被削除宗籍的原因卻值得推敲——年少放縱，行事不謹。試問哪個年少不輕狂？聖人行事尚且百密一疏，也有「智者千慮，難免有失」之訓誡，何況弘時只是一個20來歲的毛頭小夥？就因為這麼個原因，雍正就剝奪了弘時的皇族身份，這一懲罰意味著弘時政治生命的結束，也就是說，弘時失去了一切合法繼承皇位的途徑和機會。這個由頭讓我們今人來看都覺著事有蹊蹺，其牽強性絲毫不遜色於「莫須有吧」。難道當時就沒有人看的出來嗎？一份奏摺中這樣寫到「臣等查三阿哥從前原因阿其那獲罪株連，與本身獲罪撤去黃帶者不同，今已故多年，蒙皇上篤念兄弟之誼，欲仍收入譜牒，於情理允宜。應欽遵諭旨，將三阿哥仍載入玉牒。俟命下之日，交與宗人府辦理可也。謹奏請旨。依議。」依此可見，弘時獲罪實為受到牽連，也就是曾和雍正爭奪皇位、雍正登基後又屢屢遭其掣肘威脅的阿其那、塞斯黑——八阿哥等人。原因一：雍正獲得皇位，實有「王莽謙恭未篡時」的做法，不顯山、不露水，與世無爭，仁和寬厚，就連自己的兒子弘時都沒想到雍正將來會當皇帝，弘時當時應該是站在了八阿哥這邊，雍正在此處可能為弘時狠狠記了一筆，這也就是為什麼雍正後來讓弘時認八阿哥做父親的原因。原因二：雍正並非一開始便對弘時有意見，因為在給弘時選師上，雍正是費了極大心思的，也就是開始時雍正還是想好好培養弘時的。影視劇中雖有杜撰，但有一句話也道出了雍正懲罰弘時的原因：弘時心機深狠。有些人希望自己的兒子像自己，有些人則希望不要像自己，同時雍正也擔心將來弘時登基會對其他的兄弟下了狠手。

四、中國版的「達文西密碼」——《紅樓夢》

電影《達文西密碼》（或是小說）給人們營造了一個玄奧神秘的氛圍，哪怕是一幅畫都暗藏玄機，向世人傳遞著某種表象之外的深層含義。《紅樓夢》自打問世，便受到古今學者的研究，首先其原版上就有脂硯齋的批註。現代的周汝昌、劉心武等大家也對《紅樓夢》做了深入的研究。筆者這裡把《紅樓夢》抬出來，並非無端為之。因為據研究，《紅樓夢》實為康熙、雍正、乾隆三朝之事的小說化，雍正行廢立之事，《紅樓夢》中或許也會有線索。《紅樓夢》作者本身便是個謎，大多數人認為曹雪芹是江南織造曹寅的後人，但也有猜測曹雪芹就是弘時，反正是猜測，只要有支持自己觀點的論據便可，在真相水落石出之前，都是薛丁格的貓。小說中，賈母給賈政出了一個燈謎：猴子身輕站樹梢，謎底就是荔枝。而賈政卻明知謎底，故意胡亂猜了一番。換做普羅大眾，覺著賈政無非是增添些樂趣罷了。但陰謀論者就不這麼認為了。弘時屬猴，謎底荔枝，諧音就是「立之」，連起來就是「弘時，立之」，老人家要雍正立弘時為太子，但賈政（雍正的假代）呢，裝作不知，有意迴避這個問題，這就暗示了雍正朝立儲方面的鬥爭。當然這還只是一種猜測，線索不只這一條，有興趣的讀者也可以考察考察哦。