紅樓夢王熙鳳人物結局分別是什麼(紅樓夢王熙鳳的最終結局為何)
2023-06-19 21:54:51 1
王熙鳳在金陵十二釵正冊中的排名雖然並不靠前,但在整本《紅樓夢》中的戲份著實不少,堪稱「女強人」的鳳姐兒憑一己之力撐起管理榮國府的重擔,可謂巾幗不讓鬚眉,即便放在今天,我們也不得不對阿鳳豎起大拇指,但根據《紅樓夢》大廈將傾的情節發展,王熙鳳最終必然是悲劇收尾,但具體是怎麼個悲劇,目前紅學研究中有多種說法。
高鶚續寫後四十回的鳳姐結局在高鶚續寫的後四十回中,王熙鳳先是親自策劃了「調包計」,直接導致了釵嫁黛死,隨後賈府被抄家,由於王熙鳳私放高利貸牟利,家產悉數被抄,王熙鳳也大病一場,於此同時,賈璉跟王熙鳳的夫妻關係也越來越淡漠,闔府上下人等也都不再敬服鳳姐兒,鳳姐兒落得個「虎落平陽被犬欺」的下場,最終一病而亡。
這個結局無疑存在諸多漏洞,比如王熙鳳出於對自身利益的考量,無論如何也不可能主動提出調包計這麼愚蠢的伎倆,因為寶釵一旦嫁給寶玉,那麼管家之權必定會被收走,鳳姐兒如何會行這種「損人不利己」的勾當呢?另外,高鶚給王熙鳳的結局安排也不符合金陵判詞的暗示。
王熙鳳的金陵判詞乃是:
凡鳥偏從末世來,都知愛慕此生才。一從二令三人木,哭向金陵事更哀。
判詞是《紅樓夢》中昭示人物結局的重點,很值得細細研究,而阿鳳的判詞中,第一、二、四句都很好理解,唯獨這第三句「一從二令三人木」存在爭議,目前主要有兩種猜測。
關於「一從二令三人木」的兩種猜測1、字面意思,「一從二令三人木」暗示王熙鳳人生三個階段。
①「一從」指王熙鳳剛嫁進賈府,還未開始管家時的生存狀態,此時的鳳姐兒跟賈璉相親相愛,對賈璉也頗為順從,深受公公賈赦、婆婆邢夫人的喜愛。
②「二令」指王熙鳳被榮國府二房「借」去管理賈府後,因為權力擴大和自我能力的膨脹,王熙鳳對丈夫賈璉開始「發號施令」,正如冷子興所言「璉二爺到退了一設之地」,可見鳳姐兒之強勢,一個「令」字暗示了王熙鳳性情的改變。
③「三人木」用拆字法理解,合起來就是一個「休」字,指王熙鳳喪失管家之權後,又被賈璉休掉,落得個「哭向金陵事更哀」的悲慘結局。
目前「一從二令三人木」的諸多解釋中,此種解釋的認同度最高,似乎也是最合理的解釋,但若是站在七言絕句的詩學角度,這句話的解釋就存在很大問題,因為它並不符合古體詩的句法規律。
2、「一從二令三人木」寓意「冷來」
紅學專家梁歸智先生指出:「一從二令三人木」的句法結構應該像毛澤東的詩句「一從大地起風雷」,和薄命司冊子中副冊之首香菱的判詞「自從兩地生孤木」,「一從」的意思就是「自從」,而析字法不是析「人木」這兩個字,而是「二令三人木」的全部內容,正像「自從兩地生孤木」就是「桂」字,比喻薛蟠娶了夏金桂後,香菱就遭到了厄運。
如果按照這種析字法,那麼「一從二令三人木」得出來的便是「冷來(倈)」二字,再結合後一句「哭向金陵事更哀」,意思就很明確了,就是一個「冷人」來了之後,王熙鳳的命運也就走到了盡頭,那麼誰是這個「冷人」呢?對此又有兩種猜測:
①「冷人」指薛寶釵。
這個解釋其實不難理解,在《紅樓夢》中,薛寶釵是一個極其理性的人,她姓「薛」,諧音「雪」,有冰冷之意;寶釵服用的藥丸叫「冷香丸」;對於金釧之死、柳湘蓮的出走,她也表現出近乎冷血的理性,她認為金釧之死「不為可惜」,柳湘蓮的頓悟出走是「人有旦夕禍福」,並不值得花費時間來同情,由此觀之,薛寶釵當真是一個「冷美人」!
聯繫文本來分析,薛寶釵最終嫁給了賈寶玉,成為了賈家的寶二奶奶,王夫人也立刻將榮國府管家之權從王熙鳳手中收回,將其交給了薛寶釵,失去了管家權的王熙鳳,就好比猛虎被拔掉了牙,只能任人欺負了,用這個說法來解釋王熙鳳「哭向金陵事更哀」也未為不可。
②「冷人」有可能指的是柳湘蓮。
書中對柳湘蓮的定位就是「冷麵冷心」,而且柳湘蓮又是個喜歡串戲之人,恰好暗合了判詞解釋中的「倈」字,在戲曲文化中,「倈」指的就是十幾歲以下的男性角色,又叫倈兒。
柳湘蓮既是個冷麵冷心之人,又符合「倈」的判詞解讀,這是巧合,亦或是曹公有意為之?讀者自思。
另外《紅樓夢》中,柳湘蓮和王熙鳳之間其實有間接的聯繫,那就是尤三姐。尤三姐在書中曾兩次託夢,第一次託夢給柳湘蓮,指責其冷心冷麵,柳湘蓮夢醒之後頓悟,剪去頭上煩惱絲,跟隨道士而去;第二次託夢就是給姐姐尤二姐,讓二姐斬殺了王熙鳳,兩人一起歸至警幻案下,但被尤二姐拒絕。更為關鍵的是,尤二姐飽受王熙鳳的折磨,最終選擇了吞金自殺,因此王熙鳳是尤二姐之死的直接責任人,那麼這幾件事之間是否存在聯繫?這值得深慮。
《紅樓夢》第一回,甄士隱解讀《好了歌》,其中有「訓有方,保不定日後作強梁」一句,脂批云:柳湘蓮一干人!可見柳湘蓮最終墮入土匪之類,因此後四十回中,柳湘蓮應該會以「強梁」的面目再次出現,那麼他的出現是否造就了王熙鳳「哭向金陵事更哀」的結局呢?不排除有柳湘蓮為尤二姐報仇,坑害王熙鳳的可能。
綜上所述,要探析王熙鳳的最終結局,關鍵就在於對「一從二令三人木」的解讀,而從字面角度、詩學角度以及析字法角度,再加上對《紅樓夢》文本的分析,我們可以分析探佚出至少三種結果,因為後四十回的缺失,我們無法準確判斷哪種說法才是王熙鳳的最終結局,但這也正是探佚的意義所在,或許《紅樓夢》就像斷臂維納斯一般,因為殘缺,所以才真的完美吧!
本文引文均來自《紅樓夢》脂硯齋批評本80回本,圖片來源於網絡,如有侵權請及時聯繫刪除,謝謝!
,