為什麼novo可以肆無忌憚的抄襲（還自稱國貨之光）

2023-07-31 03:56:30 4

抄襲大戶成為國貨之光？

這是我見過最囂張的抄襲者，抄襲不偷偷摸摸，還直接大肆宣揚，讓自己粉絲找到產品讓他來抄。

不以為恥反以為榮。

我看的這個情況的時候，還以為我是穿越了。

到了一個反道德社會？

只要接觸過化妝品的人，應該都會知道這個牌子，天天營銷，天天被美妝博主暴錘抄襲。

然而他還非常積極地跑人家評論裡去評論

「本王在此?」

真人間迷惑行為，你們這個品牌是沒有羞恥心嗎？

臉皮是這麼厚，真的沒問題嗎？

ps在此尋找國防的大大們，可以來研究一下他們的臉皮嗎？

他們抄襲大牌被處罰之後屢教不改甚至變本加厲。

還發個讓粉絲找到品牌他來抄的迷惑言論？

甚至他的粉絲還用出了蜜雪冰城的臺詞：

「他不嫌我窮，我憑什麼嫌棄他抄」

嘿醒醒，蜜雪冰城知道你們這麼碰瓷嗎？

人家產品包裝可是自己做的呀！

而你們品牌可不是！拿抄襲當營銷點，這個才是真正的營銷鬼才！

用違法作為宣傳點，我願意稱你們為新世紀營銷第一人！

（順便吐槽一下這名字，我第一次看到的時候，我還以為是華為的nova被曝抄襲了）

包裝抄襲違法嗎？

當然是違法的啦！

別把《不正當競爭法》不當法好吧~

抄襲他人包裝可能讓消費者混淆商品，違反了不正當競爭法

《中華人民共和國反不正當競爭法》第6條

擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識；」規定所指的混淆行為。

並且這種行為擅自使用與他人相似的包裝，有可能構成剽竊他人作品的行為，違反了我國的著作權法。

《著作權法》第52條

剽竊他人作品的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

但是呢~

對於剽竊作品的認定，需要著作權人的起訴，也就是說這個情況，只有被抄襲的品牌或者設計師可以出來起訴才行。

說實話，這個抄襲品牌挺精的，抄得大多數是外國品牌，本身著作權維權就比較麻煩，再加上是外國品牌，這樣可能就讓他抄的更急理直氣壯了吧。

抄襲他人設計有處罰嗎？

當然是有的啦！

這家抄襲品牌，在不久之前還受到了當地工商管理部門的懲罰，就是因為有人舉報他們的口紅和某個大牌完全一樣，被工商局調查後給予了行政處罰。

《中華人民共和國反不正當競爭法》第18條

經營者違反本法第六條規定實施混淆行為的，由監督檢查部門責令停止違法行為，沒收違法商品。

違法經營額五萬元以上的，可以並處違法經營額五倍以下的罰款;沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以並處二十五萬元以下的罰款。情節嚴重的，吊銷營業執照。」

這個處罰大概就是某個消費者向相關部門舉報，這個品牌的產品和某個品牌包裝過分相似，影響了自己判斷，認為這個產品不合法。

舉報的同時，還可以通知下被侵權的商家，因為如果著作權人起訴的話，這個品牌還需要賠償權利人的損失哦。

拿來主義！抄襲他人！就算價格便宜，也不能作為遮羞布，並且這個品牌還大肆宣傳，真的是沒有羞恥心了嗎？

侵犯了他人的智慧財產權還反以為榮，你就不會想想你的行為不會帶壞你的粉絲嗎？

以拿來主義為核心的品牌，是無法在這個市場長期生存下去的，終會被市場所淘汰！