祖父悖論說明了什麼（祖父悖論無解）

2023-08-07 13:38:20 1

祖父悖論屬於因果律邏輯悖論，基本邏輯就是一個現在的你穿越回過去，通過某些方式阻止現在的你出現，以至於你不可能穿越回過去，這聽起來就像進入了一個邏輯悖論死循環。

祖父悖論

像類似的時空旅行因果律悖論還有很多中變體，比如下圖的這個更貼近物理過程的撞球悖論，其基本邏輯和祖父悖論無異，或者一個更直接的悖論是透過蟲洞向過去的自己開槍，那麼未來的這個自己理當不存在，開槍的又是誰呢？

撞球悖論

當然，考慮這個悖論首先是我們確實可以穿越到過去，這在上一篇文章給出了物理學支持的這種可能，那麼我們又當如何解決這個因果律悖論呢？

上世紀八十年代，蘇聯物理學家諾維科夫給出一種時空自洽性原則的解釋——人可以回到過去，但是不能因此改變歷史的進程，我們的世界是已經被改變過的最終結局。即便時間旅人或其所採取的任何行動都是歷史的一部分，因此時間旅人絕不可能「改變 」歷史！也就是說，如果能改變，那這個改變理當本就是歷史的一部分，也是已經發生過的歷史。

歷史已是終局，所有改變都是歷史的一部分

諾維科夫自洽性原則主要的核心觀點就是時空因果的自洽性，主要強調因和果的不可變性，屬於一種邊界條件，相當於反蝴蝶效應。因此還有一些可以改變因果之間的過程，但改變不了因和果的弱原則版本，甚至是因都可以改變，但就是改變不了果！

甚至還有一種叫做香蕉皮機制的歷史bug修復程序，它會修正可能會影響歷史結果的時間旅行者行動，舉個例子就是——你回到過去想開槍殺死你的祖父，但因為踩到一塊香蕉皮不幸摔倒住院了，這種因果修正會莫名其妙地阻止你後面種種類似的行動都無法得逞，所謂的造化弄人不過如此。

香蕉皮機制

時序（因果）保護猜想是已故物理學家霍金在1992年的一篇論文中提出的，猜想認為，存在尚未知曉的物理定律阻止除微觀尺度以外的任何時間旅行，任何宏觀物體沒有可以走的封閉類時曲線——哪怕廣義相對論表明時間旅行在理論上是可能的。比如可以旅行的蟲洞，在開啟的瞬間也會因為真空漲落的無限疊加立刻摧毀，從而阻止任何時間旅行的可能。

量子漲落無處不在，蟲洞會無限疊加放大能量，以至於炸了自己

這個猜想和霍金的好朋友彭羅斯（2021年物理學諾獎得主）提出的宇宙監督假設有幾分相似，宇宙監督假設不阻止封閉類時曲線的出現，但要求每條封閉類時曲線都穿過事件視界（黑洞的邊界），這就可能阻止觀察者觀測到任何違反因果律的事情發生，觀測不到就肯定沒啥影響了。

霍金曾經還開過一個迎接來自未來的時間旅人party，然而，卻沒有任何一個時間旅人來參加，所以在未來科技發達的時候也不可能進行時間旅行，這是費米悖論的一種變體。

霍金的歡迎時間旅行者party

不過科普作家兼天文學家卡爾薩根認為，或許是來自未來的時間旅人有意隱藏自己，或者說時間旅人只能回到自己走過的世界線，甚至是時間旅人只能回到時間機器建造以後的世界。

多世界詮釋是量子力學詮釋的一種，這種詮釋主要解決量子力學中觀測導致波函數坍縮的問題，這樣可以讓薛丁格的貓再也不必為死活問題困擾，因為觀測導致了宇宙分裂成了兩個，一個有活貓，一個有死貓。

薛丁格的貓

對應解釋時間旅行對因果律的威脅，就是認為時間旅人抵達的宇宙不同於他們出發的宇宙，其實就是一種平行宇宙的叫法，抵達的是不同的宇宙，那自然所有的行動都不會對出發宇宙的因果有任何的幹擾和破壞，所以不違背因果律。

這種詮釋曾經被愛因斯坦譏諷道：「我不能相信，僅僅是因為看了它一眼，一隻老鼠就使得宇宙發生劇烈的改變」，當然這是愛因斯坦嘲笑量子力學不完備性的另一軼聞趣事。

圖片來源網絡，侵刪。

新科學，新視野，新知識，新發現，歡迎您的關注，有其他問題請留言評論，謝謝。