淘寶主播如何解除合同（主播與公司停止合作）

2023-07-22 19:57:06

主播與公司停止合作，與公司合開的淘寶店還能否保住？

案件事實

被告小劉擁有實名註冊並開通達人功能的淘寶帳戶。2017年原告杭州優娃公司與被告小劉籤訂《主播合同書》，聘請小劉為自己頻道的籤約主播，約定雙方共同經營店鋪旺旺號XXX224，甲方擁有店鋪股權30%，乙方擁有店鋪股權70%。後小劉的前述淘寶帳號的達人功能與優娃公司綁定，原告作為機構可獲得達人相關數據的查看權限。

因合作破裂，2019年小劉就其與優娃公司合同糾紛一案提起訴訟，要求解除合同支付佣金等。優娃公司提起反訴，要求繼續履行、支付違約金等。期間，優娃公司提起訴訟，稱小劉實名註冊、主播暱稱為「楊楊總裁」帳號屬於雙方共同經營的淘寶帳號，該帳號具有較大的財產價值，請求將該帳號進行分割或者歸己方所有。

判 決

駁回原告杭州優娃電子商務有限公司的訴訟請求。

爭議焦點

優娃公司是否有權就暱稱為「楊楊總裁」的淘寶帳號主張權利？

判決解讀

1.確定店鋪歸屬應當看註冊人。

該淘寶帳號系小劉實名註冊，後開通達人功能從事直播業務，該淘寶帳號由小劉享有。優娃公司稱案涉帳號系其與小劉共同註冊，因依據不足，不能得到法院支持。

2.直播推廣合同約定的是帳號的使用權而非所有權。

雙方籤訂合同將小劉的直播帳號與優娃公司綁定，通過直播帶貨、V任務等獲得收益並分成。合同中約定優娃公司在合同履行期間為宣傳推廣頻道享有無償使用小劉實名淘寶直播帳號的權利，因雙方直播合同已經解除，優娃公司不再享有上述使用權。優娃公司以直播推廣合同的約定證明自己擁有帳戶，是對合同內容的誤讀，法院不予支持。

3.單純的運營管理行為不能使公司獲得帳戶。

雙方籤訂合同後，優娃公司通過運營管理提高劉楊該直播帳號的粉絲人數，從而提高直播活動中的商品銷售數量進而獲得收益並分成。在履行合同期間，優娃公司的確投入了成本，因此也享有相應的收益。雙方對於上述權利義務以及相關的違約責任在《主播合同書》中已經做出了明確的約定，但對小劉註冊的淘寶帳戶並未重新約定歸屬，優娃公司並不能因其前期投入而獲得上述淘寶帳戶的所有權或對上述帳戶進行分割的權利。

對商業實踐的啟示

與淘寶主播合作，利用直播「引流」增加店鋪人氣、促成交易已成為常規的商業模式。店鋪需要主播的號召力增進交易，主播也依託於店鋪的交易實現流量變現。本案中主播小劉帶著自己的淘寶帳戶與優娃公司籤約，約定的履行期內合作破裂，不僅面臨著違約賠償訴訟，還差點丟掉了自己的店鋪。因此，在商務往來中必須提高法律意識，尤其是個人與機構籤訂履行合同時，應事前引入專業人士的服務，切實保護自己的權益。

相關法條：

《中華人民共和國合同法》

第六十條 當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

(2020)浙0110民初13366號

聲 明

我國並不是判例法國家，對同類案件的審理和裁判中並無約束力。同時，尤其需要注意的是，司法實踐中，每個案例的細節千差萬別，切不可將本文裁判觀點直接援引。本公眾號對不同案件裁判文書的梳理和解讀，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角，並不意味著公眾號對本文案例裁判觀點的認同和支持，也不意味著法院在處理類似案件時，對該等裁判規則必然應當援引或參照。

END

關注頭條號，通曉數字經濟實務法律！