前妻和前夫離婚的真實原因（回顧夫妻離婚不離家）

2023-08-05 13:13:36 2

「當斷不斷、反受其亂」，應該做出決斷的時候不決斷，就會產生禍亂。不管做什麼事，都應該當機立斷，否則貽害無窮。感情更是如此，明知自己對對方可有可無，明知對方在消耗自己。依然捨棄不掉，那最後受害的只會是自己，就像此前某調解節目上一對夫妻離婚不離家惹出的鬧劇。若是女子能當機立斷，也不會深陷牢籠，換來未婚生子的悲劇。

鬧劇的男女主角凌先生與王女士是通過相親結識的，對彼此感覺都很不錯，相識後沒多久便確立了關係。他們本就是奔著結婚去的相親，自然是順理成章的步入了婚姻的殿堂，原以為將來的生活會過得幸福甜蜜。然而沒想到，結婚，竟然是他們這場無休止鬧劇的開端。結婚後沒多久，夫妻倆就開始產生矛盾，先是王女士跟合伙人的妻子有矛盾。

凌先生覺得妻子不識大體，讓他丟了臉，加上不想惹合伙人不快。不僅沒有幫妻子，反倒是指責她，這讓王女士十分委屈。更讓她崩潰的是，她忽然發現凌先生跟自己的前女友還有聯繫，兩人隔三差五就要聊會天。就算只是男女朋友，也沒有一個女人能容忍自己的男友與前女友聯繫，何況他們已經是正兒八經的夫妻關係。

因而王女士要求丈夫把前女友的聯繫方式給刪了，凌先生不肯，認為她這是幹涉自己的交際自由。雙方更是吵得不可開交，最終走向了離婚，鬧了五次後他們前往民政局辦理了離婚手續領取了離婚證。按理說離了婚，那麼便一別兩寬各生歡喜好了，可偏偏事情的走向出乎意料。在孩子整天吵著要爸爸，兩邊親朋又不斷勸的情況下，她後悔了。

凌先生由於這個原因願意跟她復婚，卻不改風流本性，早在一離婚。他便立即找了個年輕漂亮、能力強的新女友，王女士不在的日子裡，都是由新女友陪同出席重要場合。奇特的是，她竟甘願無名無分，以秘書的身份繼續陪在凌先生身邊。於是就導致了荒唐的一幕，凌先生與王女士復婚，身邊陪著的卻依然是新女友。

新女友能忍，王女士忍不了，幾次上門鬧。然而沒有結果，她一鬧，凌先生就威脅說離婚。王女士為了挽留婚姻只好百般保證，不惜籤下那份極其離譜的協議，即王女士給凌先生二十萬元。今後的婚姻中不許再鬧，鬧一次就扣五萬元，一年沒鬧就不會提起離婚訴訟。夫妻互相忠實互相尊重，是在婚姻生活中最基本的原則，凌先生卻連最基本的原則都不能做到。

前女友這個身份意味著什麼，他不會不懂，卻依然在結了婚之後與對方保持聯繫。甚至還要求妻子不要鬧，這對家庭未免有些太不負責任了。而在離婚有新女友後又跟前妻糾纏不休，同時傷害了兩個女人，這樣一個男人委實不值得託付終生。哀其不幸怒其不爭，偏偏王女士就喜歡他，反反覆覆來回折騰還是喜歡他。

這也是凌先生能肆無忌憚亂搞關係的根本原因，他知道不管曾經幹過什麼，只要回心轉意她就會無條件包容。果然，王女士答應了，但事情到此並未結束。沒多久，凌先生又厭倦了這麼糾纏著過日子，不惜淨身出戶也要跟王女士離婚。王女士挽留無果，無奈同意，折騰這麼多年她也累了。

萬沒想到的是，就在王女士要放棄的時候，凌先生主動回來了。原來因為他倆剪不斷理還亂的結婚、離婚、復婚、離婚，新女友實在是受不了了，不願攪和在他們這些破事中。當然，還有可能是因為凌先生淨身出戶，總而言之新女友不願意再攪和進來了。直接將凌先生趕出家門，沒辦法，凌先生只能跑來找王女士過離婚不離家的日子。

如果這樣下去，雙方倒也還能相安無事，問題是王女士又懷孕了......兩人因為孩子問題再度爆發爭執，王女士想要留下孩子，這對40歲的她來說是個天大的驚喜。凌先生卻不希望留下孩子，他很享受如今的生活，不願意再跟王女士捆綁到一起。於是兩人鬧上了調解節目，從法律的角度來說，男女雙方都有生育權。

不過考慮到女性生育子女要歷經受孕、懷孕、生產近十個月的時間，投入較大，因而男性生育權在女性生育決定權面前應當讓步。《婦女權益保障法》第五十一條：生育子女不需要男女雙方的合意，女方單方決定即可。女方既有不生育子女的權利，也有生育的權利。女方單方面選擇生育子女，不構成對男方生育權的侵犯。

按這條法律，就算是凌先生不願意要這個孩子，王女士想要還是可以生下。如果說她真把孩子生下來了，那麼就算凌先生不跟她復婚，也應當一起養育這個孩子。結不結婚是他的自由，撫養則是義務，《民法典》第1046條：結婚應當男女雙方完全自願，禁止任何一方對另一方加以強迫，禁止任何組織或者個人加以幹涉。

第1071條：非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養費。節目最後，凌先生還是不願意復婚，只表示會尊重王女士的意願。感情不可強求，調解員只好指出他的處理方式不能讓矛盾緩和，往返兩個女人也是不尊重的行為。