分析爵跡（爵跡也有可學習的地方）

2023-07-04 23:00:48 2

大家好，我是梁非凡，今天你吔劇了嗎！

說到爵跡和郭敬明，大家可能第一時間想到的就是2016年那部大電影和它掀起的輿論之戰了。就在昨天，爵跡的電視劇版正式開播，似乎又能引起新一場的爭論。

首先需要聲明的是：抄襲是原罪，無論如何抄襲史不可能被原諒的。不過如果換個角度理性看待一下，我們或許還能從爵跡中找到可以學習的地方？今天就讓梁非凡從正反兩個方面來重新審視一下爵跡吧！

首先來說一說爵跡的問題，那麼首當其衝的一定是抄襲。

爵跡的抄襲最直觀地體現在三個方面：設定、鏡頭和造型。爵跡的很多關鍵設定都與Fate雷同，比如爵跡的七個王爵與使徒，Fate的七個御主與從者，爵跡的靈魂迴路與Fate的魔術迴路，爵跡的靈魂爵印與Fate的魔術刻印等等。

（備註：網友惡搞圖片）

除了這些關鍵設定，爵跡中部分人物的能力或武器也與Fate等日漫有相似之處，比如魂力感知和火影的白眼，回生鎖鏈和Fate的恩奇都等等。

（圖片備註：都是白色眼睛且主要能力都是探知）

然後爵跡電影中的一些鏡頭和部分角色的造型都有抄襲嫌疑，其中最受大家詬病的就是漆拉的精靈王造型和銀塵仿佛金閃閃 紅a結合體一般的無限魂器……

（備註：都是無限武器，使用都可以向前發射，甚至連吉爾伽美什的名字都重了）

先將抄襲放在一邊，爵跡電影的劇情和邏輯也是硬傷。

很多粉絲都說爵跡書好看，可是你又不得不承認電影非常還原書，真的是非凡哥近年來看到的最忠於原著的改編電影沒有之一，那麼這小說究竟是好還是不好呢？

書畢竟是書，再好看也不是劇本，既然要電影化，那就需要對書進行適當的改編。電影在短短幾小時內無法完全呈現小說裡的複雜劇情，頻繁切換的故事線與人物視角，關鍵內容需要旁白或角色強行解說甚至根本就不要了，這讓很多沒看過小說的觀眾根本看不懂劇情。

說到這裡問題就來了，這樣的爵跡有什麼可取之處？

首先非凡哥認為必須要肯定郭敬明採用真人CG這一技術的創新，即便電影上映後大家都在批判郭敬明做真人CG不過是營銷是噱頭，但敢於做「第一個吃螃蟹的人」的勇氣不是每個導演都有的。

李安曾說過：「不要看不起技術。因為藝術也是的術也是術業，技術為人服務，各行各業都有專精的東西，都有樂趣。」但是中國電影導演中重視技術，尤其是特效技術的並不多，所以從這個角度看爵跡的確開了先河。

另外還有一點就是郭敬明對長鏡頭的運用。一般的觀眾可能不太注意，但是郭敬明很喜歡用一鏡到底的長鏡頭展現人物與場景的關係，而長鏡頭又是非常考驗導演、攝像、演員之間的功底與技巧的。只不過郭敬明的長鏡頭並不完美，爵跡的長鏡頭甚至讓人覺得生理不適而沒什麼人關注罷了。

記得之前在微博看到有電影學院教授跟學生們評價郭敬明的電影，大致意思是雖然電影不好看，不過你們依然可以從中學到一些東西。不管爵跡電影中出現的這些東西是營銷噱頭還是真的創新實踐，取長補短才能讓中國影視走的更遠。