地產商盜圖布置商場 卻稱不算商業用途

2023-12-08 20:15:20 1

    攝影師Zach Frailey有一天到商場吃晚飯時，發現自己拍的照片被加上了字、製成巨大的宣傳壁畫，這當然並沒有知會過攝影師本人。在他通過信件、電話和諮詢律師無果後，決定把整件事詳細公開到網上，提醒攝影師注意自己的照片版權。

    Zach Frailey在petapixel投稿，指他在發現照片被盜後非常憤怒。這張照片拍攝於2012年，他並沒有對照片做太多的保護工序，只是加上了水印防止網上盜用，並上傳到個人平臺，可是他從來沒想到，作品會在大型商場出現，最初讓他有點不知所措。

這是他上傳的照片：

    經查證，照片只能出現在三個地方：Facebook、Flickr和他自己的博客。而且三個地方上傳的照片，解析度也很低（最起碼不能用作印刷），他也用Google搜尋，找到唯一沒水印的照片，是連接到自己的網站的那張。

    鑑於商場中那幅照片畫質很差，Zach Frailey推測照片來自谷歌搜索。但在他的網站上，有一個說明為《使用條款》，規定了照片可以如何使用，如果要用於商業用途怎樣跟攝影師取得聯繫。顯然，從來沒有人聯絡過他。

    他有幾個選擇：跟商場聯絡嘗試解決事件；寄一張帳單過去；找出商場的所有人，然後連同收據一起聯絡他們；直接進入法律程序。最後他決定先找出商場的管理層，看看他們能不能想辦法解決。攝影師寄了一封信過去，幾天後收到來自地產集團Hull Property Group的電話。

    「我們不認為這是商業用途。」地產集團表示。「我們只是用谷歌搜索，使用那些沒有水印的照片，修改並列印，沒有盜圖，也不是商業用途。」而他們表示，旗下的所有商場，也是這樣做的。當攝影師追問「你們在沒有創作者的授權下用了這張照片，並為業務宣傳，請問你這叫作什麼？」對方就像錄音機一樣回答：「我們不認為這是商業用途。」

    最後他得到兩個選擇，馬上移除那照片或是加上credit，Zach Frailey要他們馬上移除。但他覺得最被侮辱的是，當問到賠償金額的時候，對方開價20 - 200美元（約合人民幣130 - 1300元）。

    因為他寄信到該集團時，是有附上報價單，他認為當中的價錢，在這個範疇的大公司或企業，都會覺得這是合理的賠償金額。而「20 - 200美元」這樣的答覆，令他非常憤怒。

    如果當天他沒到商場進餐，他就不會看到自己的照片掛在牆上，「地產商也厚顏無恥地告訴我，他們只是確保找來的照片沒有水印，完全無視智慧財產權。或者他們已經僥倖成功過好幾次，以至於他們一再重覆做這樣的事。」因此，他決定把地產集團的名稱公開，並希望攝影師留意這樣的事。

    這張照片沒有在美國版權局登記，律師表示很難從法律途徑索償使用費。就算在法庭上贏的機會很高，但最後賠償金額只可能做到收支平衡，甚至會在律師費用上花了更多金錢。如果照片已經登記，情況就完全不一樣了。

    每個國家的版權條例都略有不同，攝影師Zach Frailey建議大家要保障自己的利益，最好為照片作好登記。■

via：