大明王朝馮保後來怎麼死的（馮保打死周雲逸平衡了多方矛盾）

2023-04-18 12:42:31

馮保打死周雲逸真的百害而無一利？後期呂芳的論斷雖有依據，但不可排除是其支走馮保，去裕王身邊發展的一個藉口。如果馮保真的因打死周雲逸一事得罪了文武大臣、得罪了裕王政治集團，那麼，馮保在後期到裕王府任職後，也不會如此安生。今天老廖以逆向思維為大家分析《大明王朝1566》中「馮保打死周雲逸」一事。要知道，馮保打死周雲逸，是再正確不過的決定。

周雲逸無人指示，是自己作死

很多人在分析這則橋段時，都會想當然的以為：「周雲逸直言嘉靖犯了聖怒，是有人在幕後操控而為之」，當中最為普遍的解讀是：裕王政治集團想要利用此次「不下雪」的政治機會，利用欽天監周雲逸的嘴，給予嚴黨致命一擊。對於該分析，老廖首先表示出反駁和不贊同，因為裕王政治集團手下的智囊：「徐階、高拱、張居正」，還沒有傻到這個程度，他們擔心此事會危及到自己還來不及，是不可能自己主動去「懟」嘉靖這個「地雷」的。他們清楚的知道，對於未下雪一事，嘉靖正在氣頭上，如果以此事利用周雲逸的嘴，以極度危險的方式去向嘉靖進言，最後的結果只會是被反噬，自取滅亡。我們再看後來的財政會議，嚴世藩已經想到利用周雲逸的「妄言」，去打擊「徐、高、張」三人，故而老練的徐階、精於世故的高拱，荊州神童張居正又怎麼可能會給予敵人這樣致命的破綻。所以，老廖以此斷定和判斷，周雲逸向嘉靖直言：「宮內開支無度，閣衙上下貪墨，國庫空虛，民不聊生，這是上天的警示！」是其自己忍不下、咽不了嚴黨把持朝政數十年的滋味、國家民不聊生的狀態，雖是作死，卻是忠義之舉，是古代儒官的楷模。

周雲逸雖背後力量眾多，但此責怪不到馮保身上

周雲逸很明顯是嘉靖朝中的清流派，他不滿嚴黨長期把持朝政，想要直言告誡皇帝，沒能想卻遭到了被大仗活活打死的下場。大家普遍以為馮保打死周雲逸會惹到其背後眾多清流派的眾怒，但您要知道，此責是不會怪到馮保身上。我們以嘉靖朝的「大禮議」為例，因左順門外跪了很多文官，想要以此來逼迫皇帝就範，可朱厚熜一怒，便立刻召來「廠衛」對這些文官大開殺戒。所以，對於這起「杖刑事件」，我們後世往往只會記得「左順門慘案」的導演與執行者為東廠、錦衣衛以及嘉靖皇帝朱厚熜，如果再細緻有哪些負責人，我們腦袋是空白的。所以，馮保打死周雲逸，清流派第一時間咬牙切齒的一定不是小小的馮保，而是大明朝嘉靖帝、嚴嵩以及他的兒子嚴世藩。

打死周雲逸，馮保百利無一害

馮保說好聽點是東廠提督太監，將的粗俗一點便是朱厚熜的家奴。嘉靖帝面對此次許久未來的大雪，面對這如泰山般壓來的責難，他需要一個可以說得過去的說法，故而想利用欽天監官員周雲逸的嘴，來說出「歷史上盛世且不下雪的例子」。好以此證明此次許久不降下大雪，與自己的治國之道沒有關係、與自己為人君、人父是沒有關係。可令嘉靖沒有想到的是，周雲逸卻說出了與嘉靖帝意見相反、直接打朱厚熜臉的話。責罵、違逆，再加上周雲逸一而再再而三直言嘉靖的軟肋後，朱厚熜是真的怒了，直接將周雲逸扔給了東廠提督太監馮保。對於這突如其來的「任務」，馮保心裡是興奮的，因為這是一次來之不易能在皇帝面前表現自己的機會，所以他倍感珍惜，故而在給周雲逸行仗刑的時候火力全開，任由自己的行刑太監將周雲逸打死。

打死周雲逸，是馮保揣測上級心理的結果，也是對當下大勢的具體分析。老天爺許久未降下大雪一事，本身就讓嘉靖帝心裡那個愁，再加上周雲逸不知好歹更是讓朱厚熜氣急敗壞，所以殺掉周雲逸是嘉靖皇帝的本意。如果說周雲逸的直言讓皇帝大怒，那麼殺掉周雲逸則是其理智的選擇。周雲逸代表的是清流派，是輿論的抒發口，也是威脅皇權集中的一個火苗，所以，馮保打死周雲逸，實際上是幫助嘉靖帝維護了權力的獨尊和集中、打壓了可能即將反動、並否定自己功績的清流黨，而且再配合上後來終於降下的大雪，更能直接否定了敢於撼動皇權、冒犯皇上的清流，並在決定優勢下徹底否定了民間、清流派對於當政時局、嘉靖皇帝的中傷和指責。

正是如此，打死周雲逸對於嘉靖來說百利無一害，而對於馮保來說，身為宦官，只要做了主子不能做、不適合做的事情，便是能夠得以升遷的資本與手段。（黃錦在後期能夠升到呂芳的位置上，成為司禮監的一號大太監，其較大的優勢便是夠狠，能夠做嘉靖帝手中的利劍）

馮保打死周雲逸，實則幫了裕王一派，防止事態會更加嚴峻

我們再換個思路去考慮，馮保打死周雲逸對於裕王一派來說，也是值得鬆口氣的事情。我們假設當時的馮保沒有將周雲逸打死，只是將奄奄一息的他押進大牢聽候發落，這無異於是一顆定時炸彈。周雲逸直言嘉靖帝讓其震怒，最有可能遭受牽連的便是裕王政治集團，而不是嚴嵩一黨。如果正如嚴世藩所說，利用周雲逸的事打擊「徐、高、張」三人，將這三人扭曲成周雲逸的幕後指使，這對於裕王來說可是大大的不利，畢竟這三人都是裕王府講官，如若深究，自然能夠牽扯到裕王身上。