外國評價雄獅少年（別洗了雄獅少年被罵）

2023-05-25 13:44:42

第11天，還在吵。

從未見過一部電影能引發出如此戲劇性的一幕。

上映前，官方大V、頭部帳號、頂流明星依次下場恭賀助威。

有專業媒體甚至帶起「雄獅少年會是票房黑馬嗎」「雄獅少年票房會超過哪吒嗎」的tag，自帶啦啦隊劍指20億票房。

鑼鼓喧天、鞭炮齊鳴，似是一片舉國歡騰的畫面。

但上映後卻是另一番景象：

除周末之外，工作日票房每天僅幾百萬，9天艱難破億，被同時上映的《誤殺2》以碾壓姿態踢出擂臺。

如今上映11天累計票房1.46億，而專業媒體的預測票房早就把20億改成了2億。

縮水10倍。

就這，還被人扒出在刷「陰間場」。

票房的斷崖令人咋舌，而比起院線內的冷清，另一邊的輿論戰場反而是熱鬧非凡。

這邊廂，吳京、鄧超、孫儷等頂流依次下場瘋狂安利，聲勢浩蕩。

而那邊廂，網友的反應卻是口誅筆伐、群雄憤慨。

甚至自發性鼓舞朋友不要去觀看，不給片方提供票房。

以至於時至今日，這部電影上了整整11天，但只要有「雄獅少年」這四個字的地方，總會掀起一陣腥風血雨。

為何至此？

主角的長相。

將雙手按住眼角向外拉，把眼睛眯成一條縫。

這幾乎是全世界都知道的歧視亞洲人的手勢，而作為人口基數最大的中國更是深受其害。

被拉到變形的眼角背後，是西方多年來對亞洲人的文化侵略和刻板侮辱，從「黃禍論」到「傅滿洲」再到此前的「清華美院」和「陳漫事件」，西方勢力無孔不入，試圖通過洗腦，讓我們甘之如飴接受「眯眯眼」的馴化。

黃柳霜、李小龍，再到將唐裝穿到奧斯卡的成龍。

我們抗爭了無數次，親自將真實面貌表達給世界，並用崛起的民族力量將西方的傲慢拒之門外。

但即使如此，也有一些戴著面具的二鬼子：

諂媚的某著名攝影師，不讓我們吃肉蛋奶的某博主等等。

這是一場長久且慘烈的戰爭，在模糊的身份銘牌下，更是暗流湧動，硝煙四起。

沒成想，陳漫事件剛結束，這邊一個全華班底的電影，卻又把「眯眯眼」搬上了大熒幕。

電影的三位主角，雙眼宛如牛郎織女被發配天各一方，幾乎和太陽穴同氣連枝，而45°傾斜的眼角更是讓人摸不透生理構造。

這神韻，竟和早期西方汙名華人漫畫的形象有幾分形似。

這讓網友怎麼看？

最要命的是，導演還把錯推到廣東人身上，來了一個地圖炮。

上映前的採訪，導演孫海鵬曾說過，片中角色形象的建模是工作人員在廣東進行了實地採風，通過採集真人面部資料才有的形象。

但廣東人真長這樣嗎？

根據某網站的大數據採集，在進行柔和模糊處理之後的「廣東人大眾臉」，其實是這樣的：

就更別提廣東籍貫的明星們，諸如周潤發、劉德華、梁朝偉、郭富城等等，也都沒有與之匹配的長相。

那麼，導演究竟是從哪裡真實採風出來的面孔呢？

我不得而知。

但導演的回答顯然得不到觀眾的滿意，被導演開除籍貫的廣東人更是憤慨。

緊接著，隨著導演又搬出了另一套話術，縮小了選取範圍：

說電影聚焦於留守兒童，主角都是一群普普通通甚至有些底層性質的孩童，之所以這樣設計，就是刻意將主角刻畫得更土一些，更醜一些，符合劇情設定。

將主角的「醜」進行合理化。

而這個解釋也幾乎成為導演在每個採訪回應質疑的中心點——

「我們是去濾鏡、去網紅審美、去美漫審美、去日漫審美！」

更有意思的是，這不光是導演回應質疑的專屬武器，這幾天通過翻看資料我發現，不管是自媒體作者，還是視頻UP主，只要支持是《雄獅少年》的，都會遵循一個模板：

前90%瘋狂尬吹影片質量，從劇情到立意360°全方位無死角，到最後10%回應建模爭議，所用的話術大同小異——

「審美不應該被固化，主角以小人物為主角，是符合劇情設定的，而「醜」並不應該成為電影的原罪。」

某UP

某UP

某大V

說白了就是——

導演反套路用醜主角，而你們不喜歡，就是審美固化，被日漫、美漫洗腦了，你不喜歡就是你沒品味！

哐當，一個大帽子就扣在了不買票的觀眾身上。

聽完，陳漫和清華美院都笑出了聲。

真不如找你們做公關。

且不提這種得不到就認可就罵觀眾的流氓理論，但是，我們真的不能接受「醜」主角嗎？

恰恰相反。

再拿《哪吒》舉例。

導演在設計形象時分別設計了好幾種，從帥到萌，從獵奇到鬼馬，但最後導演力排眾議，選擇了這其中幾乎可以說是最不討喜的一種。

當然，上映前關於哪吒的顏值，電影也的確遭受了一些負面質疑。

但隨著走進電影院的人越來越多，人們看到了哪吒的成長，也明白了導演之所以選擇這種形象的原因，人物弧光在標新立異的形象下相輔相成，豐富飽滿。

後來，這個蒜頭鼻、黑眼圈、呲牙咧嘴的小惡霸，竟成了最讓人心疼的心頭肉。

而糟糕的形象，也並不耽誤《哪吒》成為票房冠軍，在全國影迷的簇擁下狂攬50億票房。

你且看，《魁拔》的路人臉，《大聖歸來》的鞋拔子，更別提每一版都備受讚譽的《三毛流浪記》，主角並不帥的動畫作品不勝枚舉。

但都一樣是動畫電影，都一樣是醜主角，憑什麼就你被罵呢？

再說真人的，

中國第一個百億影帝是誰？

黃渤。

他帥嗎？他高嗎？他眼睛大嗎？

但偏偏就是這個其貌不揚的外表，虜獲了全國人民觀眾的歡心，用實打實的票房證明了自己的粉絲基數。

同樣的，王寶強帥嗎？

但也不耽誤他成為票房大鱷，甚至被甄子丹特意請到香港拯救動作片。

相反，那些光鮮靚麗、油頭粉面的小鮮肉們，又有哪個少演了撲街電影，又有哪個單扛起票房了？

打開動畫電影票房排行榜，排在前幾位的，有多少是「醜」主角，又有多少是俊男美女？

對於電影觀眾而言，外貌已經成為最廉價的附庸，真正令人神往的，是演員的實力、是編劇的筆觸、是人物的真實感。

與其給觀眾帶帽子說「追逐廉價審美」，倒不如說現在觀眾都有「帥哥PDST」，寧願看「醜實力派」，也不願意看大帥哥。

為此，不少小鮮肉甚至不惜通過作踐自己的外表，好讓人放下成見。

說白了，我們能接受醜主角，但《雄獅少年》的主角，顯然不是只有「醜」那麼簡單。

根據2021年人口普查，廣東人口達到1.26億。

咱就胡亂猜一下，假設這其中其貌不揚的人佔15%，剩下的都是帥哥美女，那也是1890萬人。

而這1890萬的「醜人」中，按照1.2%的雙胞胎概率，拋去多胞胎和長相極其相像的人，就姑且翻個倍，砍掉10%的人，也有足足1700萬人吧？

1700萬人，1700萬個不同的面孔。

怎麼你就採風採出了個複製黏貼，除了胖子之外，三個主角的臉都一模一樣呢？

這世界醜人千奇百怪，怎麼三個主角卻共享一張臉，而且還精準踩到觀眾的敏感點上呢？

咱這概率是不是太小了點？

最主要的是，電影中其他角色形態各異，有醜有俊，說明製片方有能力製作符合廣東人乃至中國人正常審美的外貌。

可唯獨三個主角，不能說毫不相干，至少是一模一樣。

這種取捨到底是為哪般？

難不成只是為了法國人的一句誇讚？

還是為國外上映做基礎呢？

說白了，我們能接受不漂亮、不帥氣，甚至有些醜的主角。

但是，

臉可以醜，可屁股不能歪啊。

說實話，作為一個內容創作者，《雄獅少年》上映後我第一時間就進電影院觀看過。

電影品質可圈可點，雖然劇情俗套，但對情緒的拿捏恰到好處，幾組閃回剪輯甚至騙了我一把淚。

是好電影，沒錯。

但唯獨掉進這麼一顆老鼠屎，每每給到主角大特寫時，我都免不了一陣翻江倒海。

大大方方承認自己的失敗，甚至是表明意圖，這沒什麼丟人的，可導演寧願選擇質疑觀眾，也不願放下高傲的姿態。

憑什麼掙美元時你跪著，掙人民幣就要踩我們頭上呢？

自己選的路，沒人會對你負責。

而這些大V、UP主、水軍。

明明知道觀眾為何討厭這部電影，卻心照不宣，把觀眾的合理討厭偷換概念，冠上一個品味低下的罪名，反而是被釘上恥辱柱的《雄獅少年》卻洗脫成勇鬥審美固化的英雄。

揣著明白裝糊塗，實乃2021年《掩耳盜鈴》一大新典故。

只因為一部動畫電影沒人買單，就給投反對票的觀眾扣了一「審美固化」的帽子。

這貼標籤的手法，倒是學的挺溜。

《雄獅少年》票房遇冷後，又有大V炒熱度。

他們帶的話題是「雄獅少年票房為何不如預期？」，又是噼裡啪啦一頓吹，然後試圖分析票房失敗的原因。

我沒點開視頻，卻在評論區找到了答案。

「為什麼？你很清楚，你就是不說。」

——全文完。