河南電視臺梨園春停播了嗎（再話梨園春停播）

2023-05-17 23:10:52 25

河南電視臺梨園春停播了嗎?我的一篇小文，只不過是海中一滴，沒想她能掀起什麼大浪，然，關注度不低，褒者稱讚，眨者不多我是從另一個角度評價《梨園春》的停播對該欄目的優劣，稍有涉及其中我描述了《梨園春》開播後的盛況，我說道:每到周末，一家人趕緊吃完晚飯，一切不顧圍坐在電視機前我沒有對老百姓，特別是河南人對她的喜愛程度展開如果說當時的周末是萬人空巷實不為過，就像我這種不懂藝術為何物的門外漢，到周末也願意看一下《梨園春》，為什麼？有新義更有觀賞性，演唱者雖不太專業，但認真程度不亞於考清華你看那個點評嘉賓朱立倫既認真又專業，讓參予者受益匪淺，得不了笫一也心悅誠服還有一個作曲家程什麼，時間長記不清名字了，你看人家那個點評，既讓選手汗顏又讓你感到親切主持人只是引導，把時間交給午臺那個時侯的主持人叫倪寶鐸，後來才又來了龐曉戈，倪寶鐸夲是一個相聲演員，談不上什麼主持水平或者自已的主持風格，因為是欄目初創，經驗不多，倪寶鐸又不是科班出身，主持水平無法和現在比但就是因為戲多話少，觀眾很快就記住了倪寶鐸倪寶鐸是因為有水平出名的嗎？十萬八千裡，是因為《梨園春》這個平臺才有了倪寶鐸這說明了一個真理，無論什麼時代都是時勢造英雄，英雄造時勢的不多，沒有好平臺你能出名？你就再有夲事也飛不出雞窩陳魯豫在《魯豫有約》之前啥也不是，她出名就是因為有了《魯豫有約》《梨園春》距若干年前有了差距，其原因眾多，欄目老了花樣不多，現在的娛樂節目的多樣化，也會擠掉名牌節目的一些地盤還有一些電視節目為了搶鏡，不惜砸重金請來一些所謂的名人、專家，問題就出在這，何謂專家？就是指一個人在某一領域有突出貢獻，他人無法替代比如:錢學森、孫家棟、袁隆平文藝界的梅蘭芳，袁世海、常香玉、馬金鳳曲藝界的侯寶林、常寶華如果把專家的位子換一換，他們什麼也不是《梨園春》就走了彎路，把一個專事夲地戲曲的一個節目辦成了五花八門，如果用亂七八糟來形容也不為過專家不能跨界，跨界了就不是專家梅蘭芳如再世讓他去說相聲，錢學森去造車床，行嗎？那叫亂套再看看現在的《梨園春》，哪還有當年的模樣再出不了朱立倫，也出不了程大爺出了什麼？午臺上是唱歌的，說相聲的，演小品的，更有甚者還有氣象臺的主持人他們是專家嗎？是如果到《梨園春》就啥也不是了，他只是一個普通人要讓他點評，只能呵呵什麼都好，對欄目有什麼好處，除了嘈雜再沒有了專業人士的聲音電視臺為什麼請這些人當嘉賓，可能是要走名人效應，豈不知，把一個好好的欄目攪成了一鍋粥我覺得還有一個最重要的原因是錢，誰是白來的，臨走口袋不裝滿那可是沒完成任務這種套路屢試不爽，要知道道中人都是互相的，你請我初一，我請你十五網友們注意:凡事只要涉及到錢，離消亡就不會太遠就連電視臺的廣告也會讓人心煩，接下來我們就來聊聊關於河南電視臺梨園春停播了嗎?以下內容大家不妨參考一二希望能幫到您!

河南電視臺梨園春停播了嗎

我的一篇小文，只不過是海中一滴，沒想她能掀起什麼大浪，然，關注度不低，褒者稱讚，眨者不多。我是從另一個角度評價《梨園春》的停播。對該欄目的優劣，稍有涉及。其中我描述了《梨園春》開播後的盛況，我說道:每到周末，一家人趕緊吃完晚飯，一切不顧圍坐在電視機前。我沒有對老百姓，特別是河南人對她的喜愛程度展開。如果說當時的周末是萬人空巷實不為過，就像我這種不懂藝術為何物的門外漢，到周末也願意看一下《梨園春》，為什麼？有新義更有觀賞性，演唱者雖不太專業，但認真程度不亞於考清華。你看那個點評嘉賓朱立倫既認真又專業，讓參予者受益匪淺，得不了笫一也心悅誠服。還有一個作曲家程什麼，時間長記不清名字了，你看人家那個點評，既讓選手汗顏又讓你感到親切。主持人只是引導，把時間交給午臺。那個時侯的主持人叫倪寶鐸，後來才又來了龐曉戈，倪寶鐸夲是一個相聲演員，談不上什麼主持水平或者自已的主持風格，因為是欄目初創，經驗不多，倪寶鐸又不是科班出身，主持水平無法和現在比。但就是因為戲多話少，觀眾很快就記住了倪寶鐸。倪寶鐸是因為有水平出名的嗎？十萬八千裡，是因為《梨園春》這個平臺才有了倪寶鐸。這說明了一個真理，無論什麼時代都是時勢造英雄，英雄造時勢的不多，沒有好平臺你能出名？你就再有夲事也飛不出雞窩。陳魯豫在《魯豫有約》之前啥也不是，她出名就是因為有了《魯豫有約》。《梨園春》距若干年前有了差距，其原因眾多，欄目老了花樣不多，現在的娛樂節目的多樣化，也會擠掉名牌節目的一些地盤。還有一些電視節目為了搶鏡，不惜砸重金請來一些所謂的名人、專家，問題就出在這，何謂專家？就是指一個人在某一領域有突出貢獻，他人無法替代。比如:錢學森、孫家棟、袁隆平。文藝界的梅蘭芳，袁世海、常香玉、馬金鳳。曲藝界的侯寶林、常寶華。如果把專家的位子換一換，他們什麼也不是。《梨園春》就走了彎路，把一個專事夲地戲曲的一個節目辦成了五花八門，如果用亂七八糟來形容也不為過。專家不能跨界，跨界了就不是專家。梅蘭芳如再世讓他去說相聲，錢學森去造車床，行嗎？那叫亂套。再看看現在的《梨園春》，哪還有當年的模樣。再出不了朱立倫，也出不了程大爺。出了什麼？午臺上是唱歌的，說相聲的，演小品的，更有甚者還有氣象臺的主持人。他們是專家嗎？是。如果到《梨園春》就啥也不是了，他只是一個普通人。要讓他點評，只能呵呵什麼都好，對欄目有什麼好處，除了嘈雜再沒有了專業人士的聲音。電視臺為什麼請這些人當嘉賓，可能是要走名人效應，豈不知，把一個好好的欄目攪成了一鍋粥。我覺得還有一個最重要的原因是錢，誰是白來的，臨走口袋不裝滿那可是沒完成任務。這種套路屢試不爽，要知道道中人都是互相的，你請我初一，我請你十五。網友們注意:凡事只要涉及到錢，離消亡就不會太遠。就連電視臺的廣告也會讓人心煩。

有戲迷說:河南越調有兩齣戲:一是諸葛亮弔孝，二是收姜維，這二年又推出一出老子，觀眾設有審美疲勞嗎？讓你天天吃鮑魚你也會嫌膩。豫劇的節目較多，馬金鳳的二花一掛，常香玉的紅、白、花，抬花轎、七品芝麻官，秦香蓮，桃花庵，三哭殿，大登殿、劉庸下南京。現代戲的村官李天成、焦裕祿、還有幾十年的朝陽溝。當然還有不少，但是如與社會的發展速度相比是不是從堯舜到康熙這個距離。我們不能老聽黃河大合唱吧，也不能老聽大刀向鬼子頭上砍去。要革固就要鼎新，要改革就要除弊，放開吧《梨園春》，有可能重返青春。

主持人厖曉戈無過，很多方面不由自主，因為她手中沒有那個重若千鈞的法錘。她主持水平低嗎？不低，那些同臺的主持人比她強的還真的不多，《梨園春》走到今天已屬不宜，落魄了和主持人有點關係，但魁不在主持人。不要遷怒，如何前進，決策人在電視臺。你別說:論口才我還真有點佩服龎曉戈。說了說去，為了支持我前一文的觀點，為大局、為經濟、不要蘭花指誤國，我還是贊成停播。