怎麼去裝x最好（怎樣分辨裝X藝術評論）

2023-04-16 16:53:43 1

怎樣分辨裝X藝術評論

2014-05-07 趙子龍大家的ArtHistroy

天底下有一種職業，特別奇怪。兩個人有了不同意見就開始掐架，掐到最後互相問候對方全家，最後要公開約架的，就是藝術批評家。

其實，「批評」這個詞是翻譯過來的，確切地說應該叫做「評論」。其實要是古代叫「批評」也沒問題，批是批註，評是評論，所以有金聖歎批《紅樓夢》，胡三省注《資治通鑑》。但自從某位大人物說了「批評與自我批評」之後，這詞的意思就變了——只有錯了才會遭到批評，變成了表揚的反義詞。本編上小學的時候，被「批評」這個詞虐過的心田，如同千萬匹草泥馬奔騰而過，一片狼藉，至今一聽「批評」就想到檢討和罰站，一聽到「表揚」就想起「人家的孩子」。

我一直認為，把「評論」翻譯成「批評」這個詞，絕對算得上是人類重大失誤之一，幾乎等同於沒讓希特勒考上美院。從此以後，藝術圈搞評論的人們，當真是覺得自己代表了真理，每次看到自己不喜歡的或者自己不同意的意見，就會高喊「代表月亮消滅你們」。各位看官，不知道您有沒有見到過那種寫在畫冊前面的文字，艱難，晦澀，充斥著「後現代主義和殖民主義的現代性與潛意識」——恭喜您讀到了當下「正宗」的藝術批評文章，嘎嘣脆，襪子味。

但是，本編以一個受害者的身份負責任地告訴您，這種文章不靠譜。文章是幹啥用的？我們為啥要去看藝術評論？說到底是因為我們許多人不懂藝術，想藉助文字解讀藝術作品，了解藝術品的價值，好讓自己能明白地作出判斷。可是今天的藝術評論文章，比藝術家的作品更難懂，還不如讓藝術家自己說說呢。

當下的藝術批評文章，主要分三類，兩類不靠譜的，一類靠譜的。

先說不靠譜的。

類型一，抒情型。啥叫抒情型？就是說，你是一個藝術家，你畫了幾張畫，你去找這位專家，給我寫篇文章介紹介紹吧？這位專家說，行啊，一個字十塊錢！您別驚訝，這圈裡有點名氣的批評家寫稿子幾千字幾萬塊的有的是——人家就靠這個活著呢。貴就貴吧，結果他寫出來了，您一看——老師，您這寫的是我嗎？搭不上啊！可不是嗎，人家寫的是看到你的話以後他的感覺是啥，是一篇讀後感。

打個比方，你去買個東西不會用想看看說明書，結果一拿出來說明書，上面寫的是：這黑色的噴漆讓我想起來我小學二年級時我隔壁村的寡婦孫大腳的女兒王木耳的黑黑的辮子……誰特麼問你這個了？誰特麼管你這個？我是想讓你告訴我這玩意怎麼用啊……藝術批評家也是，你畫的是合家歡樂，他想起鐵窗生涯；你畫的青春歲月，他想起來打工歲月……八十桿子打不著，還管你要錢，憑啥？？憑啥我畫了張畫，你寫你的讀後感跟我沒有半毛錢關係，我還要給你錢？

這種抒情型的批評家一般有個特點，就是本來不是學藝術的，而是學中文的，學詩歌的，學美學的。這些人文筆很好，讀書很多，感情充沛，寫小說行，但是寫藝術評論就不行了，你會發現他根本看不懂畫。我們說一種藝術的價值只有在歷史背景中才能判斷，但這些人大多沒有學過美術史，所以他們判斷作品的標準是感官好惡。他們進到藝術中來，說白了就是因為寫藝術評論可以一個字十塊錢，寫哲學論文不賺錢，寫暢銷書又沒那本事。

這種專家寫的文章，情緒慷慨，充滿嘆號，看到一幅畫就瞬間起了詩興，上下五千年，佛儒禮道禪都能扯上，滿天神佛飛禽走獸那叫一個眼花繚亂，用的詞全是形容詞，用的句式都是排比……尼瑪，那不過就是一張油畫水果而已啊，至於嗎？？

類型二，掉書袋型。和前一類專家一樣，這種專家也看不懂畫，但是懂理論。前一種人還比較可愛，有他至少能暖暖場，這一類就比較討厭了。這類人是學道理出身(真特麼扯淡，道理是學出來的？還就是學道理的人往往不講道理)你想通過這種專家們的文章看懂藝術，你妄想吧。專家們的心思根本不在解讀作品上，而是看到你的作品就想驗證他的道理。這樣的文章裡面大量充斥著如下詞句：在弗洛伊德的心理學裡，這張作品證明了………；根據福柯的知識考古學……，德希達曾經說過……，與尼採的話不謀而合……等等等等。

這類文章之晦澀之裝逼之不好好說話的程度，讓人蛋疼菊癢。你還不敢說，你要說，大溼，你寫的文章我看不懂啊，他就來勁了：看不懂不是我的問題，是因為你知識結構不行，別特麼廢話，給錢！您別跟他較勁，這種人腦子是死的，他看到什麼就想往理論上套，以為這就是學術。這種病不是一兩天，醫生治不了，只有城管和當兵的能治他。

還有一種掉書袋型的升級版，就是裝逼找抽型。這種人要麼是沒文化，要麼是學理論過度了，他來藝術圈不是寫文章的，是挑刺的，真是來批評教育改造大家來了。這種批評家的特點就是，看誰都不順眼，得誰都罵。你說城門樓子，他說幾巴頭子。

一般都是上個年代一起出來混人品不好，沒人跟他玩了成了窮逼，於是產生了用文字報復社會的陰暗想法，假裝成道德衛士，其實比某些軟體還流氓，拿不起來放不下，走不粗去進不來。下飯館偷牙籤，上廁所不衝水，氣人有笑人無，打小孩怕財主。文過不了辦證，武打不過城管。沒智商沒文化沒素質不道德不義氣不開眼不要臉，接孩子三流學校，找老婆快捷酒店，人前鐵骨錚，被窩看毛片。小孩臉，一言不合恨你三宿；猴子性，欺軟怕硬有心無膽。一百塊錢扔臉上讓幹啥幹啥。

這種批評家數量不多，藝術圈也就是那麼幾個年紀大點的，開始還帶著幾個小流氓，後來小流氓發現跟著他沒妞泡，就一鬨而散。您要仔細分辨不難發現，見誰罵誰的，你別去管他，也別讀他寫的文章，他哪裡有空給你解讀作品，他就是發洩來了——連城管都治不了這病。

好的藝術評論，首先要通俗易懂。講大道理容易，把大道理講明白難，不講大道理也讓人心悅誠服更是難上加難。能用大白話把事情說清楚的，藝術家裡面少有，評論家裡面更是鮮見。寫文章的目的是為了讓人讀懂，不是為了裝逼，也不是為了拿大道理欺負人——學點哲學術語就能欺負人了，兩百塊錢僱人照樣揍得你朵朵桃花開。

老毛喜歡文雅寫詩，但他要是用詩歌去發動老百姓，誰聽得懂？他就很聰明，大白話，槍桿子出政權，打土豪分田地，老百姓一聽就懂，就幹革命。高手寫文章並不會炫耀詞句，而是樸實入心，讓人受教也受的溫暖，說白了就是有人情味。文章寫得好的人，情商一定高，寫文章就氣勢洶洶沒有幽默感頂著一張嚴肅裝逼臉仿佛五行三界都欠他的一樣那種人，情商嚴重缺陷，那還能看得懂藝術裡的敏感和酸甜苦辣。

好的文章，還要判斷力準確，結論清楚，思路清晰。有些文章架勢很大，文章用的詞不是天地宇宙就是千古輪迴，嚇得人小心肝撲通撲通滴。但最後弄半天架勢，你找結論，沒有。開玩笑吧，，，教訓我半天我以為能給我指條明路呢，感情白教訓了啊？？判斷力好的人，思維必然是理性的，善於分析，一件作品交到他手裡，他會客觀分析，實事求是，不浮誇，也不唱高調。一篇文字看完，你能知道怎麼辦，能看到結論——儘管結論可能不完整。這種文章，是靠譜的文章，不虛，不欺騙，誠實。看這種文章之後，看官們會覺得時間沒有浪費，實實在在學到了東西，有用。這就是肚子裡有東西，有結論，自己能看懂，所以不需要虛張聲勢。

好的文章，讀起來很溫暖。文章最能考驗人的情商，一句話怎麼說讓大家能幽默，怎麼說讓大家警醒，都需要功力的。前文說的那種不靠譜文章，言辭間你就會發現作者知識結構單一，來來回回用那些詞，不會講故事，只會講道理。靠譜的文章，不僅能讓大家讀懂，而且能讓大家感覺明白，親切，不說教。越是這樣的人，越不會把自己當專家牛逼哄哄掛在牆上。經歷豐富的人能讀懂人心，自然能讀懂藝術，也就能用替人著想的語言文字表述出來。只要您別被大詞嚇倒，別盲目崇拜專家，一篇文字看三行就知道此人歸位到哪裡了。您記住，沒有結論的人，不是他高深而是自己就沒弄明白；文章別人看不懂的人，也不是他牛逼閃閃，而是他壓根就不會寫作文。

OurArtHistory

主編個人zhangran0921