騰訊音樂和網易雲有什麼關係（網易雲和騰訊音樂）

2023-04-17 04:05:53 1

作者 | Echo， 編輯 | 範志輝

繼去年控訴酷狗音樂抄襲後，在世界版權日（4月26日）的第二天，網易雲音樂發布《網易雲音樂關於起訴騰訊音樂不正當競爭的聲明》，直接將槍口對準騰訊音樂，發起了攻勢更為猛烈的控訴。

在聲明中，網易雲音樂從跟隨式抄襲產品創新、非法盜播無授權歌曲、批量化冒名洗歌到「分區域播放」逃避監管，全方位梳理了騰訊音樂的不正當競爭行為，並表示已正式提起訴訟。

如果說上次插科打諢的控訴信還帶點營銷的意味，那這次網易雲音樂是要動真格了。

網易雲音樂聲明一出便引發大量網友現身說法，相關話題也衝上了微博高位熱搜。很快，騰訊音樂公關負責人陳默也在朋友圈發文強硬回應：「碰瓷無助於行業發展……相信法律公正。」並貼出了大量截圖對網易雲音樂的控訴做出反駁，外加網易雲音樂的侵權證據。

一方控訴不正當競爭，一方稱反稱無視事實碰瓷，網易雲音樂與騰訊音樂的恩怨並非朝夕之間積累的。在雙方的控訴背後，其實更是在線音樂正版化以來的種種遺留問題。

在聲明中，網易雲音樂主要控訴了騰訊音樂的兩類罪狀，即花式侵犯版權和產品抄襲問題。

關於產品抄襲問題，早在2021年初，網易雲音樂就曾在《狗年來信》中控訴酷狗音樂的產品抄襲問題，與這次的聲明內容大體相同，包括騰訊音樂產品對雲貝推歌、一起聽這兩個網易雲音樂創新功能的模仿。不同的是，此次網易雲還提到了騰訊音樂抄襲其黑膠播放頁設計。

根據聲明，自2013年4月正式上線起，黑膠播放界面就是網易雲音樂產品的核心設計，並已註冊相關設計專利。但自2020年10月起，酷狗音樂iPad版、酷狗鈴聲App、酷我旗下2496App、QQ音樂更新版本卻陸續使用了類似設計。

但針對這一點，並沒有引起太多共鳴。很多網友認為，所謂黑膠播放界面不過是大多數音樂APP都會選擇使用的圓形唱封設計，關於網易雲黑膠唱機的唱臂方向畫反一事也一直被詬病。

不過，黑膠播放設計雖然普遍，但正如網易雲所言，這個從產品誕生初始便有的標識，在公眾中已經形成了一定的辨識度和影響力，其後圍繞該標識開發的黑膠會員、黑膠故事等活動也不斷幫助加深其品牌印象。而騰訊音樂產品對類似設計的引入，與其說是抄襲，不如說是跟風。

總之，在音樂平臺功能越來越多、越來越像的當下，究竟誰抄誰、有沒有抄已經很難說清，其本質是創新的內捲化帶來產品的同質化。在此前的文章《酷狗音樂抄襲網易雲？都是產品同質化的鍋》中，我們已經對這一現象進行了梳理分析。而此次網易雲音樂發表的聲明中，最值得關注的仍是音樂侵權問題。

關於音樂侵權問題，網易雲音樂梳理了騰訊音樂的三條「罪行」，一是利用「分區域播放」的方式盜播網易雲方音樂作品；二是利用 「導入外部歌單」功能偷放網易雲方音樂作品；三是對無授權熱門歌曲冒名洗歌。

對於「分區域播放」一事，網易雲音樂稱，QQ音樂屢次在未獲授權的情況下上架他們的熱門作品，而在提起維權後，QQ音樂通過選擇性整改試圖規避監管。比如，下架了北京、上海、廣州等地區的相關作品，但在天津、濟南、太原等日常監測、維權能力較弱的地區，仍存在此類侵權行為。

此外，QQ音樂的用戶還可以通過「導入外部歌單」功能來播放未授權歌曲。其實，網易雲音樂和QQ音樂等平臺都有這一功能，本意是為了方便用戶，將自己經年累月運營的歌單進行一鍵式平臺遷移，自然也僅限於遷入平臺有版權的歌曲。

但網易雲音樂指出，在QQ音樂上，已經出現了不少利用此功能的「偷竊」行為——原本在QQ音樂無版權的歌曲，經外部連結導入後便能成功播放。

根據網友反饋，QQ音樂的確在某段時間出現過此類現象，甚至有博主專門出了將網易雲音樂歌單遷移至QQ音樂的攻略。至於網易雲音樂的「導入外部歌單」功能能否實現該行為，暫時還未看到網友反映。

最值得關注的還是第三條罪行，即音樂先聲已經多次討論過的行業「冒名」洗歌生態（回看：「洗歌」正在摧毀中國音樂產業）。據網易雲音樂指控，TME旗下投資的相關公司有目的、有組織地參與洗歌產業鏈，對網易雲音樂熱門歌曲跟隨式、批量化地冒名洗歌，並給予流量傾斜。

網易雲音樂稱，僅《錯位時空》、《海底》、《假面舞會》、《刪了吧》等歌曲就存在5000多首同名假冒、洗歌抄襲歌曲。甚至，不少冒名歌曲的演唱者連姓名都「高仿」原作歌手，比如在酷我音樂上出現「隔壁老攀」、「隔壁老擎」等類似人名的歌曲頁面，涉嫌誘導用戶點擊收聽，蹭音樂人「隔壁老樊」的熱度。

梳理至此，可以發現，騰訊音樂的確存在一些侵權行為，但在音樂產品設計同質化、洗歌現象泛濫的行業大背景下，網易雲音樂就是「清白之身」嗎？

網易雲音樂的連續控訴獲得了一部分網友支持，但也遭到了輿論的反噬。在網易雲官博的高贊評論中，有網友調侃道：「姐姐是嬪位，我也是嬪位，誰又比誰高貴呢」、「你自己還不是一樣吃相難看」。

在騰訊音樂公關負責人陳默的回應中，也提到了2018年網易雲音樂在版權到期後擅自打包售賣周杰倫專輯的侵權事件。判決書顯示，網易雲音樂侵權周杰倫歌曲多達178首，造成80.10萬元經濟損失。而如今，至於在解除獨家音樂版權近一年後，網易雲音樂上仍無法聽到周杰倫的歌。

此外，在放出的截圖還顯示，網易雲音樂平臺目前依然能搜索到不同形式的山寨版熱門歌曲，如酷狗音樂的合作音樂人溫奕心演唱的《一路生花》。音樂先聲也發現，網易雲音樂平臺上，騰訊音樂人的《白月光與硃砂痣》、《雲與海》也存在不少無版權的翻唱、高仿版本。

可見，洗歌現象並非僅限某一家音樂平臺，追責也很難歸罪於某一家，背後有音樂人蹭流量、音樂公司批量化仿製熱歌、平臺的默許縱容等多方因素。這類現象久久無法根治，暴露的是大平臺所共有的權責不清、監管不力等問題。

而對於網易雲音樂在產品功能層面的控訴，騰訊音樂品牌公關負責人陳默的截圖顯示，網易雲音樂聲明中提及的產品功能，開發時間與專利申請時間均晚於騰訊音樂。因此，最後抄襲與否、如何認定還需要等法院的後續判定。而據媒體報導，QQ音樂近期開發上線的「無縫播放」等新功能也很快就被網易雲音樂跟進。

換句話說，無論是以什麼樣的話語去包裝，行業競爭中的亂象無休，每一個利益集團都難逃干係。

去年6月，著名音樂人、填詞人吳向飛在微博上講述了自己音樂作品被侵權的經過，指出環球音樂在未獲授權的情況下拿走了他11首歌長達5年，並擅自授權給多個音樂平臺。

在與音樂平臺溝通版稅賠償的過程中，雖然騰訊音樂一家結算的版稅比環球提供的多家版稅總和還多，但吳向飛仍稱騰訊音樂存在報表造假的問題。而相較於騰訊音樂的積極回應，網易雲音樂一再拖延的態度也讓吳向飛感到十分冒火。

這件事的發展也暴露了音樂行業在版權方面存在的一系列漏洞。 而吳向飛的一系列「硬剛」行為，也吸引了許多詞曲作者向他傾訴相似的經歷，也讓行業再度意識到，詞曲作者與版權公司的侵權糾紛並非個案。

如今，獨家版權禁令頒布已近一年，國內音樂平臺的版權之爭仍未回到良性軌道上，反倒似乎讓各音樂平臺在曲線救國的路線中越發劍走偏鋒。

版權問題作為國內音樂產業的一個頑疾，在經歷了「史上最嚴版權令」、解除獨家版權等一系列動作後，國內版權環境雖然逐步向好，但音樂行業也同時進入了轉型的陣痛期。

在日更數萬首歌曲的分眾時代，越來越多的草根音樂人正在脫穎而出。在市場監督管理總局解除獨家版權的政策中，也有「平臺可與獨立音樂人籤署三年的獨佔協議」的留白，本意是鼓勵音樂平臺加大對獨立音樂人的培養力度，共同打造一個朝氣蓬勃的市場。

但有意思的是，此次罵戰中，雙方用於控訴對方洗歌的案例幾乎都是獨立音樂人的爆款歌曲。誰也沒有想到，獨立音樂人們創作的「爆款」歌曲，正在成為平臺惡性競爭的焦點。 而在長達幾年的音樂人扶持計劃下，很多所謂獨立音樂人其實或多或少都與某個音樂平臺有著合作關係。

「你們當中誰是無罪的，誰就可以撿起石頭來扔她。」這句話出自聖 經，現代社會中，這句話常常用來抨擊一些嚴於律他、寬於律己的道德綁架行為。

在這次的罵戰中，騰訊音樂和網易雲音樂都陷入了類似的指責之中。但跳出這句話來看，行業競爭中，企業間的相互監督乃至行業自律，無疑是有利於產業長期發展的。畢竟，平臺間放到明面上的戰爭引發的輿論效果，要比音樂人自己發聲的音量大得多。

騰訊音樂和網易雲音樂，都並非行業亂象下的「完美受害者」，也不需要去這樣去苛求。 我們期待，兩方除了互相控訴，也能藉此反省自身，推動整個行業的良性發展。