聽單版《三俠劍》和《連環套》後的一點體會（一）
2023-04-02 00:17:54 1
這篇文章已經想寫了很久了，但卻一直動不了筆，無他，皆因張杰鑫《三俠劍》的原著沒有完整拜讀過，故而拿起筆來總是覺得沉重。記得08年的春節，南方一片冰天雪地，在這段嚴寒的時節，陪伴我渡過的就是單田芳先生的《三俠劍》，洋洋灑灑400回，儘管最後沒說完，但還是聽的很過癮。有朋友曾言，單田芳先生的書基本上是短打書優於長靠書。當時很是不理解，後來單的書聽多了，覺得他講的還是有一定的道理，單先生說起短打書來，比之長靠書更加遊刃有餘，這也是不爭的事實。《三俠劍》作為一部長篇短打書，的確很能體現出單氏評書的特點風格來：火爆、激烈、幽默。
《三俠劍》這部評書，原本是由民國時期著名評書藝人張杰鑫於20世紀20年代創作的，從其內容上看應該是評書《彭公案》、《施公案》的前傳，講述黃三太的師父「神鏢將」勝英的江湖軼事，該書在二三十年代也曾風靡一時，與常傑淼創作的《雍正劍俠圖》並列為民國時期最受歡迎的短打書。但是，到解放後，卻被列為「壞書」，說是「宣揚封建主義的毒草」而被禁演。直至80年代後，才開始重現在書壇上。說起來，單田芳先生還因這部書與張杰鑫的後人發生版權法律糾紛，當然這不在本文討論範圍之內，就不做討論了。
自從單先生的這部書後，我也在網絡上查找了下這部書的相關資料，應該說，單先生還是對於原書做了一定的修改的。例如在原書裡，勝英還是有幾分江湖人物的豪氣的，但在單的書裡，勝英似乎成了一個老好人，經常受人「欺負」；還有如武功，原書到最後出現了一些比較「荒唐」的功夫，如通臂拳都被演化為「可以運用通臂之功，將左膀臂抽回，加到右膀臂上，使右膀臂加長打中對方」這樣荒誕的說法，在單的書裡，把這些非常稀奇荒唐的功夫都改革掉了，代之以實打實的拳腳兵刃。另外在原書裡到後面高手的年齡越來越大，本來勝英的年齡已經要六七十了，但是後面壁和僧、艾蓮池、諸葛劍……百歲以上的老人層出不窮，顧存德先生曾就此為笑料抖過一包袱，說書裡最後出現誰都制不了360歲的老和尚三俠五義三俠是誰，不過讓一個光屁股穿著兜兜的小孩給打爬下了，然後把老和尚放在籠屜裡蒸，蒸了三天三夜一打開，老和尚坐裡面還「彌陀佛——」。這樣的情節再《雍正劍俠圖》裡也是比比皆是：上百歲的高手稱出不窮，最後出現明朝正德年間成名的老怪物跑到清朝康熙年間去跟晚輩們大打出手。二百歲以上的老頭隨便培養個小孩就能把一百歲以上的老頭打得滿地找牙，不對，滿地找假牙。單先生在他的書裡明顯把這種不合情理的段子改了，書裡出現年齡最高的還是勝英的師傅艾蓮池這輩的人飛飛上人諸葛劍，而沒有360歲的老和尚。這些內容的修改個人以為都是合理且比必要的，畢竟這是短打書不是神怪書，是不是？
但是單先生在這部書的結構上面卻沒有做出適當的修改，原書《三俠劍》的情節重複，拖沓冗長就是有名的，如打完蓮花峪就是打蓮花湖，打完蓮花湖再打蕭金臺、蕭玉臺、蕭鳳臺……，不斷地平山滅寨，每座山寨失敗的經過也是大同小異，了無新意。單先生對於這個特點卻是毫無修改地保留了下來，甚至還有所發展，這不能不說是個遺憾。原書還有個缺點就是人物是非觀念少，而多的是門派、集團的利益，動武基本上就是為本門派本集團的利益而戰，「以武力戰勝對方」這個觀念充斥著正反雙方人物的頭腦，武聖人級別的艾蓮池、紅衣女是這樣想的，小輩的賈明、黃三太們也這樣想的，至於「為何而戰」或者「適不適合戰鬥」這樣的想法基本上看不到。這樣的情況，在單先生的書裡仍然如此，且有所加強，這一點在飛天玉虎蔣伯方的身上特別明顯。
下面談談幾個人物的塑造。書明雖然叫《三俠劍》，按理自然應該是以三俠、三劍為主要人物。三俠者：「神鏢將」勝英、「九頭獅子」孟凱、「鎮三山」蕭傑；三劍者：勝英的師傅「武聖人」艾蓮池、師叔「紅衣女劍客」張紫柏、師兄「大頭劍客」夏侯商元。但是真正的主角，只有一個勝英而已，其他如三劍只是高級打手，另外的兩個俠客簡直就是路人甲乙。勝英這個人物，上面說過，在原書裡還有幾分江湖人的豪氣，算個英雄，但到單先生書裡，則被改為一個看上去唯唯諾諾，膽小怕事的老好人，最怕就是小輩們給他惹是生非，可惜他雖無心是非，可是非還是逼人來。所以單版的勝英有的時候看來，不像個英雄，倒像個狗熊。那麼這樣的人還能算俠客嗎？實際上從勝英的行為來看還是可以算的，單版的勝英還是很願意為別人排難解紛，救人之所急而不矜己功，儘管有點膽小怕事，但真要攤上事情了或者小輩給他惹是生非了，他還是能夠一肩承擔，絕不退縮的。從蓮花峪清理門戶，蓮花湖、蕭金臺拯救徒弟這些段落都能看出勝英這些可貴的品質。記得武俠作家溫瑞安先生有句話的：俠之小者，為友為鄰！個人很服膺這句話，俠客不一定非要如金庸塑造的郭靖那樣的民族英雄，這樣的俠客屬於時勢造英雄，能夠急人所難，伸張正義即是行俠仗義三俠五義三俠是誰，勝英非常符合這個標準，成為俠客也未嘗不可。
當然，從古代遊俠行俠仗義的表現來看，勝英還是有所欠缺的，欠缺的就是獨立的人格。春秋戰國時期的遊俠慷慨悲歌，兩漢時期的遊俠一諾千金，他們「言必信，行必果，已諾必誠，不愛其軀，赴士之厄困」，乃至與王公大臣分庭抗禮。從這個標準來看，勝英是在不夠個俠客的樣子。因為書裡的勝英在權貴面前時唯唯諾諾，甚至奴顏婢膝，實際不但是他，另外如「九頭獅子」孟凱、「鎮三山」蕭傑，還有眾小輩們，在朝廷權貴面前，都是這副樣子，哪有一點像個俠客的樣子呢？這就不能不提《三俠劍》這部書裡的一大特色了：就是正面人物有著一種強烈的「自覺性」：甘當朝廷的「順民」乃至願意為朝廷所驅馳。從上到下，莫不如是。當然你也可以說這是「識時務者為俊傑」，但從俠客的角度來說總覺得少了點什麼？這跟《三俠五義》明顯不一樣，《三俠五義》裡如南俠展昭，幫助包公，既是為朋友，又是為百姓。即使是在封官後，他跟包公首先還是朋友的關係，然後才是上下級的關係，為開封府辦事也更多的是報答包公的知遇之恩，而非效忠於皇帝。北俠歐陽春，在書裡更是淡薄名利，猶如神龍見首不見尾，舉動深藏不露，令他人見而自愧。白玉堂更是視功名如糞土，後來在襄陽衝霄樓殉難主要也不是為國盡忠，而是為朋友顏查散盡義。從這些角度來看，勝英這個俠客稱的是很勉強的，因此筆者認為稱勝英為「義士」可能更加恰當一些。
再說蔣伯方，因為筆者原著沒有完整拜讀過，因此這個人在原著裡怎樣不知曉，但看古龍很是推崇這個人，那麼應該是很具特點的一個人物。但是，對於單版裡的蔣伯方，卻是無論如何也讓人欣賞不起來，儘管在一出場的時候還提到了蔣伯方拒絕盟嫂的勾引，並想出辦法讓盟嫂明白自己的行為錯了，讓盟兄與之和好。單先生在這裡不吝讚美之詞，稱讚蔣伯方勝過了水滸裡的武松、石秀。但是洋洋灑灑400回書，也就在這裡，蔣伯方動了自己的腦筋，把事情辦妥，頗有一絲人情味。但接下來，你就只會聽到蔣伯方打人、傷人、殺人了，棍掃蕭金臺，剿平仙霞山，腿踹法蘭和尚……充滿著戾氣。每當他一出場，立馬就會把事態擴大化、嚴重化。動手時，伸手就要人命，打傷還算是撿了個便宜。殺人有的時候對他來說已經成為習慣，成為下意識的動作，最典型的是他打死安良俠的兒子，安良俠的兒子是個略帶點弱智的人，受人蠱惑要抓勝英等人，結果這個傻子被蔣伯方一棍打得腦袋萬點桃花開，書裡說了，蔣伯方連自己都出乎意料，他是下意識地打出去了，然後把對方打死了。蔣伯方辣手這一點，連他師兄勝英都看不慣，多次勸導過他，但蔣伯方的態度是強橫的：有本事就來報仇，不然死了白死。感覺就是個一腦子弱肉強食思想武夫。
當然蔣伯方也為他的狂妄付出過代價，一次是跟少林方丈壁和僧動手，被壁和僧打成重傷；還有一次也是動手不知輕重，打死了歐陽修的徒弟冷雲，差點被歐陽所殺。但是分析起來，蔣伯方之所以如粗狂妄甚至蠻狠，跟背後師長們的撐腰有著很大的關係，師傅是「武聖人」艾蓮池、師叔是「紅衣女劍客」張紫柏、師兄是「大頭劍客」夏侯商元，這些人對於蔣的行為始終是一種縱容的態度，有點「只許州官放火，不許百姓點燈」的味道，蔣伯方打死打傷這麼多人，很多人的身份並不軟，但是也沒見到他們出來規勸過哪怕一次，就這點來說還不如勝英。但是一旦蔣伯方沒人所傷，那是迫不及待地跳出來了，要為蔣出頭。蔣伯方被壁和僧打成重傷後，師兄「大頭劍客」夏侯商元出現了，而且跟壁和僧玩命了，最後掌震壁和僧，算是為師弟「要回公道」了；歐陽修要殺蔣偉徒弟報仇，結果艾蓮池、張紫柏、夏侯商元都來了，威逼利誘，最後迫使歐陽修放棄報仇的念頭。莫非在這些「高人」的眼裡，自己的徒弟是人，別人的徒弟就不是人？真是有什麼樣的師傅教出什麼樣的徒弟。但是就是這麼一個滿腦子弱肉強食思想武夫，在權貴的面前卻是一副諂媚相，跟在綠林人物面前的強橫態度比真是有如天壤之別，以至於神力王爺都像把女兒金鳳格格許配給他。總的來說，單先生刻畫這個人物由於過於簡單化和形象化而不是很成功。
再來看看幾個小輩人物，單版《三俠劍》裡的小輩人物，凡是正派的幾乎都有一個通病，就是莫名其妙的就有一種優越感，自以為是上三門的人物而看不起其他如下五門、中八門的人物。往往因為這個優越感而惹麻煩，典型的如勝英心愛的小徒弟蕭銀龍大鬧蓮花湖飛虎廳，跟小帥韓秀分庭抗禮這件事就可以看得出來，書裡都說了假如蕭銀龍要說幾句客氣話或者說明真相，韓秀決不能怪他。韓秀雖然年紀不大，但他有容人之量，不論是什麼事，他都不願與人結仇。不過，蕭銀龍太有點橫了，一句話能把人撞到南牆上，真叫人騎虎難下。實際上這裡就體現出了蕭的優越感，自認為是名門正派，因此見到韓秀張嘴賊長，閉嘴賊短，最後把事情激化了，不但自己身陷險地，差點連老師都搭進去，幸虧有個高級高手的師伯在才把事情擺平了。而且過分的是，你狂了就狂了，出事後卻是一副孬樣：「單表蕭銀龍。被押在水牢之中心如刀絞哇！銀龍一想，我奉師之命前來投親，結果一事無成，我還落到這步田地，我老師連信兒都不知道，弟兄們更是不知道，看來我蕭銀龍就得死在水牢。想起自己的爹娘，銀龍的眼淚掉了下來。」這不是死催的嗎？看看《三俠五義》裡錦毛鼠白玉堂也出自上三門，但卻跟出自下五門的白面判官柳青是莫逆之交，這其中的差別不可謂不大了。
在勝英的弟子裡，唯一做事相對比較穩妥的就是黃三太，三太頗有幾分師傅為人處事的作風，識得大體遇事情能夠三思而後行，不愧是勝英的頂門大弟子，最後由他繼承師傅的衣缽也就在情理之中了。書裡的楊香武從表面上看是一個頗類似於《三俠五義》裡蔣平的角色，但僅僅是形似，卻不神似，絲毫沒有蔣平那種神機妙算，運籌帷幄的氣派，有的只是和賈明拌嘴，插科打諢，私以為這個角色沒有塑造好。至於《彭公案》裡大放異彩的歐陽德，也不知道單先生是怎麼想的，在《三俠劍》書裡就只是一個龍套，根本沒有什麼表現的機會，覺得有點可惜。金頭虎賈明，原本是個詼諧狡狤，類似於《英烈》裡胡大海式的人物，但在單版裡，他既是個惹事包，但缺少了他的確又不行，不過他倒是在小輩人物裡最沒有名門正派優越感的人，有時還能主動出來打抱不平，可惜就是沒臉沒皮，一副無賴相，有點類似於《白眉大俠》裡房書安式人物：好玩，卻讓人始終欣賞不起來。還有勝英新收的兩個徒弟：孟金龍和蕭銀龍，一個憨傻勇猛，類似《隋唐》裡的羅士信，一個狂妄自大，不知天高地厚，不說也罷。
