曹操有沒有在洛陽稱帝（曹操經營鄴城十幾年）

2023-05-27 08:01:43 1

本 文 約 5000 字 閱 讀 需 要 13 min

若問古今興廢事，請君只看洛陽城。

今河南洛陽市境內，有兩處古洛陽城遺址靜靜矗立，悄然記錄著繁華過往。相較於隋唐洛陽城遺址的雍容華貴，漢魏洛陽城遺址卻顯得更加滄桑，充滿歷史的厚重感。白雲蒼狗，繁華易逝。這座始建於西周時的古城，曾在540餘年的都城歲月中幾經沉浮、屢遭損毀；所幸其生機不絕，並先後成為東周、東漢、曹魏、西晉和北魏等多個政權的首都。

漢魏洛陽城遺址。來源/紀錄片《國寶檔案》截圖

其中一道「生機」，來自於三國時代的曹魏政權。昔董卓入京，廢帝鴆後，又避關東聯軍之伐，於退守長安前縱火洛陽，「悉燒宮廟官府居家，二百裡內無復孑遺」。千年古都，付之一炬；以致漢獻帝東歸後，也只能暫住在城西故中常侍趙忠宅。而洛陽宮之重建，便始於武帝曹操、成於文帝曹丕、興於明帝曹叡。

建安元年（196），曹操迎天子至許，「奉天子以令不臣」，借潁川之利經略河南。九年（204），曹操破冀州、拔魏郡，下鄴城，逐漸將政治、軍事重心轉移至鄴；至十八年（213），曹操「進公爵為魏王」，建魏王國，「始建魏社稷宗廟」。儘管如此，曹丕在取代漢祚後，仍將首都定在了洛陽。

兜兜轉轉十幾年，洛陽再次勝出。它到底有什麼魅力，能讓曹丕放棄經營十幾年的鄴城而再次選擇它呢？

說是「放棄」，倒也不妥。因為曹魏名義上的都城，共有五個。

案《三國志·文帝紀》：「（曹丕）改許縣為許昌縣。」裴松之注引《魏略》曰：「改長安、譙、許昌、鄴、洛陽為五都……」可知曹魏五都分別為譙、許、鄴、長安、洛陽。除首都洛陽外，其餘四都可理解為「陪都」。

曹魏的五個都城。底圖/譚其驤《中國歷史地圖集》

為什麼要選擇這五個地方？酈道元《水經注·濁漳水注》載：「魏因漢祚，復都洛陽，以譙為先人本國，許昌為漢之所居，長安為五京之遺蹟，鄴為王業之本基，故號五都。」長安不僅是西漢首都，還是挾制關中、隴右地區的軍事重鎮，戰略意義可見一斑；只是譙縣雖為曹氏祖地，卻並無太大作用，當為曹魏迎合漢代頗為流行的五行學說而設。

與之相比，許、鄴、洛陽三都曾做過曹魏政權的軍事、政治中心，地位也相對更高。自漢獻帝遷都至許，此地便是朝廷所在，曹操為漢司空，開府治事，謀取河南，仍需漢政府發出命令。對於這種情形，曹操並不滿意：在割據勢力林立的情況下，想要北定中原，當以鄴城為根基。然而，北方大定後，鄴城的條件又比不上洛陽了。這又是為什麼呢？

歷史地理學家譚其驤曾說：「每一個王朝的宅都，只能是根據當時的主要矛盾，選擇比較有利的地點。首都的選定一般都反映了該時期總的形勢，反過來，首都的位置也對此後歷史發展產生一定的影響。」

曹魏政權從許到鄴，再從鄴遷往洛陽，正是為了應對不同形勢；以此為前提，再綜合經濟、戰略、地理、政治等多個因素，即可得出「最優解」。

曹魏政權的發展，離不開三個階段。

第一階段始於建安元年（196），曹操迎奉天子都許。此前，許縣為潁川治下，政治資源優越。故曹操令荀彧負責典舉，招攬大批「汝潁奇士」為己所用。漢時，河南地區的發達地段當屬洛陽一帶；但也正因如此，它才會受到董卓荼毒，並成為亂世各路軍閥爭奪的焦點。許昌遠離這種紛爭，受破壞程度較輕，更有利於日後發展。

在「奉天子」當年，曹操還採納棗祗、韓浩的建議，一邊投入軍隊，一邊又招募流民在許下屯田；同時又興修水利，挖掘運河糧道。此舉頗有成效，「其時歲則大收」，「得谷百萬斛」。在擊敗袁紹後，曹操花費數年時間攻破冀州，拿下鄴城，曹魏政權的第二個階段，由此之始。

影視劇中，奉天子以令不臣的曹操。來源/電視劇《三國》截圖

曹操將自己的霸府（從司空府到丞相府）轉移到鄴城，無疑是明智之舉。一方面，隨著曹操權勢越來越大，其與漢獻帝以及一幹舊臣的矛盾逐漸不可調和，國舅董承曾以獻帝「衣帶詔」為由，聯合劉備、種輯、王服等朝臣密謀誅曹，即為明證。另一方面，袁紹雖亡，袁氏餘黨尚在，仍掌控著不小力量，隨時有可能反撲。再加上虎視眈眈的烏桓、鮮卑各部，曹操勢必要花費更多時間，方能將其一一清掃。這正是曹操建安五年（200）擊敗袁紹，卻在建安十三年（208）才蕩平北方的主要原因之一。

當然，若無鄴城為基，曹操花費的時間或許會更長。如前所述，鄴城之所以會成為曹魏政權的奠基之地，根本原因在於：鄴城在交通、地理、經濟等方面都有突出優勢，這就讓曹操在徵討北方其他割據政權時佔盡了先機。

顧祖禹《讀史方輿紀要》云：「夫鄴倚太行，阻漳、滏，夏、商時固有都其地者。戰國之世，趙用此以拒秦，秦亦由此以並趙。漢之末，袁紹不能有其險也，入於曹操，遂能雄長中原。」

太行山脈西麓地勢險峻，為并州屏障，其東麓卻地勢平坦。鄴城居於此，北經邯鄲直達幽州首府，南渡黃河行至河內、東郡，毗鄰青、兗、徐三州。陸路之外，鄴城還與漳、洹、黃河等水系相連。曹操移居此地後，繼續興修水利、挖溝造渠，充分發掘了鄴城的水陸交通網絡，從而提高了錢糧、物資的運輸效率。

鄴縣及周圍水系。來源/譚其驤 《中國歷史地圖集》

鄴城不僅是北方的交通樞紐，還被譽為「天下之重資」，經濟條件不言而喻。有河北平原與諸水系加持，鄴城自先秦時便以物產豐盈、人口稠密、儲備雄厚著稱。曹魏經學家盧毓（盧植之子）評曰：「東河以上，西河以來，南河以北，易水以南，膏壤千裡，天地之所會，陰陽之所交，所謂神州也。」

冀州優渥的水土資源，讓鄴城得以快速發展；而鄴城的發達，也進一步帶動了冀州。及至漢末亂世，「冀州民人殷盛，兵糧優足」「帶甲百萬，谷支十年」。鄴城的戰略意義，可見一斑。尤其是在軍閥混戰、群雄割據時期，鄴城憑藉其四通八達的交通樞紐地位，更讓其成為亂世中的必爭之地。漢末袁紹據冀州時，其謀士沮授曾描繪出一副戰略藍圖：

「雖黃巾猾亂，黑山跋扈，舉軍東向，則青州可定；還討黑山，則張燕可滅；回眾北首，則公孫必喪；震脅戎狄，則匈奴必從。橫大河之北，合四州之地，收英雄之才，擁百萬之眾，迎大駕於西京，復宗廟於洛邑，號令天下，以討未復，以此爭鋒，誰能敵之？」

可惜袁紹終究未能把握住優勢，終為曹操所敗。而後者在擊敗自己的頭號大敵後，也曾舉棋不定：接下來，是繼續北上，一鼓作氣解決掉袁氏餘黨？還是乘勝南下，討伐荊州劉表與漸成氣候的江東孫氏？

對於曹操的猶豫，荀彧力主前者：「願公急引兵先定河北，然後修復舊京，南臨荊州，責貢之不入，則天下鹹知公意，人人自安。」在其勸說之下，曹操「遠交近攻」，對於北方的袁氏餘黨與劉表，予以數次打擊；同時又冊封孫策並與之聯姻，試圖暫時穩住江東孫氏。

曹操將日後的作戰方略確定為「先北後南」後，便開始利用鄴城的交通優勢進行作戰。歷史上，曹操數次北徵，皆是以鄴城為中心。在進行戰鬥後，他又會立即返回鄴城進行修養與補給，並為下一場戰鬥做好準備。

曹操以鄴城為中心出兵平定北方示意圖。來源/宋傑《三國兵爭要地與攻守戰略研究》

需要補充的是，曹操若繼續堅持都許，將會面臨著「漢臣反撲」與「運輸不便」兩大棘手難題。更為關鍵的是，許都還將受到來自荊州、江東的威脅。如官渡之戰前夕，孫策「陰欲襲許」；劉備寄居荊州時，也曾勸說劉表偷襲許都。這些梟雄對許都虎視眈眈，不僅是因為其為天子所居之地，是名義上的「漢都」，也是因為其為曹操老巢，擁有出色的經濟條件與交通優勢。是以，曹操將大本營安置在鄴城，便能有效提防南方勢力的偷襲。而曹操身在鄴城，也能兼顧到許；縱使其臨時有變，他也能率軍迅速趕赴戰場。

儘管定都鄴城好處良多，但曹丕登基後，仍將洛陽定為實際意義上的首都，此為曹魏政權發展的第三個階段。乍一看，這似乎是曹丕的決定；實際上，曹操尚在人世時，就已經打算將軍政中心逐漸轉移回洛陽了。日本學者安田二郎也認為，定都洛陽是曹操的既定方針。

建安二十四年（219），曹操兵敗漢中，「引軍還長安」，十月「軍還洛陽」，次年正月再次「至洛陽」，旋即「崩於洛陽」。裴松之注引《曹瞞傳》曰：「王更修治北部尉廨，令過於舊。」又曰：「太祖自漢中至洛陽，起建始殿。」曹操年輕時曾任洛陽北部尉，他命人修繕自己昔日的辦公地點，無可厚非；但其所修建始殿，卻在日後成為曹丕、曹叡「朝群臣」之地，這就不是臨時起意了。

影視劇中，曹操在洛陽宮殿設宴。來源/電視劇《軍師聯盟》截圖

據歷史學者陳蘇鎮推測：「重要性僅次於建始殿的兩座建築（指崇華、嘉福二殿），應當也是曹操時著手或計劃修建的。」崇華殿為文帝理政之地，猶如「辦公室」，曹丕臨終前在此任命司馬懿、曹真、陳群為輔政大臣；至於嘉福殿，則為其寢宮。這幾座重要宮殿皆出自曹操之手，足見他對洛陽宮重建計劃的重視。

此外，漢中太守張魯投降後，曹操曾將漢中數萬戶百姓遷至鄴城、洛陽，亦能說明曹操晚年對洛陽的刻意經營。甚至可以說，曹操這些舉措，正是「向世人透露要恢復洛陽作為全國政治中心的意向」。如此一來，曹丕踐祚之後才會秉承其父遺志，定都洛陽，並繼續向河南地區遷徙大量士家。

曹操、曹丕父子對都城的選擇，彰顯出曹魏政權戰略重心的南移：北方大定後，鄴城的作用相對降低；面對東吳與西蜀的聯盟，曹丕定都洛陽，方能更快、更及時地應對吳蜀兩國。這與曹操以鄴城為王基之地的邏輯，是一致的。

洛陽既然能成為東漢首都，其在經濟、地理、政治上的優越性，便毋庸贅言。我們更應當重視：曹丕遷都洛陽，於曹魏政權的發展有何益處？

一是更好地配合南下戰略。誠然，鄴城的交通優勢突出，但曹丕要徵討東吳，它難免鞭長莫及，遠不如洛陽乃至許昌方便。上文已述，位於江東的孫策曾「陰圖襲許」，說明江東對許昌能形成一定威脅；反過來看，曹魏若從許昌或是洛陽出兵，也能快速集結軍隊，並利用周圍漕運優勢，對東吳形成有效打擊。

洛陽周邊河流分布圖。來源/周勳《曹魏至北魏時期洛陽用水研究》

換言之，許、洛同樣能承擔交通樞紐的地位，從而減輕物錢糧、物資在運輸上的壓力。歷史上，曹丕數次徵討東吳，皆是以洛陽、許都為根據地。正因如此，曹丕代漢以後，被冷遇多年的許都反而有興起趨勢，它承擔了一部分都城的軍政職能。

曹丕廣陵之役示意圖。來源/宋傑《三國兵爭要地與攻守戰略研究》

曹丕三道徵吳路線示意圖。來源/宋傑《三國兵爭要地與攻守戰略研究》

二是曹魏出於正統觀的宣揚。洛陽自古以來被視為「天下之中」，佔據地理上的正統。見上文所引，沮授建議袁紹「復宗廟於洛邑」，荀彧主張「修復舊京」；以及諸葛亮北伐前所作《出師表》，亦是以「興復漢室，還於舊都」為口號。可見在天下士人心中，洛陽的正統地位深入人心。

曹丕代漢，仍面臨一些壓力，所以他遷都至洛，並提升許昌（漢帝所居之地）的政治地位，都能有效宣揚其法統與地理上的雙重正統。反觀偏安一隅的吳蜀兩國，因缺少地理上的正統，不得不大量遙領與虛封本國官員，以彰顯其「不棄是土」的決心（詳見：涼州是曹魏地盤，劉備怎麼還能任命馬超為「涼州牧」）。

值得一提的是，洛陽在漢時本被稱作「雒陽」或「雒邑」。漢以火德自居，故「洛」去「水」而加「隹」。至曹丕代漢，以土德自居，謂「土，水之牡也，水得土乃流，土得水而柔。故除『隹』而加『水』，變『雒』為『洛』」。以火生土，是為五德相生，意喻漢魏更替乃是和平禪讓，二者為相生關係，方可證魏之正朔；然洛陽為「水」，水克火，有「滅火」之意，這竟又成為五德相勝了……

參考文獻：

1、陳壽撰，裴松之注《三國志》，北京：中華書局，1982.7

2、顧祖禹：《讀史方輿紀要》，北京：中華書局，2019.9

3、陶賢都：《魏晉南北朝霸府與霸府政治研究》，長沙：湖南人民出版社，2007.3

4、田餘慶：《秦漢魏晉史探微》，北京：中華書局，2011.6

5、譚其驤：《長水集續編》，北京：人民出版社，2011.9

6、朱子彥：《漢魏禪代與三國政治》，上海：東方出版中心，2013.5

來源：國家人文歷史

作者：瀛洲海客

編輯：鄧汝濛

【聲明：本號為「全民閱讀推廣」官方公益帳號，轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或涉嫌侵犯您的合法權益，請聯繫我們。我們將及時更正、刪除，謝謝。】