網易雲上傳原創歌曲官方說侵權（UP主作品如何維權）

2023-06-09 15:41:58 2

網易雲上傳原創歌曲官方說侵權?一、選題原因2020年年底的時候，著作權法、著作權法司法解釋、侵害信息網絡傳播權司法解釋及相關規定相繼出臺，關於著作權糾紛民事案件的法律適用有一定程度變動，有學習的必要恰逢近兩年抖音、今日頭條、B站、微信公眾號等網絡平臺催收視頻類自媒體作品，層出不窮，涉及著作權在內的諸多法律問題，未來可能會催收較多案源，學習的過程也是未雨綢繆的過程本次分享以影視解讀類自媒體作品著作權為切入點，為一條線，希望可以在分享的同時，在和大家一起梳理下著作權法及相關法律規定，下面我們就來說一說關於網易雲上傳原創歌曲官方說侵權?我們一起去了解並探討一下這個問題吧!

網易雲上傳原創歌曲官方說侵權

一、選題原因

2020年年底的時候，著作權法、著作權法司法解釋、侵害信息網絡傳播權司法解釋及相關規定相繼出臺，關於著作權糾紛民事案件的法律適用有一定程度變動，有學習的必要。恰逢近兩年抖音、今日頭條、B站、微信公眾號等網絡平臺催收視頻類自媒體作品，層出不窮，涉及著作權在內的諸多法律問題，未來可能會催收較多案源，學習的過程也是未雨綢繆的過程。本次分享以影視解讀類自媒體作品著作權為切入點，為一條線，希望可以在分享的同時，在和大家一起梳理下著作權法及相關法律規定。

二、標誌性作品介紹

影視解讀類作品存在於各個網絡平臺，涉及到的著作權問題總體上大同小異。可能是我偏愛於B站，所以選擇了B站上面一個具有一定代表性的影視解讀類作品。

https://www.bilibili.com/video/BV1PQ4y1z7kW?spm_id_from=333.999.0.0

1、作品基本數據介紹：B站 創作團隊（up主木魚水心 視頻製作者非凡情報局） 粉絲數（up木魚水心813.1萬人，非凡情報局7.1萬粉絲） 作品數據量（播放量133.2萬，點讚8.9萬，投幣2萬，收藏9439，轉發1157次）

2、作品架構：中國影視作品 韓國影視作品 日本影視作品 美國影視作品 非影視作品中的背景音樂 自身動畫作品 影視解讀 廣告 其他

3、該作品盈利模式：平臺創作激勵 廣告 視頻使用權許可、出讓 粉絲充電 商演等。

平臺創作激勵：30元每1萬播放量（https://zhuanlan.zhihu.com/p/124232283）

廣告：視頻內廣告植入 貼片

視頻使用權許可、出讓等方式盈利

其他：粉絲充電、商演等

三、作品本身著作權分析

1、上述影視解讀是否為著作權法項下作品

相關法律規定集中於著作權法、著作權法實施條例

法律規定解讀：通過新舊法律的比對，可以發現：老的著作權法沒有對作品下定義，新的著作權法融入著作權法實施條例和學界的通說，對作品下了定義，作品是一種智力成果，其本質特徵是獨創性 以一定形式表現（可複製性）。關於獨創性、以一定形式表現（可複製性）的理解，法律本身沒有規定，智慧財產權大咖吳漢東在其主編的智慧財產權法學教材中，對獨創性和可複製性進行了解釋，參照其解釋，獨創性是指：作者獨立創造 融入了作者的智力、技巧並表達了作者的想法，單純複製、剽竊、抄襲不具備獨創性，但擅自演繹他人現有作品而產生的改編、翻譯、注釋、整理、彙編等具備獨創性，享有著作權，在取得著作權人的合法授權前，不得擅自行使其著作權。可複製性：顧名思義，可以複製。

另外，我們還可以發現老的著作權法項下的作品僅存在於法律、行政法規明確規定的情形，難以應對日益變化的新鮮事物，新的著作權法的第三條第（九）款明顯擴大了作品範圍，凡是符合獨創性 可複製性的智力成果都是作品。

與此同時，新舊著作權法均明確規定改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有 ，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

上述影視解讀是作品的分析：上述影視解讀是自媒體獨立創作，雖然有整理、彙編他人作品，但融合了作者的智力，表達了作者的想法，且可複製，系著作權法項下作品。

2、上述作品的類型

依據2010年的著作權法，上述作品或許可以稱為以類似攝製電影的方法創作的作品。依據2020年修改後的著作權法，上述作品稱為視聽作品，更為精準。

注意攝影作品：是否包括攝影視頻？

對此，相關法律並沒有界定攝影作品的概念，依據吳漢東在其主編的智慧財產權法學教材中的觀點，攝影作品也稱照片，並未提及攝影出來的視頻。筆者認為，以吳漢東意見為準，涉及到著作權的合同審查或者辦理相關訴訟案件時候，需措辭嚴謹，相關攝影視頻不可納入攝影作品序列之中。

3、上述作品的著作權歸屬

主要法律規定見於著作權法

法律規定解讀：

著作權人包括：作者；其他依照著作權法享有著作權的自然人、法人或者非法人組織。

關於作者的規定：2010年、2020年的著作權法觀點一致，無相反證據，在作品上署名的人即作者。

2010年的著作權法規定，以類似攝製電影的方法創作的作品，著作權由製片者享有；2020年著作權法規定，除電影作品、電視劇作品以外的視聽作品，有約定的按照約定，沒有約定或者約定不明確的，由製作者享有。兩個著作權法，均規定編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權並獲得報酬的權利。

本作品著作權分析：本作品有兩項署名，一個是「木魚之心」，顯示為up主，一個是「非凡情報局」，顯示為視頻製作。依據2010年的著作權法，著作權由作品製片者享有，本作品署名中無製片者字樣，僅有製作者字樣，著作權歸屬的認定存有疑問，但是依據2020年的著作權法，當事人之間有約定的按照約定，沒有約定的，作品著作權歸屬於作品製作者「非凡情報局」。

「木魚水心」、「非凡情報局」的真實身份：B站投稿需實名認證。

注意：對「在作品上署名」的理解，作品本身沒有籤名、水印、等署名，單方出具的版權聲明是否可以理解為在作品上署名？

舉例：A公司網店上有照片若干張，使用在前，B公司的網店也使用了這些照片，使用在後。A公司認為B公司使用了A公司享有著作權的照片，遂訴訟維權。A公司證據材料中有版權聲明、作者聲明，版權聲明表示：A公司享有照片著作權：作者聲明：表示照片系其創作，相關著作權歸屬於A公司。另外，照片上無水印，原始照相機已丟失。問：A公司出具的網店照片 上述聲明，是否已然證明A公司享有上述照片著作權？上述聲明是否可以作為著作權法規定中的署名？

4、作品著作權權利內容及其保護期限

權利內容：見於著作權法等法律中

法律解讀：迅速的瀏覽、查看一遍

改編、翻譯、彙編是一項獨創性的智力活動，成果是新的作品。

權利核心是：可以轉讓、許可他人使用第（五）項到第（十七）項著作權項下權能，從而獲取報酬。

再次重複：改編...整理，不得侵犯原作品的著作權。

擅自改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的新作品，再次遭受他人侵權，改編、翻譯、注釋、整理的人是否可以獨立維權，是否可以主張停止侵權，賠償損失？

分析：是可以的。

上述作品分析：上述作品系視聽作品，著作權人享有的可以通過轉讓、許可的方式獲取報酬，也可以通過B站自身的賺錢方式賺錢報酬。他人未經許可不得擅自使用其作品，否則構成侵權。

保護期限

主要法律規定見著作權法

法律規定解讀：

關於視聽作品這塊，2010年著作權法、2020年著作權法關於保護期限的稱謂不一樣，一個是以攝製電影的方法創作的作品的保護期限，一個是視聽作品的保護期限，保護期限基本相同。署名、修改、保護作品完整權保護期限不受限制。發表權保護期限系作品完成後的50年，其他財產權益系發表後的50年，但自作品完成後50年未發表的，便不予保護了。

上述作品分析：已經創作內容50年發表，著作權人永遠享有署名、修改、保護作品完整權利，其他財產性權益，自平臺發布之日50年，要到2071年後了。

5、作品著作權許可使用和轉讓

主要法律規定見著作權法、著作權法司法解釋、《民法典》

另外注意相關文件：著作權主管部門會同有關部門制定的付酬標準

https://www.cavca.org/newsDetail/692（教科書法定學科使用作品支付報酬方法）

http://www.prccopyright.org.cn/staticnews/2014-09-30/140930133559906/1.html（使用文字作品支付報酬方法）

目前僅檢索到以上兩個，其他的更多暫時沒發現。後續如果有發現會和大家分享。

法律解讀：著作權許可使用合同未表示應以書面形式，轉讓應為書面形式。轉讓方如果沒有籤訂書面合同的，依據民法典有關通過事實履行成立合同的規定。

著作權可出質，需採取登記的方式公示。

關於使用作品的付酬標準，有約定的按照約定，約定不明確地按照國家著作權主管部門會同有關部門制定的付酬標準支付報酬。沒有約定的？

關於使用文字作品酬勞有相關規定，編入教科書法定學科方式使用文字、音樂、攝影作品有相關規定。其他暫時沒有發現，大家如果有發現可以分享，我如果有發現及時分享給大家。

影視解讀類自媒體作品是可以轉讓、許可使用來賺錢的。

作品分析（要點存在重複說明，不再贅述）

5、著作權的保護

（1）協商

（2）平臺維權：向平臺舉報（這個程序建議要走，一來可以維權，二來涉及到著作權法領域網絡服務提供者的避風港原則，如需要把平臺拉進來，通常需要走這個程序）

（3）民事訴訟、仲裁

要點一：管轄

法律規定：

關於仲裁還是法院的規定

著作權法（2021年6月1日施行）

關於級別管轄

著作權法司法解釋

著作權法

著作權法司法解釋（2021.1.1施行）

侵害信息網絡傳播權糾紛司法解釋（2021.1.1施行）

民事訴訟法司法解釋（2021.1.1施行）

法律解讀：

關於是否由仲裁機構管轄看是否有仲裁條款

如果不是仲裁機構，那則是人民法院。

關於級別管轄：原則上由中級以上人民法院管轄，但是經高院報請最高院批准的基層法院享有管轄權。蕪湖地區的管轄法院為蕪湖經濟技術開發區人民法院（範圍、金額等有限制）。

關於地域管轄，著作權合同糾紛由被告住所地、合同履行地法院管轄，實踐中爭議較少。

關於著作權侵權案件，有爭議：

依據法律規定為被告住所地或侵權行為地法院管轄。關於被告住所地法院管轄，司法實踐基本無爭議。關於侵權行為地法院管轄，尤其侵害作品信息網絡傳播權糾紛案件地域管轄中，被侵權人住所地是否享有地域管轄權存在爭議。一種觀點認為可以有管轄權，依據是2021年1月1日實施的《民事訴訟法》司法解釋第二十四、二十五（包括之前的老民事訴訟法司法解釋），均明確提到：侵權行為地包括侵權行為實施地、侵權結果地，信息網絡侵權行為實施地包括被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發生地包括被侵權人住所地。侵害作品信息網絡傳播權屬於利用信息網絡侵權，被侵權人住所地作為侵權結果地，當然享有管轄權。一種觀點認為沒有管轄權，依據是2021年1月1日實施的《著作權法》司法解釋第四條：關於著作權侵權地域管轄僅提到了侵權行為實施地、侵權複製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地，這裡面就沒有提到侵權結果發生地，更沒有對諸如對侵權結果地的解釋；另一個依據同樣是2020年12月底的《侵害信息網絡傳播權》司法解釋第十五條：關於著作權侵權地域管轄雖提到了侵權行為地，但是對其解釋為：被訴侵權行為網絡伺服器、計算機終端所在地；被告住所地、上述侵權行為地均難以確定或者在境外的，發現侵權內容的計算機終端等設備所在地。該解釋亦明顯排除了結果發生地，排除了原告住所地。依據該兩條司法解釋，被侵權人住所地明顯沒有管轄權。蕪湖地區的司法實踐：以前認為被侵權人住所地享有管轄權，現在立的幾個案件侵害信息網絡傳播權糾、利用網絡侵害著作權的案件均未予準許立案。我的觀點：看立場，如果是原告，怎麼方便，怎麼可以爭取更多的利益就往哪立案；如果是被告，則依據上述規定，合法合理的提出管轄權異議。現狀：管轄連接點，獲取管轄權。

作品分析：分析內容和前述內容重複，不再贅述。

要點二：案由

以侵權糾紛起訴的，案由為：著作權權屬、侵權糾紛；侵害作品信息網絡傳播權糾紛（多半以此種方式立案）。

要點三：原告訴請，構建的基本事實與理由，證據的收集，案件爭議焦點，圍繞爭議焦點對法律的解讀、對司法判例的解讀。

原告訴請：

斷開網頁連結，下架某某視頻；賠償費用（損失 維權費用）；道歉；B站等網絡平臺承擔連帶責任：訴訟費由被告承擔。

構建的基本事實與理由：

up主享有視聽作品的著作權 侵權人未經許可擅自在其運營的包括B站在內的網際網路平臺轉發、修改等通過信息網絡向公眾傳播 損失 維權 B站等網際網路平臺存在共同侵權（共同分工行為 共同故意，教唆或幫助侵權（核心是明知或應知，仍通過各種方式鼓勵、誘導他人侵權，不採取救濟措施或提供技術支持）

證據的收集：原創視頻刻錄 版權聲明 公正或電子存證（侵權視頻 侵權視頻播放、點讚、投幣量截圖 侵權人帳號及身份截圖等） 給B站等網際網路平臺發的律師函或告知函等及其回函 B站等網際網路平臺存在過錯的其他證據 其他證據。關於公證處的介紹：蕪湖市目前共有四家公證處，灣沚公證處、繁昌公證處、南陵縣公證處、無為市公證處，法信公證處已經被註銷了，全國各地有證據保全資質的公證處可以做。關於電子存證的介紹：更為簡單、便宜，目前市面上由廈門市美亞柏科技股份有限公司運營的存證雲平臺較為不錯，存證過程中，委託人僅需提供相關數據，存證雲平臺自行存證並生成電子數據確認函作為開庭證據，如果需要當庭核實存證過程，核實存證數據的客觀真實性，現場演示相對較為簡單。

存證雲官網：https://www.cunnar.com/index.html?ly=bdclick&jh=jingzhunA-dianzishujucunzheng-sousuoci-PC&dy=dianziquzheng-sousuoci&gjc=shamencunzhengyun

電子數據存證函：

證據收集中存在的困難：侵權方的自媒體網名比較容易獲取，但是網名背後的真實身份信息難以獲取，目前了解的自媒體中，如果是微信公眾號中發布的視聽資料，對方如果是公司，直接在公眾號上即可知曉對方身份。其他的自媒體，諸如b站、抖音、今日頭條等均不可直接獲取對方身份信息。需要平臺配合。

訴訟中存在的重點及其解讀：

其一，原告是否能證明享有涉案視聽作品的著作權及相關權利

相關法律規定前文已經列明，此處不再列明

如果視聽作品上面有署名視頻製作者的網名，網名經過實名驗證，再結合版權聲明書之類的文件，被告拿不出相反的證據，原告享有著作權。如果視聽作品上未署名視頻製作者的網名，該自媒體帳號也沒有實名驗證，原告向法庭演示該自媒體帳戶的登錄過程並顯示涉案視聽作品，原告也出示了版權聲明。原告出示的證據是否可以證明涉案原告享有涉案視聽作品的著作權？涉及兩個問題：原告自己登錄自媒體帳號顯示出作品並出具版權聲明是否已經達到證據上的高度蓋然性，已然證明原告享有涉案視聽作品的著作權；版權聲明是不是署名。

其二，損失的計算

法律規定（新舊法有變動）

著作權法

法律解讀

損失認定邏輯變動：2010年的著作權法及相關司法解釋：實際損失→難以計算的，侵權人違法所得→還是難以計算的，裁判機關根據作品類型、合理使用費、侵權行為性質、侵權後果等在50萬元以下予以裁判；維權合理費用另算。2020年的著作權法及相關司法解釋：實際損失或侵權人違法所得→難以計算的，可以參照該權利使用費給予賠償→故意侵權，情節嚴重的，在上述金額的5倍以下給予賠償→實際損失、侵權人違法所得、合理使用費用均難以計算的，由人民法院根據作品類型、侵權行為性質、侵權行為結果，在500元以上500萬元以下判處賠償；維權合理費用另算。關於權利使用費用，新法規定：當事人之間可以約定，國家著作權主管部門也會會同有關部門制定相關費用標準。

最低、最高額變動：賠償金額難以計算的前提下，新增賠償最低額，大幅度提高賠償最高額。新增了500元的最低額，將最高額從50萬元提升到500萬元。

新增懲罰性賠償，響應整個智慧財產權懲罰性賠償的號召，此次2020年的著作權法明確規定了懲罰性賠償。條件是：故意侵權 情節嚴重。至於情節嚴重的認定，司法解釋未予細化。

法律解讀：法律變化對律師代理訴訟、裁判者的影響。

對律師，看立場。代理原告，如果有權利許可使用合同、或者搜集到國家著作權主管部門會同有關部門制定的費用標準的，許可使用費較高的，可在訴訟中提出並提交相應證據材料，如果許可使用費較低的，儘量避免讓被告找到線索（引導法官提示原告拿出相應許可合同），同時也做個賠償金額較低的準備，以及原告的心理建設工作。再者，在無法證明賠償額的情況下，原告獲得的賠償可能更高。最後，作為原告可以被告對其視聽作品的惡意侵權，主張懲罰性賠償。代理被告，按照2010年的著作權法及相關司法解釋，在原告無法證明自身損失和被告違法所地的情況下，被告以較低金額的權利使用費來予以抗辯，法院可能不予理睬，新著作權法實施前，我作為原告代理人辦理的侵害作品信息網絡傳播權案件中，被告抗辯認為損失應按照國家著作權管理部門會同相關部門制定的標準來計算，法院未予以支持。按照2020年的著作權法，如果被告抗辯提出了原告存在相關有償許可合同的線索、國家著作權管理部門會同相關部門制定的標準的，原告不予提供相關證據，裁判機關可能作出對原告不利的裁判。作為被告代理人，針對原告提出的惡意侵權，要做好預案。

對法官，裁判時候，突出對權利使用費相關問題的核實，突出對國家著作權管理部門會同相關部門制定標準的重視；加大對被告侵權主觀惡性、情節嚴重性上的核實工作。

其三，b站等網際網路平臺是否需要承擔連帶責任

法律規定：侵害信息網絡傳播權司法解釋中一大半篇幅在闡述網際網路平臺（網絡服務提供者）是否應承擔責任以及該承擔什麼責任。大家可以自己可以直接瀏覽該司法解釋。

法律解讀：是否承擔連帶責任，依據侵害信息網絡傳播權司法解釋，主要看平臺是否有共同侵權、教唆侵權、幫助侵權中的一種，共同侵權是指共同故意下分工侵權，實踐中較為罕見；教唆侵權、幫助侵權實踐中較為常見，教唆侵權指明知或者應知侵權人會實施侵權行為，仍為其言語、推介技術支持、獎勵積分等方式對其進行誘導、鼓勵，幫助侵權指明知或應知侵權侵權行為的，未採取刪除、屏蔽、斷開連結等必要措施或者提供技術支持等幫助行為的。明知和應知的認定有兩種情況，第一種情況，平臺收到權利人以書信、傳真、電子郵件等方式提交的通知及構成侵權的初步證據，未採取必要措施的，裁判機關應認定未明知或應知道（這也反應，如果有意向追究網絡平臺的連帶責任，需要先向平臺投訴、反應）；第二種情況，權利人未告知，但是具備侵害信息網絡傳播權規定的一些情形的，可以認定明知或應知，包括侵權的明顯性、平臺對原告視聽作品的大力推薦、平臺從原告視聽作品中獲取直接經濟利益的。

平臺的抗辯，通常圍繞避風港原則等進行。以沒有主動審查的義務，接收到投訴後及時予以了處理等進行抗辯。

注意：網際網路平臺是否需要承擔連帶責任，是侵害信息網絡傳播權司法解釋中的重中之重，需要細化，需要進一步解說。

作品分析：不再贅述。

其四，法院是否會判決被告賠禮道歉

如果侵權人是個人的話，通常會判決道歉。

如果侵權人是單位的話，通過檢索判例，有的地方支持，有的地方不予支持。蕪湖地區支持可能性較低，之前作為原告代理的不正當競爭糾紛案件中，同時訴求讓對方道歉，法院未予支持。對方上訴，我方跟隨上訴，繼續要求道歉，蕪湖中級人民法院已然不支持道歉的訴求。

作品分析：不再贅述。

其五，權利人授權著作權集體管理組織訴訟、仲裁維權。

法律規定：

著作權法

著作權集體管理條例

法律解讀：作品權利人可以授權著作權集體管理組織，以組織自己的名義進行維權。目前沒有專門視聽作品類型的著作權集體管理組織，有電影作品的著作權集體管理組織——中國電影著作權協會。

關於其他著作權集體管理組織介紹：中國音像著作權集體管理協會，主要保護音像類作品的著作權，近年來全國各地ktv音樂作品侵權案件中音集協經常作為原告出場。中國音樂著作權協會，主要保護作詞者、作曲者和其他音樂著作權人的合法權益。中國文字著作權協會，主要保護文字作品。中國攝影著作權協會，主要保護攝影作品。其他。

作品分析：此處不再贅述。

其六，其他，諸如侵權的證明，認定等司法實踐中爭議較小。尤其未經自媒體人同意，直接將視聽作品轉發、修改、整理至自己的自媒體平臺，基本系侵權。以合理使用抗辯：諸如非盈利、公益性質、學習性質等基本不會支持。

（4）行政處罰

著作權法實施條例第三十六條：有老著作權法第48條所列侵權行為的，同時損害社會公共利益，非法經營額5萬元以上的，著作權行政管理部門可處非法經營額1倍以上5倍以下的罰款；沒有非法經營額或者非法經營額5萬元以下的，著作權行政管理部門根據情節輕重，可處25萬元以下的罰款。

（5）刑事處罰

《刑法》第二百一十七條：以營利為目的，有下列侵犯著作權或者與著作權有關的權利的情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金： （一）未經著作權人許可，複製發行、通過信息網絡向公眾傳播其文字作品、音樂、美術、視聽作品、計算機軟體及法律、行政法規規定的其他作品的； （二）出版他人享有專有出版權的圖書的； （三）未經錄音錄像製作者許可，複製發行、通過信息網絡向公眾傳播其製作的錄音錄像的； （四）未經表演者許可，複製發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網絡向公眾傳播其表演的。

（6）其他

三、上述作品涉及侵害他人著作權分析

1、是否涉及侵害他人著作權

法律規定：前述法律規定

關於外國作品是否享有中華人民共和國著作權法保護的規定

著作權法

實施國際著作權條約的規定

伯尼爾公約成員國明細網站：

https://www.renrendoc.com/paper/111898628.html

中國、韓國、日本、美國均是尼泊爾公約成員國家

法律解讀及作品分析：上述非凡情報局製作的視聽作品涉及多個影視作品片段，有中國、韓國、日本、美國的影視作品片段，還有音樂作品片段，系彙編、整理而成的視聽作品。經在b站上初步檢索，並未發現相關影視作品，可見b站可能未獲相關影視、音樂作品著作權或相關權利，另外，很多外國作品加入中國電影著作權協會的可能性較小，因此up主木魚水心、視頻製作者非凡情報局獲取相關電影作品、音樂作品的著作權可能性較小。中國、韓國、日本、美國均是尼泊爾公約成員國，相關國家影視作品及其可以分割的劇本、音樂等均享受中華人民共和國著作權法及相關法律的保護。相關國家對相關作品被侵權可以維權。

2、他人如何維權

維權思路基本同之前論述的維權思路。

取證難點，up主的真實身份核實需要平臺的幫助。

賠償款計算，基本可以算出u主一段時間內通過平臺激勵、廣告等各種方式獲取的利益，該利益可作為賠償的計算標準。

3、影視解讀類作品分風險防控

在成本和效益之間做好權衡工作。

如有必要，儘可能獲取影視作品、音樂作品等著作權人的許可。

四、延申——其他部分類型自媒體作品著作權相關問題初探

1、微信公眾號上發表文章

原創文章一般會在文初標識原創、作者網名（筆名）

微信公眾號內完全可以通過白名單複製他人的原創文章

隨著侵害作品網絡傳播權司法解釋中關於權利使用費、管轄的規定，普通網文的賠償可能更低，原告住所地法院管轄存在較大障礙。

2、體育賽事解讀類視頻

騰訊的nba解說視頻是否系作品，騰訊是否享有著作權。

一個自媒體人，使用騰訊app內已有的某場nba比賽視頻進行解說，是否系作品，這個自媒體人是否享有該作品的著作權。

騰訊是否可以起訴這個自媒體人。

3、自媒體人網店銷售

知名家具商家用自家模特和產品拍攝多張照片，用自家設計師設計諸多文案，並將上述圖片、文案綜合用於自己的家具網店之中。某自媒體人也開了一家網店，大量引用了知名家具商家網店的照片和文案，並用於自家家具網店之中。問是該自媒體人是否構成侵權，侵犯知名家具商家的哪些權利。

4、其他

五、謝謝大家！