鹿晗新同款口罩(他戴的這隻口罩竟然評測墊底)
2023-05-26 20:05:01
小時候,我們聽著「狼來了」的故事,如今,在這「霧霾如豺狼」的時代,不知大人們會如何向孩子講述「霾來了」的故事。畢竟,對生活在城市中的人們來說,豺狼已遠,而霧霾卻總是隔三差五地光臨。
霧霾是啥?
可吸入顆粒物、二氧化硫、氮氧化物是霧霾的主要組成成分。我們常說的PM2.5,就是直徑小於等於2.5微米的顆粒物。這些顆粒物的直徑越小,可進入呼吸道的部位越深,直徑2微米以下的顆粒物,甚至可以進入到人體的細支氣管和肺泡。若有機汙染物和重金屬吸附之上,致癌、致畸的風險將大幅增加。這是一個慢性、長期的過程,如果「沒有一點點防備」地暴露在惡劣的空氣中,年輕力壯的你可能還覺得無關緊要,但常年累月做「人肉淨化器」,對身體損害可能會使你後悔莫及。
如何與霧霾對抗,減少PM2.5對身體的傷害?最簡單、經濟的手段無疑是佩戴有效防護的口罩。那麼,什麼樣的口罩才能有效抵禦PM2.5的入侵呢?
本次評測,我們選擇了9款市面上熱門品牌的口罩,希望可以為你和家人找到答案。
八卦一點:霧霾紀錄片《穹頂之下》的柴靜,出門裝也是同款。
圖片來自於騰訊娛樂
而從測試結果來看,totobobo、pitta mask(鹿晗同款,好心疼!)、MASkin 6175、UVEX 3310,我們並不建議購買。
尤其對於單價208元/只的totobobo口罩,實在是沒必要「花大價錢受罪」!!!PM2.5過濾效果可能還不如一雙純棉襪子。
圖片來自於網絡
各項數據表現測評數據如下:
參選口罩
此次評測,我們選擇了市面上最為熱門的9款品牌口罩,價格範圍從5元/只-200元/只。官方宣傳的防護標準與過濾效率基本都在95%以上。
1. 3M 9332防護口罩
防護標準:歐洲標準FFP3
天貓超市:36元/只
2. 代爾塔104106防護口罩
防護標準:歐洲標準FFP3
官方旗艦店:10元/只
3. 霍尼韋爾KN95防顆粒物口罩
防護標準:中國國家標準KN95
天貓:5元/只
4. UVEX 3310防護口罩
防護標準:歐洲標準FFP3
官方旗艦店:22元/只
5. 重松DD1V口罩
防護標準:未知
淘寶:30元/只
6. 綠盾M95防塵口罩
防護標準:>95%
官方旗艦店:10元/只
7. totobobo防霧霾口罩(非一次性)
防護標準:未知
官方旗艦店:208元/只
8. MASkin 6175防塵口罩
防護標準:美國NIOSH N95
官方旗艦店:5元/只
9. pitta mask防塵口罩
防護標準:未知
天貓國際:18元/只
防護標準說明:
評測標準
包裝(權重10分):口罩作為衛生產品,獨立、密封的包裝相對更為衛生,也方便使用與隨身攜帶。
舒適度(權重10分):口罩的舒適程度除了與穿戴方式有關,也受到口罩的外形設計、材質、厚薄程度、是否有鼻墊、呼吸閥的影響。易呼吸、無刺激性味道也是舒適性的體現。
貼合度(權重10分):有效貼合面部是口罩防霾的前提。如果不能與臉頰、鼻部完全貼合,即使是有效的口罩也將損失大半的防護效果。
過濾效率(權重70分):出色的防霾口罩即是一層效率極高的防護網,過濾效率必然是評測的重要指標。
舒適度(10分)
有氣味的口罩自然會在佩戴過程中產生不適感。其次,而就穿戴方式而言,耳戴式口罩長時間佩戴耳部較累,頭戴式口罩只要正確佩戴,長時間佩戴也不會勒耳朵。再次,有呼吸閥的口罩可以快速地釋放呼吸時產生的熱氣,若佩戴沒有呼吸閥的口罩,時間長了容易產生悶熱的體驗。
評測過程中,我們邀請了一男一女的兩位志願者,從穿戴的舒適程度方面進行了主觀的評價,滿分為5分。
另外,我們還貼心地考慮到戴眼鏡的使用者,對佩戴時是否起霧的情況進行了觀察。
綠盾等三款口罩,佩戴後眼鏡會有起霧現象
舒適度測評結果數據見下表:
經過試戴,重松 DD11V 口罩得到了兩位志願者的一致好評,面料較柔軟,橡皮筋鬆緊程度可調節,佩戴時呼吸順暢。霍尼韋爾H950v口罩和uvex 3310口罩在佩戴時呼吸起伏明顯,體驗較差。
值得一提的是,通過後續貼合度測試的結果,我們發現質地較軟的口罩貼合度更高,密封更好,但質地柔軟的口罩在一呼一吸的過程中,容易塌陷,時常摩擦皮膚與嘴唇。此次評測的冠軍選手「重松DD11V口罩」提供了軟塑料支架,完美解決了這個問題。
圖片來自於網絡
貼合度(10分)
在志願者對貼合度的評測過程中,重松DD11V口罩再次脫穎而出,相比其他品牌僅在鼻部加上海綿的設計,重松DD11V整隻口罩都有環繞一圈的彈性襯邊,補充了不同臉型可能產生的縫隙;鼻夾可塑性出色的霍尼韋爾口罩,也得到了完好貼合的評價。
pitta mask口罩在設計上僅為一層聚氨酯材料,不能根據臉型進行調整,無論男女佩戴時均出現了較大縫隙,不能完好貼合面部。除此之外,MASkin口罩即使有鼻夾,也不能完全貼合鼻翼兩側;uvex口罩則在下巴處縫隙明顯。
穿戴方式
實際上,在設計與用料以外,口罩的穿戴方式同樣關係著口罩與人臉的貼合度度。由於頭戴式口罩相較耳戴式,不用過度考慮皮筋過緊而產生的不適感,所以可以提供更強的拉力,從而讓口罩更加貼合面部。但頭戴式口罩戴、取相對不方便,過程中也容易破壞髮型和妝容,所以很多情況下,它並不是女生們的首選。
此次評測的冠軍「重松 DD11V 口罩」與眾不同的是,雖是頭戴式口罩,但貼心地設計了掛鈎,巧妙地在不降低貼合度的前提下,大大提升了易用性與舒適度。綜合考慮到超完美貼合各種臉型的襯邊設計與掛鈎,在貼合度這一輪我們給出了滿分的成績。
貼合度各項評分見下表:
過濾效率(70分)
在口罩包裝或商家宣傳中,這些口罩都號稱擁有防霾效果。此次評測,我們使用了潘石屹同款工業級的TSI DustTrak II粉塵檢測儀,為這些口罩驗明「真身」。這款檢測儀非普通幾千元的空氣檢測裝置,售價將近10萬元,可以精確至1μg/m3。
圖片來自於網絡
具體實驗中,我們會將口罩用多層膠帶包裹、固定在漏鬥上,而漏鬥的另一端則連接檢測儀,儘量不留縫隙,模擬吸入空氣,以獲得最為精確的PM2.5數值。
煙霧過濾效率
在煙霧過濾效率測試中,我們將香菸點燃放進杯中,此時,檢測儀的讀數為94000μg/m3,已經達到非常重度的汙染水平。隨後,使用準備好的口罩與測試儀儘量接近杯口,檢測各品牌口罩在極端環境下對於PM2.5的過濾效果。
通過以上數據可以明顯看出,代爾塔104106與重松DD11V過濾效果最佳,高達99.6%,遠超N95標準。3M 9332、霍尼韋爾 H950v、綠盾的過濾效果也均在99%以上,起到了突出的防護效果。totobobo與pitta在煙霧測評中的表現最差,可見過濾水平不僅與顏值無關,也與價格無關。
霧霾過濾效率
原理與煙霧過濾測試相同,選擇了一個霧霾天,在室外環境下進行了真實的評測。當日,檢測儀在自然環境中讀取的數據為336 μg/m3。實驗結果計算出的過濾效率與煙霧測試結果基本成正比,重松DD11V依然是表現最為出色的口罩。PITTA雖已在上一輪煙霧測試中出局,但這一輪的結果顯示,這款口罩的過濾效果還是差的令人震驚。
包裝(10分)
古有李清照寫下「薄霧濃雲愁永晝」,彼時的薄霧與濃雲只是詞人自己的愁,今時更具殺傷力的霧霾卻是每個人心中的愁。與霧霾的鬥爭是一場持久戰。選擇有效的口罩,並正確地佩戴它,才是「穹頂之下」抵禦霧霾的正確姿勢。
,