馬思純王俊凱最近新電影（無腦無邏輯馬思純）

2023-06-04 23:33:41

文/原創作者：薛菇涼/薛薛小太陽

本文為薛菇涼/薛薛小太陽原創，最先發表在個人公眾號「薛菇涼」上。

只寫原創，分享觀點。若轉載，請聯繫作者。

懶惰的薛菇涼又來寫文了。

因為看了一部很無聊的電影。

即馬思純、王俊凱主演，李玉執導的《斷·橋》。

衝著導演去看的，看完只想說：這是什麼東西？

從主演、劇本到導演，一路爛垮。

爛得毫無邏輯可言。

尬演了一出瑪麗蘇犯罪懸疑片。

爛就算了，偏偏一大堆人尬吹尬捧。

影評人狂吹它是「十佳影片」；

粉絲為小鮮肉狂刷好評，為他的大熒幕初吻瘋狂打call，硬是把評分往上刷到了豆瓣6.1分。

呵。給它3分都算是鼓勵了。

整部電影爛泥一樣，捧都捧不起來。

唯一的亮點就是範偉老師敬業的演技。

可惜了。一堆爛泥裡，偏偏開出了這麼一朵花。

除此之外，《斷·橋》乏善可陳。

無腦、無邏輯的瑪麗蘇犯罪電影

「無腦瑪麗蘇」是薛菇涼對這部犯罪懸疑片的概括。

無腦，是劇情真的無腦。

瑪麗蘇，是女主找兇手，全程瑪麗蘇走狗屎運。

犯罪懸疑電影所具有的層層推進的敘事、抽絲剝繭的追兇、出人意料的反轉、嚴謹燒腦的邏輯……

在《斷·橋》裡，全部都沒有！

取而代之的是各種無腦操作、邏輯硬傷，靠著女主角天上掉餡餅的瑪麗蘇運氣，走完了全部劇情。

總而言之，無腦、無邏輯、無推理、無懸念、無情感鋪墊、無可看性。

下面薛菇涼來吐槽。

故事的女主叫聞曉雨（馬思純 飾），20歲大學生。

八年前，她父親跟情人私奔，她母親改嫁；

她被父親的好友朱叔叔（範偉 飾）收養。

八年後，一座大橋突然垮塌了，一具白骨被從大橋中發現。

這就是女主的父親。

怎麼認定的呢？

因為白骨裡發現了一封經過八年都沒有腐爛的舉報信。

（人被活埋在水泥裡八年都只剩下白骨，信紙難道會完好無損？）

舉報信裡寫明了他就是女主的父親，他要舉報反派2號貪汙。

沒等到問話，反派2號就被發現跳樓死了，疑似畏罪自殺。

（到底怎麼死的，後面劇情也沒交代）

緊接著，男主孟超（王俊凱 飾）出現了。

他是一個小學生時期殺了惡霸，潛逃八年，在工地打零工的少年。

他告訴女主，殺她爸的人是朱叔叔。

因為女主爸失蹤的那天晚上，他親眼看到女主爸和朱叔叔、反派2號在一起。

（就是這麼直接，沒有秘密）

女主媽也告訴女主，她爸和情人私奔是朱叔叔說的。

連女主爸生前的情人也打電話找女主，說她爸生前懷疑真正貪汙的人是朱叔叔。

就這樣，根本不用推理，不用追查兇手，在一群從天而降的證人的三言兩語下，女主就鎖定了朱叔叔就是反派1號。

隨後，女主不費吹灰之力，看到朱叔叔被反派2號的情婦威脅。

漆黑的雨夜，一個被拿捏住把柄的壞人和一個敲詐勒索的女人會面，非要大開著車燈，把臉照得清清楚楚，方便女主看清楚，好拍照留證據。（這操作也是醉了）

而且下著那麼大的雨，隔得那麼遠，女主還能透過譁譁的雨聲，聽清楚兩個人說了什麼；

還能看到情婦的手機裡有保存的視頻。

（真·千裡眼、順風耳）

男主還正好認識這個情婦，知道他們的事。

（搞得男主潛逃八年，就為了給女主收集情報似的）

男女主順利地跟蹤到情婦，跑去要證據。

證據沒要到，男女主親眼看到朱叔叔遙控炸死了情婦；

女主被嚇得尖叫，直接摔倒在朱叔叔面前，完全暴露了，才後知後覺地被男主拉著跑。

朱叔叔也不去追，也不管他們，任他們跑，任他們見識了自己殺人的過程。

男女主也不去報警，就那麼等著。

情婦雖然死了，但她上幼兒園的女兒還活著。

很快，小女孩按照媽媽生前的交代，把U盤證據給了女主。

（就是這麼順水順風，要什麼來什麼）

U盤裡藏著反派從行賄、拿錢到殺人的全過程，各種證據都有。真齊全。

但男女主還是不報警。

女主還阻攔男主去報警。

因為她想要親手殺了朱叔叔，好給她爸報仇。

而朱叔叔不做任何事，等著女主行動。

最多了就是告訴警察男主是個在逃殺人犯，可能會帶壞女主，要他們去抓人。

（連警察都不知道男主是殺人犯，反派是怎麼知道的）

根本不在乎男女主會拿著證據舉報他，也不在乎他們會成為人證。

就是要把捏著自己把柄的敵人親手送到警察手上，這是要自己威脅自己？腦子怎麼長的呢？

之後，女主為了殺人報仇，一個人去朱叔叔家吃飯。

（就是這麼不自量力，上趕著去送人頭）

到了反派家裡，她毫無心機地又吃又喝，蠢得一批。

酒杯上原本擦了劇毒，若不是反派一念之仁，沒給女主用，女主就game over。

反派試圖「感化」女主，讓女主交出證據，女主就捅了他一刀。

結果，女主被反派體力壓制，被捆上石頭，差點沉屍江底。

關鍵時刻，男主打電話給反派，要求用證據交換女主。

反派就同意了。

（一對二，老謀深算的反派竟然不留後手，也不怕被坑。）

雙方約在了一個即將要爆破的塔裡見面。

男主來交換人質，讓女主回去拿U盤。

女主就被放走了。（反派心真大）

而男主在被反派捅了一刀，一隻手被拷在鐵欄杆上，硬是靠著單薄瘦弱的身軀，單手與反派搏鬥，讓兇悍的反派逃不掉，兩個人一起被炸死。（男主光環附身）

最後，警察收到了男主提前寄出的U盤。

可是，男主和反派都已經死了。

而男主多年的殺人犯身份也被洗白。

當年他是正當防衛，根本不用負刑事責任。

所以，男主白潛逃了這麼多年，白白赴死了。

更加顯得這部電影是個笑話。

整部電影的意義何在？

說是懸疑推理吧。

完全無邏輯、無推理、無看點。

女主在尋找真相的過程中，全靠天上掉線索。

說是弘揚正義，將壞人繩之以法吧。

可是從頭到尾是女主拿著證據不去找警察，只想殺人報私仇，自己作死不算，還把男主作死了。

說是男、女主相互救贖吧。

可是他們根本沒有共同的感情經歷。

愛情來得莫名其妙，連低配版《少年的你》都算不上。

男主明明無辜，卻被女主推上去送人頭，救贖個鬼。

所以，《斷·橋》就是一部從開頭就能看到結尾，根本沒有秘密的犯罪爛片。

薛菇涼說：從主演到導演，一路爛垮

一部爛片的誕生，整個主創團隊都跑不掉。

無論是主演，還是導演，亦或者編劇，都有份。

（一）馬思純：間歇性瘋癲式表演

《斷·橋》不是馬思純拍的第一部犯罪懸疑題材作品。

幾年前，她拍過婁燁的犯罪電影《風中有朵雨做的雲》。

2022年，她主演的犯罪懸疑電視劇《江照黎明》播出。

但唯有《斷·橋》她奉獻了最間歇性的瘋癲式表演。

在這部電影裡，她總是在突然的情緒失控和情緒低落間反覆切換。

不是眼皮耷拉，白眼斜翻的抑鬱式表演；

就是突然的情緒爆發，瘋癲失控的大喊。

情緒來的莫名其妙，去的也是莫名其妙。

男主告訴她殺人兇手，她不相信，然後爆發了，又吼又叫，拼命拉扯男主，各種把男主推搡到牆上。

對著一個陌生人發瘋，既不去思考，又不去試探，沒腦子一樣撒潑吵鬧。

這個表演，真的讓人不敢恭維。

後來她拿到了證據，男主要交給警察。

她還是同樣發瘋了，又吼又叫，又是上手拉扯男主，推搡到牆上。

完全不明白她情緒激動的意義是什麼。

包括她見到老爸的情人，說老爸是被殺的，也是突然騰的站起來，爆發地怒吼，情緒失控地喊叫。

這種不過腦子的崩潰，只能讓人覺得她瘋了。

還有男主告訴她殺人兇手後，她回去試探反派。

翻著白眼，神經兮兮地斜著眼看反派，一副不高興的樣子，問著試探的話。

這種表演分明告訴反派，我恨你，我知道了真相。

如果反派不是瞎，都能看出來。

這根本不是劇情需要的表演。

不動聲色的演技才能讓反派看不出來女主已經懷疑他了。

抑鬱、神經質、陰沉沉，又突然的歇斯底裡……

很明顯的，馬思純的表演帶著抑鬱症、躁狂症的症狀。

什麼時候抑鬱，什麼時候狂躁，全看她心情。

但觀眾真的接受不了。

有病就好好治病，別出來禍害觀眾。

（二）王俊凱：有氣無力、眼神呆滯、內心麻木式表演

2022年上半年，薛菇涼看了王俊凱和張譯主演的懸疑劇《重生之門》。

下半年，就看到了他的《斷·橋》。

雖然角色不同，但王俊凱的表演幾乎一脈相承。

都是表面平靜無波，內心透著麻木，眼神呆滯，一副沒有入戲的表情。

在《斷·橋》裡，他這種有氣無力、眼神呆滯、內心麻木式表演更加明顯。

說好聽點，他內心平靜，不起波瀾。

說難聽點，他面癱。

好像一個木偶人，麻木著一張臉，不會變化。

看來看去，都是一個表情。

好歹也是北京電影學院科班畢業的，怎麼就跟前幾年面癱的小鮮肉一個調調呢。

可能有人會說他年輕。

23歲了。不年輕了。

想做一個好演員，就別總拿年齡做藉口。

夏雨，17歲時拍《陽光燦爛的日子》，拿到了威尼斯影帝。

如果這個比較太高，那就看2006年出生的榮梓杉吧。

9歲拍電影《山河故人》，就受到好評；

14歲拍電視劇《隱秘的角落》，飽受讚譽。

更別提更小的韓昊霖。

已經有《我和我的祖國》《慶餘年》這樣的作品在手了。

連比王俊凱小1歲的四字弟弟，都有電視劇《長安十二時辰》，電影《少年的你》《長津湖》做代表作了。

年齡真不是爛演技的擋箭牌。

至於那些誇讚他為了角色扮醜、減肥的，大可不必！

這是演員的基本素養，也是職業要求啊。

本就是應該做的事，為什麼非要吹捧成這樣。

好的粉絲應該推動演員進步，而不是盲目捧殺。

資源這麼好，努努力，拿個影帝視帝，再來誇，不是更好麼。

（三）江郎才盡的導演，模仿、拼湊的鬧劇

李玉既是《斷·橋》的導演，又是編劇，也是最該被批評的人。

她在《斷·橋》裡囉裡吧嗦一大堆，就是不知道到底要講什麼。

除了薛菇涼之前說過的，導演和劇本存在的問題還有很多。

1.比如，導演和編劇強行模仿，尬演愛情。

導演模仿《少年的你》痕跡很重。

(上圖《少年的你》，下圖《斷·橋》）

各種男女主共騎摩託車，孤寂行駛在漫漫長路的鏡頭；

(上圖《少年的你》，下圖《斷·橋》）

各種男女主無處可去，相互依偎，互訴無出路。

(上圖《少年的你》，下圖《斷·橋》）

還有保護你，為你去死等，努力塑造相互救贖的概念。

明明把證據一交，就可以完事了。

明明讓男主自首找警察，就能知道是正當防衛了。

偏偏要男主為了女主犧牲，強行悲劇渲染愛情。

有個錘子的愛情。

男主莫名其妙找到女主陪她找真相，莫名其妙替女主的偏執去死。

講的都是什麼鬼玩意。

全片最尷尬的就是男主要把證據交給警察，女主不讓他交，然後撕撕扯扯，兩人就親上了。

突兀的感情戲和尷尬的吻就像糞水裡濺起的水花，噁心而骯髒。

導演的腦袋裡，真的填滿了漿糊。

2.人設上，主角、配角都宛如智障，上趕著送死。

女主主動送人頭，把男主作死，就不說了。

就說反派2號的情婦。

她敲詐反派1號是為了錢，為了讓自己和女兒活下去。

可是，她去拿錢之前，就預感到自己回不來了。

特意交代女兒等她死了，把證據交給女主。

最後，果然錢沒要到，自己死了，女兒成無人照顧的孤兒。

那她上趕著送人頭，是為了什麼呢？

就是為了給反派多增加一項罪名，讓女主看到反派殺了她麼。

正常想活命的女人，不是應該帶著年幼的女兒藏得嚴嚴實實，生怕反派找上她嗎？

3.導演和編劇好像都是法盲。

女主有人證、有物證，可是她不要報警。

非要自己去殺人替父報仇。

這哪是理科大學生，這是法盲。

還有男主殺人逃亡八年。

先不說怎麼逃的，怎麼在工地上打工八年。

就說他的年齡。

殺人時是小學生，根本夠不上負刑事責任的法定年齡；

他殺了正在實施強姦的惡霸，最後被認定為正當防衛。

可是電影裡統統不提這些。

好像認定他犯了罪必死無疑，各種悲觀表演，悲觀臺詞。

等到真的死了，結局卻出個字幕說他是無辜的。

這不是在搞笑麼。

早幹什麼去了。

導演既然拍犯罪片，就請敬業點，多查點資料。

4.全片還把警察當擺設。

導演努力模仿《少年的你》，連帶著也配置了一老一少兩個警察打醬油。

但是卻差得遠。

警察莫名其妙地出現，又莫名其妙地躺贏。

辦案能力不如坐等天上掉餡餅的女主。

他們的存在，毫無作用，毫無推動力。

不知道男女主在追查案件，還拿著關鍵證據；

男主這麼一個逃犯活躍著，警察不知道他的存在，還要靠反派提醒；

也不知道男主所謂的殺人是正當防衛，最後男主死了，也不知道他們怎麼認定的無罪。

反正就是一團亂麻，邏輯理不清楚。

5.最後，不知道自己想要什麼的導演，完蛋了。

《斷·橋》主題混亂。

看似是在追兇，其實什麼內容都想往裡面塞。

結果什麼都不是。

一堆元素，堆出了垃圾。

與其說李玉在嘗試新風格，不如說她真的江郎才盡了。

雖然她拍出過電影《紅顏》《蘋果》《觀音山》，在國際電影節上屢獲大獎。

但最近幾年，她屢屢失手。

嘗試執導喜劇，《陽光劫匪》只有豆瓣3.7分。

嘗試執導犯罪電影，拍出的就是《斷·橋》這樣毫無懸念，宛如小孩子過家家的作品。

還帶著婁燁《風中有朵雨做的雲》《浮城謎事》、曾國祥《少年的你》的影子。

給人一種模仿、拼湊，又無所適從的感覺。

不是所有的一鍋大雜燴，都能像火鍋一樣好吃。

知道自己想要什麼，比拼湊、模仿別人，更能打動觀眾。

本文為薛薛小太陽原創。若轉載，請聯繫作者。關注「薛菇涼」，查看更多文章

作者簡介：

筆名：薛薛小太陽，又名薛菇涼。

薛菇涼，反應遲鈍後知後覺的傻包子，循規蹈矩不敢做壞事的膽小鬼，笑點和淚點一樣低的小瘋子。

圈地自嘮，自娛自樂。分享影視評論、娛樂八卦、生活感悟。

查看更多近期文章：

《隱入塵煙》：可怕的不是苦難，而是富人反過來吸窮人的血

續篇：離開程少商的光環加持，宣後就是一朵老白蓮

月升滄海：離開程少商的光環加持，宣後就是一朵厚顏無恥的白蓮花