盜夢空間有幾種結局（婚戒洩露真相盜夢空間另類結局解析）

2023-06-04 03:49:23

很多人覺得自己的腦袋很夠用了，能看出5層夢境空間了，結果看了解讀後，發現有6層。但是真的看出6層就腦袋夠強了嗎？未必，所以說這是一部要看很多遍的電影，也許很多遍以後都還回味無窮，以至於最後成為「盜迷」或者支持者社團等，由此延伸出比如小說幫，遊戲幫，周邊外設幫等等....因為大家都被電影洗了腦，以至於長久都「腦殘」，看了下文，會加速你的「腦殘」，但是你願意，而且願意繼續這樣下去，好東西就是這麼神奇！！！

文章每個字都是劇透。慎入…… 　　 　　這不是個夢：婚戒洩露了真相 　　 　　我已經看了三遍這電影。第一次我看時，我想這不是個夢，他是回家了。當我看到相反的爭論時，我再看了一遍，來尋找任何能告知自始至終他是否在做夢的線索，並完全懷疑這個結局。直到我看到一個帖子說他只在他做夢的時候戴著結婚戒指。許多人反駁說他們看到他在現實中戴著它，或者他不是在這個或者那個夢中戴著戒指。我第三次觀影就在任何一個場景中尋找這個戒指，觀察他的圖騰是否在夢中停下來過（有人說發生過的），觀察他的孩子們的臉來判斷他們是否還是一樣的，等等。 　　 分析如下： 　　 　　The Wedding Ring: 　　 　　結婚戒指 　　 　　電影隨著Cobb（Leo演的）和Saito（齋藤）在夢境中開始，他戴著一個戒指。倒退回最開始時，他正努力說服Saito讓他進入他的意識去保護他，這發生在2層深的夢中。他戴著一個婚戒。事情黃了然後我們在公寓中醒來，現實中有一群暴民正沿著街道行進。他們威脅Saito相信這是現實。在這個全部場景中，Cobb戴著一個婚戒。在列車中醒來，沒有婚戒。在飯店房間打電話給孩子時，沒有婚戒。在屋頂和Saito說話時，沒有婚戒。法國，建築大學，沒有婚戒。在Ariadne的第一個被分享的夢中的咖啡店裡，Cobb戴著他的婚戒，她嚇壞了。他們在工作間裡醒來，沒有婚戒。他們回到夢中，Ariadne發現夢中世界的物理學時，Cobb再次戴著他的戒指。 　　 　　Cobb去看Eames，這整段時間都沒戴婚戒。他見了新藥劑師，還是沒戒指。藥劑師給了他一劑最新藥讓他快速嘗試，在那個場景中我們看到他戴著婚戒的手快速地一閃。醒了過來，沒有戒指。看到了嗎？ 　　 　　所以最後，《盜夢空間》。我們在飛機上，我們清楚看到沒有戴戒指。第一層，戴著，第二層，戴著，第三層，戴著，夢境中他一直戴著婚戒。 　　 　　在他看到已是老頭樣的Saito之後，會談繼續經過我們在一開始看到的，在那時他仍然一直戴著婚戒。然後，當Saito去夠槍，我們就在飛機上了。在那裡，他一直沒有帶婚戒。 　　 　　這裡就是關鍵。當他穿過過航站樓，沒有戒指，當他的嶽父歡迎他時，沒有戒指，當他到家和旋轉他的圖騰時，沒有戒指。 　　在他的夢中他仍然和Mal結婚，她可以仍舊存活在夢中。在現實裡，他知道她已經死了，沒有戴婚戒表示他已經不再結婚。一個簡單而容易忽視的方式去推測哪段是真實的。 　 　　在那之前，我研究了另外一個東西，Cobb的圖騰： 　　 　　我已經看過很多人的帖子，說他的圖騰在別人的夢中倒下了。這是完全不正確的。人們說它在一開始的時候擺動、翻倒。我看了和仔細聽了，Saito轉動頂部，當畫面轉入Saito年輕的時候我們聽到它旋轉著。然後，在結束時我們再一次看到他老的樣子，他往下看，它還是在不停地轉，他知道他不在現實中就拿起了槍。 　　 　　當Cobb在Mal身上用了inception時，它在繼續著沒有停。在酒店那Saito失敗的任務後，它停下來了。一個有趣的發現：每個陀螺無休止旋轉的場景裡他總是戴著婚戒。在它倒下的場景裡，他就沒戴。 　　 　　現在說說那個喚醒的場景。看到那幫傻貨很像一場夢是吧？不見得。他在飛機上意外地醒來，但是每個人都在微笑。他們從鎮靜劑中醒來，但是Cobb和Saito還深處夢境。當他們回來時，所有人都很開心看到他做到了，Saito看起來震驚地接受這個突然回到現實的事實。他們一起拿箱子，過了海關，等等。每個人看對方露齒而笑因為他們知道inception成功了，Cobb最終回家了。若不是如夢一般，這真似夢成真。在他和Saito夠槍之後在他家的場景以及他回家的路上等等的場景，我想它是一個夢。不，他醒來時的確回到了那個他睡去去展開inception的地方。你永遠不知道你怎麼去你夢中世界的，對吧？然後他怎麼知道他在一架飛機上，而且成功地在那個坐在他前面的Robert Fischer身上完成了inception？ 　　 　　最後講講家裡的場景。看起來像個夢？這種情況說來，的確是的。我們看到孩子們還在做同樣的事，穿著同樣的衣服。他們還是相同的年齡。在我的第二次觀影時發現這是個惹人生氣的信號：這是個夢。但在我第三次觀影時，我注意到細微的不同點，例如孩子們看起來長大了些。演員表列著兩個孩子，一個稍微比另一個大些。他們不是配音演員而是電影裡的實際演員。我特別注意到一個不同點，就在畫面搖攝那個圖騰的時候。我聚焦在有孩子們的後門上。那個女孩看起來是跳到她父親的身上，在這個場景中她看起來明顯比他記憶中的孩子更大些。 　　　 　　當然了，還有圖騰本身，我第三次看時每次旋轉都看完了。它會一段時間完美無瑕地旋轉起來，會輕微顛簸下，然後大幅度搖晃最後停下。在最後場景中，它平滑地旋轉了很長一段時間，他可能給它很大一股勁兒。它開始輕微搖晃，就在它開始大幅度搖晃像要倒下而不是校準自身時，屏幕就變黑了。 　　 　　　　 　　結論：這個電影不是一場夢，Cobb沒有困在什麼「夢境看起來很像現實。」Cobb花了一整部電影的時間努力去在現實中回到孩子身邊，為什麼讓他滿足於夢境中的影子？有什麼證明說他自始至終一直在做夢？如果他夢到了結局，他又在哪裡做夢？夢境中？所以他從和Saito對話就僅僅是為了上一架飛機，作為全部夢境中的一段？真的麼？想想吧。 　　　　 　　Nolan（電影導演）不會拿出「這~是~一~個~夢~」這樣的陳詞濫調。但事實是他剪掉了在陀螺倒下的片段說明有一個含義。他是在你腦中種下了一個懷疑的種子。他在觀眾身上用了inception的方式以使觀眾探究這個結局。因此這部電影的思想對觀影者來說成為了現實，更深刻地去思考那些從前從不會做過的事。 　　　　　　 　　但所有的證據指向了現實。