雍正王朝是什麼書改編的(同為二月河小說改編)
2023-06-20 01:16:23 1
《雍正王朝》和《康熙王朝》雖然主角是一對父子,但這兩部劇看起來更像是一對親兄弟。
兩部劇均改編自同一位作家二月河的小說,拍攝時間和播出時間非常接近,都在世紀之交,播出時都引發了收視浪潮,日後在網絡上的點播數量同樣位居經典劇前列,還都擁有非常高的口碑評分,妥妥邁入神劇陣營。
《雍正王朝》的網絡口碑評分達到9.3分,比《康熙王朝》要高出0.1分。
不過,在一定意義上能代表劇集熱度的評分人數上,《康熙王朝》卻是《雍正王朝》的兩倍之多。
單從數據角度,可能《雍正王朝》口碑略高一點但人氣卻比《康熙王朝》少一些。
如果綜合比較,筆者認為,論經典程度《雍正王朝》要勝於《康熙王朝》,原因有五:
一、主角問題
唐國強和陳道明的演技誰高肯定沒法定論,但《雍正王朝》裡雍正的人物設計要比《康熙王朝》裡的康熙更好一些。
雍正在劇中是一個經歷過很多坎坷的人物,即使是皇子和帝王也存在很多憋屈和無奈,這一點是該劇比較抓人的地方。
相對來說,《康熙王朝》康熙的人設就比較平了,從頭牛到尾,即使是面對鰲拜、三藩、噶爾丹等勁敵也沒有太多扣人心弦的橋段,康熙幾乎就是一路平趟到底,所有的曲折細品起來都缺乏厚重之感。
此外,陳道明之前的年輕康熙飾演者李楠雖然是凍齡面容,但他並沒有演出少年老成的感覺,看起來像是茗煙穿上了賈寶玉的衣服,兩個康熙的銜接不好也有些減分。《雍正王朝》則沒有這樣的困擾。
二、劇情問題
《雍正王朝》大致可以分為兩大塊劇情,奪嫡和改革,不論是九子奪嫡還是治理國家,其劇情均是一波三折引人入勝。
《康熙王朝》劇情縱貫康熙一生,其中康熙的幾大功績如平三藩、收臺、擊敗噶爾丹和驅逐沙俄在歷史上同樣赫赫有名,這些劇情雖然中間也有波折,但在處理上顯然就不像九子奪嫡那樣更有發揮空間,很多劇情乾脆就是一帶而過。
對於《康熙王朝》來說,更鬧心的無疑是《雍正王朝》珠玉在前,已經把九子奪嫡演繹得非常到位,《康熙王朝》如果晚拍十年還可以,但兩部劇隔得太近,《康熙王朝》再拍九子奪嫡就沒意思了,因此該劇活生生少了一個亮點。
而且,《雍正王朝》還有一個原班人馬出演的衍生劇《李衛當官》,其劇情也有一部分九子奪嫡成分,播出時間距離《康熙王朝》更近。
這樣一來,後發的《康熙王朝》在劇情上吃了一個悶虧,發揮空間多少受到了一些限制,劇中大阿哥和太子之間的競爭最多也就蜻蜓點水了一下,其餘幾個阿哥幾乎連面兒都沒怎麼露。
三、細節問題
《雍正王朝》和《康熙王朝》都改編自二月河的小說,本身就自帶「戲說」成分,和歷史肯定有不少不一樣的地方。
但是,《雍正王朝》在處理歷史細節上相對比較嚴謹,而《康熙王朝》則比較粗獷,最讓人詬病的無疑就是孝莊太后的「我孝莊」,讓人直接噴飯。
此外,兩部劇都有一些相對來說比較狗血的角色,比如《雍正王朝》裡的喬引娣就是,而《康熙王朝》裡的狗血角色更多一些,好好的蘇麻喇姑給弄成姐弟戀了,容妃給弄成保潔大媽了,藍齊兒更是充當了戰場上的「和平吶喊者」,當然還有和康熙在野外滾草地的寶日龍梅。
此外,雖然兩部劇都距離真實歷史有一段距離,但《雍正王朝》在照顧到劇情好看的基礎上努力往歷史上靠,最後拍得讓人感覺像是一部歷史大劇,影響了很多觀眾。
《康熙王朝》的方向看起來更像是從歷史出發努力讓劇情好看,於是該劇距離歷史就越來越遠,在厚重感上要遠遜於《雍正王朝》。
細節的問題一部分是胎裡帶的,二月河先生的小說也存在一些狗血的細節,但對於電視劇來說,這也跟兩部劇的編劇有著很大關係。
《雍正王朝》的第一編劇是劉和平,《康熙王朝》的第一編劇是朱蘇進,劉和平的代表作還有《大明王朝1566》和《北平無戰事》等劇,他同時還是中國電視劇編劇委員會會長。
朱蘇進的編劇代表作還有《我的兄弟叫順溜》和《三國》等劇。
四、配角問題
《雍正王朝》熱播後不光主角唐國強受益匪淺,一幫配角也同樣收穫了很多讚譽,比如「八阿哥」王繪春、「十三阿哥」王輝、「太子」徐敏、「張廷玉」杜雨露、「年羹堯」杜志國、「鄔思道」李定保等人都成為各個角色的代表性人物。
其中最值得一提的配角無疑是《雍正王朝》裡的康熙,焦晃老師飾演的康熙非常成功,他不僅憑藉這個角色獲得了金鷹獎最佳男配角,甚至還擊敗唐國強獲得了飛天獎優秀男演員。
比較之下,《康熙王朝》裡的配角們顯然就沒有這麼強的影響力,並不是說斯琴高娃、高蘭村、李建群、茹萍等著名演員的實力不夠,恰恰相反,應該是他們的角色設計影響了演員們的發揮。
因此,《康熙王朝》在演員方面獲得的獎項寥寥無幾,根本無法和《雍正王朝》抗衡。
說句不客氣的話,如果單論康熙這個人物,還是有不少觀眾認為,《雍正王朝》裡的焦晃版康熙比《康熙王朝》裡的陳道明版康熙更有質感更有味道。
五、定位問題
說《雍正王朝》比《康熙王朝》更經典,可能有些網友會不服氣,畢竟從數據上看顯然《康熙王朝》人氣似乎更高,口碑評分上和《雍正王朝》也是相差無幾。
對此筆者也有體會,當年《康熙王朝》的重播率很高,觀眾收視熱情也很不錯,直觀感覺似乎比《雍正王朝》的覆蓋人群更廣。
這大概就是定位問題了。
《雍正王朝》的定位有些沉重,該劇不光有九子奪嫡的權謀,關鍵還有很多嚴肅的反腐、改革劇情,尤其是在電視劇的後半段,劇情甚至有些枯燥之感,因此該劇更像是一部男人戲,對女性觀眾的吸引力一般。
《康熙王朝》是一部大男主戲,劇情元素比較豐富,有歷史、傳記、愛情和家庭,相對來說觀感沒有那麼沉重,最關鍵的是,康熙幾乎是一路平推的模式,所有敵人都被他碾壓,這種近乎於「大男主爽劇」的模式顯然受眾更廣,男人能看,女觀眾也不牴觸。
但是,也就是因為《康熙王朝》距離爽劇更近一些,在經典程度上多少要比《雍正王朝》遜色一些。
綜上,不同觀眾有不同觀感,《雍正王朝》和《康熙王朝》不能絕對說誰更好,但通過各個角度去對比,《雍正王朝》的經典程度應該更高一些。
,