雍正王朝是什麼書改編的（同為二月河小說改編）
2023-06-20 01:16:23 1
《雍正王朝》和《康熙王朝》雖然主角是一對父子，但這兩部劇看起來更像是一對親兄弟。
兩部劇均改編自同一位作家二月河的小說，拍攝時間和播出時間非常接近，都在世紀之交，播出時都引發了收視浪潮，日後在網絡上的點播數量同樣位居經典劇前列，還都擁有非常高的口碑評分，妥妥邁入神劇陣營。
《雍正王朝》的網絡口碑評分達到9.3分，比《康熙王朝》要高出0.1分。
不過，在一定意義上能代表劇集熱度的評分人數上，《康熙王朝》卻是《雍正王朝》的兩倍之多。
單從數據角度，可能《雍正王朝》口碑略高一點但人氣卻比《康熙王朝》少一些。
如果綜合比較，筆者認為，論經典程度《雍正王朝》要勝於《康熙王朝》，原因有五：
一、主角問題
唐國強和陳道明的演技誰高肯定沒法定論，但《雍正王朝》裡雍正的人物設計要比《康熙王朝》裡的康熙更好一些。
雍正在劇中是一個經歷過很多坎坷的人物，即使是皇子和帝王也存在很多憋屈和無奈，這一點是該劇比較抓人的地方。
相對來說，《康熙王朝》康熙的人設就比較平了，從頭牛到尾，即使是面對鰲拜、三藩、噶爾丹等勁敵也沒有太多扣人心弦的橋段，康熙幾乎就是一路平趟到底，所有的曲折細品起來都缺乏厚重之感。
此外，陳道明之前的年輕康熙飾演者李楠雖然是凍齡面容，但他並沒有演出少年老成的感覺，看起來像是茗煙穿上了賈寶玉的衣服，兩個康熙的銜接不好也有些減分。《雍正王朝》則沒有這樣的困擾。
二、劇情問題
《雍正王朝》大致可以分為兩大塊劇情，奪嫡和改革，不論是九子奪嫡還是治理國家，其劇情均是一波三折引人入勝。
《康熙王朝》劇情縱貫康熙一生，其中康熙的幾大功績如平三藩、收臺、擊敗噶爾丹和驅逐沙俄在歷史上同樣赫赫有名，這些劇情雖然中間也有波折，但在處理上顯然就不像九子奪嫡那樣更有發揮空間，很多劇情乾脆就是一帶而過。
對於《康熙王朝》來說，更鬧心的無疑是《雍正王朝》珠玉在前，已經把九子奪嫡演繹得非常到位，《康熙王朝》如果晚拍十年還可以，但兩部劇隔得太近，《康熙王朝》再拍九子奪嫡就沒意思了，因此該劇活生生少了一個亮點。
而且，《雍正王朝》還有一個原班人馬出演的衍生劇《李衛當官》，其劇情也有一部分九子奪嫡成分，播出時間距離《康熙王朝》更近。
這樣一來，後發的《康熙王朝》在劇情上吃了一個悶虧，發揮空間多少受到了一些限制，劇中大阿哥和太子之間的競爭最多也就蜻蜓點水了一下，其餘幾個阿哥幾乎連面兒都沒怎麼露。
三、細節問題
《雍正王朝》和《康熙王朝》都改編自二月河的小說，本身就自帶「戲說」成分，和歷史肯定有不少不一樣的地方。
但是，《雍正王朝》在處理歷史細節上相對比較嚴謹，而《康熙王朝》則比較粗獷，最讓人詬病的無疑就是孝莊太后的「我孝莊」，讓人直接噴飯。
此外，兩部劇都有一些相對來說比較狗血的角色，比如《雍正王朝》裡的喬引娣就是，而《康熙王朝》裡的狗血角色更多一些，好好的蘇麻喇姑給弄成姐弟戀了，容妃給弄成保潔大媽了，藍齊兒更是充當了戰場上的「和平吶喊者」，當然還有和康熙在野外滾草地的寶日龍梅。
此外，雖然兩部劇都距離真實歷史有一段距離，但《雍正王朝》在照顧到劇情好看的基礎上努力往歷史上靠，最後拍得讓人感覺像是一部歷史大劇，影響了很多觀眾。
《康熙王朝》的方向看起來更像是從歷史出發努力讓劇情好看，於是該劇距離歷史就越來越遠，在厚重感上要遠遜於《雍正王朝》。
細節的問題一部分是胎裡帶的，二月河先生的小說也存在一些狗血的細節，但對於電視劇來說，這也跟兩部劇的編劇有著很大關係。
《雍正王朝》的第一編劇是劉和平，《康熙王朝》的第一編劇是朱蘇進，劉和平的代表作還有《大明王朝1566》和《北平無戰事》等劇，他同時還是中國電視劇編劇委員會會長。
朱蘇進的編劇代表作還有《我的兄弟叫順溜》和《三國》等劇。
四、配角問題
《雍正王朝》熱播後不光主角唐國強受益匪淺，一幫配角也同樣收穫了很多讚譽，比如「八阿哥」王繪春、「十三阿哥」王輝、「太子」徐敏、「張廷玉」杜雨露、「年羹堯」杜志國、「鄔思道」李定保等人都成為各個角色的代表性人物。
其中最值得一提的配角無疑是《雍正王朝》裡的康熙，焦晃老師飾演的康熙非常成功，他不僅憑藉這個角色獲得了金鷹獎最佳男配角，甚至還擊敗唐國強獲得了飛天獎優秀男演員。
比較之下，《康熙王朝》裡的配角們顯然就沒有這麼強的影響力，並不是說斯琴高娃、高蘭村、李建群、茹萍等著名演員的實力不夠，恰恰相反，應該是他們的角色設計影響了演員們的發揮。
因此，《康熙王朝》在演員方面獲得的獎項寥寥無幾，根本無法和《雍正王朝》抗衡。
說句不客氣的話，如果單論康熙這個人物，還是有不少觀眾認為，《雍正王朝》裡的焦晃版康熙比《康熙王朝》裡的陳道明版康熙更有質感更有味道。
五、定位問題
說《雍正王朝》比《康熙王朝》更經典，可能有些網友會不服氣，畢竟從數據上看顯然《康熙王朝》人氣似乎更高，口碑評分上和《雍正王朝》也是相差無幾。
對此筆者也有體會，當年《康熙王朝》的重播率很高，觀眾收視熱情也很不錯，直觀感覺似乎比《雍正王朝》的覆蓋人群更廣。
這大概就是定位問題了。
《雍正王朝》的定位有些沉重，該劇不光有九子奪嫡的權謀，關鍵還有很多嚴肅的反腐、改革劇情，尤其是在電視劇的後半段，劇情甚至有些枯燥之感，因此該劇更像是一部男人戲，對女性觀眾的吸引力一般。
《康熙王朝》是一部大男主戲，劇情元素比較豐富，有歷史、傳記、愛情和家庭，相對來說觀感沒有那麼沉重，最關鍵的是，康熙幾乎是一路平推的模式，所有敵人都被他碾壓，這種近乎於「大男主爽劇」的模式顯然受眾更廣，男人能看，女觀眾也不牴觸。
但是，也就是因為《康熙王朝》距離爽劇更近一些，在經典程度上多少要比《雍正王朝》遜色一些。
綜上，不同觀眾有不同觀感，《雍正王朝》和《康熙王朝》不能絕對說誰更好，但通過各個角度去對比，《雍正王朝》的經典程度應該更高一些。
,
