上戲10級同學現狀（上戲校友自曝薅圖書館羊毛）

2023-09-23 07:33:25

書非借不能讀？

11月23日，

#易烊千璽借書超時#的話題上了熱搜。

■網友在微博上分享圖書館檢索的圖片，顯示易烊千璽在學校借的書超時。

借書超時這事兒大概是很多人在學生年代都會遇到的一件事，往往是借書以後就忘記還書時間，一不小心就超時了。

不過，有些人借書超時可不是忘記了時間，而是有意而為之。

就在#易烊千璽借書超時#話題被熱議的當天，微博網友@ 眸冷骨累的王馬丁 在網上分享他大學期間，為了把學校圖書館的古書「收藏」進自己的書房，從圖書館把這些豎排版繁體古書統統借來不還，按當時學校圖書館的規定交超時費，就這樣，他在上世紀50年代以10元一本的價格把上海戲劇學院圖書館的《全唐詩》《李白全集》《樊川全集》等N本珍貴古籍「據為己有」。

因為按照圖書館的規定，借出未歸還的書按照書背面標價的三倍賠償，三倍仍不足十元的按十元賠償，而那些古書的標價都不過幾角幾分，所以借來不還每本只需賠償十元。

對於這種行為，他表示自己並不覺得愧疚，因為不管是現在還是當年，他都是一個精緻的利己主義者，並認為圖書管理員是世界上最厭惡風險、反應最慢的懶惰蟲。

對於@ 眸冷骨累的王馬丁得意洋洋炫耀自己的這種行為，被很多網友批評為「非法佔用公共資源」。

據周到君查，@ 眸冷骨累的王馬丁的微博資料顯示，其姓名為王翼昊，是位詞曲作者，也是蘭亭樂團的主唱。

從2013年起，他又開始投資房地產，而且專門研究上海老房子市場，據說「收穫頗豐」。

目前，王翼昊及其樂隊的微博下，網友們紛紛催他「還書」。

這條微博在引發網友熱議後，11月26日下午，王翼昊在微博回應稱：首先，每本書他都付了錢買下來了，辦過手續，拿到賠償回單的，「書籍租賃與歸還的問題，這是一份租賃含特定條件下轉買賣的契約。我是按甲方滿意的價格買下來的，因為事先開價的一方是甲方。只要是甲方事先開價，一旦乙方不歸還了，按此價格進行賠償，甲方是滿意這個價格的，沒有強迫接受。」

其次，他表示，借書不還的事發生在18年前，當時，「一本50-60年代出版的舊書（並非明清孤本），在上海文廟舊書市場大約為2-5元左右。圖書館所制定的三倍價格不到10元按10元賠償，是合理的懲罰價格。」

周到記者在孔夫子舊書網上查詢發現，目前，1957年中華書局出版的全4冊《李太白全集》，九五品新的售價為800元。

事件發酵後，周到記者在微博上以私信方式聯繫王翼昊，但在表明採訪意願後，被王翼昊拉黑。

一名已在上海戲劇學院圖書館工作多年的工作人員告訴晨報記者，2002年時，自己正在圖書館從事採購工作，印象中當時並沒有學生大量賠償的情況。

他進一步表示，即便該學生所說屬實，例如《全唐詩》之類解放初期版本的圖書在當時也並不被認為十分珍貴，圖書館藏書庫容有限，本就會對此類書籍作大量淘汰處理，孔夫子網至今有大量被各單位淘汰的複本出售。

「有高收藏價值的複本，圖書館會在閉架書庫中留存。而圖書館內的珍貴民國圖書不對學生外借，只對老師開放。」他說。

面對網友對自己的故意借書不還這一做法的質疑，王翼昊今日在微博上也發表了長文聲明。

王翼昊認為他18年前花了10元的價格把這些古書「據為己有」，已經是合理的價格了。不應該受到網友的炮轟「詛咒」。

周到君在孔夫子舊書網查閱，舊本《全唐詩》價格低至3元，高至12000元。

11月26日下午，上海戲劇學院宣傳部的工作人員告訴周到記者，學校方面已經關注到此事。她表示，事件當事人王翼昊曾是上海戲劇學院導演系學生，於2000年入學，但並未如期畢業，2002年因受學校處分而退學。

北京浩天信和律師事務所上海分所律師文淳光表示，儘管圖書館「借」書行為違背了誠信原則，但事實上並未有相關法律明確規定屬於違法行為，從事件本身分析，學生「薅圖書館羊毛」應為圖書館管理存在漏洞。

前有孔乙己說，偷書不算偷，現在有王翼昊這樣的借書故意超時不還，最終把圖書館珍貴古籍據為己有的做法，你怎麼看？

來源｜周到上海APP 記者：宋奇波 黨格致 牛益彤吳瓊

聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。