小說《紙牌屋》讀後感

2023-09-23 17:08:45 2

　　「這個令人興奮的驚悚故事充滿了威斯敏斯特的『風情』。這個政治懸疑故事作家曾經是政府的圈內人，對這些事情有著深刻的了解。《紙牌屋》結構緊湊，發人深省，精彩萬分。」下面請看為大家整理的紙牌屋讀後感，希望你喜歡。

　　《紙牌屋》讀後感1：

　　最後一切真相大白，道布斯爵士給了「白茫茫一片大地真乾淨」的背景，平靜優雅的語言，如我所料的結局，卻有著震撼人心的力量。我一邊把英文變成中文，一邊無聲地流下眼淚。這聽起來也許很矯情，但這真是破天荒頭一遭。翻譯感人的愛情故事，我固然感動泫然，卻並未渾身發抖不能自持;翻譯與我的經歷有切身關聯的紀實作品，我固然激情滿懷，卻並未手腳冰涼震撼不已。但這本小說做到了。從頭到尾，我見證了一個人，或一群人，他們形形色色，天壤之別，卻因為對權力的共同追逐，進入無窮無盡的漩渦，或掙扎，或放任，最終要麼出人頭地享受風光無限，要麼慘不忍睹遭受滅頂之災。

　　看上去弗朗西斯•厄克特似乎是唯一笑到最後的成功者，但我以一個小女子的淺薄試圖去窺探他的內心，難道站在碩大的唐寧街首相辦公室，獨自一人看著窗外的景色，他不會痛苦，不會孤獨?也許就像他自己所說的，「這就是政壇。」一路走來，他收穫的是權力與掌聲，丟失的呢?人性、情感、友誼與道德和良心。夜深人靜時，他能安然入眠嗎?回想過去時，他能坦然無畏嗎?不知書中的弗朗西斯聽到這番所謂的「陳詞濫調」，是不是會微微一笑，用那雙凜冽而深邃的藍眼睛看著我，一字一句地說：「你可以這麼說，但我不可能發表任何評論。」

　　誠然，一開始是因為對熱播美劇《紙牌屋》和男主演凱文•史派西的崇拜，促使我接下這本書的翻譯任務。甚至一開始還覺得書過於嚴肅，沒那麼吸引人。但後來我被作者優雅沉著而又引人入勝的表達緊緊抓住，到最終讀完和譯完這本書，有兩點值得慶幸。

　　一是這本書寫於上個世紀八九十年代交替之時，所以，書中沒有美劇裡為了吸引觀眾眼球，而增添的那麼多花裡胡哨的人物和節外生枝的情節，一切都集中於弗朗西斯和幾個主要角色身上，乾脆利落，緊湊得沒有半點多餘的情節。整本書一氣呵成，攝人心魄，令讀者手不釋卷。

　　二是原著是以英國政壇為背景，而且作者是真正在政壇摸爬滾打過的人。所以書中的權力傾軋和政治鬥爭比美劇更真實，更直接，更敏銳，更殘酷。對我來說，這本書的翻譯過程，也是更深入了解英國政體，了解其中權力糾葛的學習過程。

　　當然，從對「烏七八糟的英國政壇」所知寥寥到查閱資料，搜尋網絡，翻譯完這本書，加之自己水平有限，其中難免有錯誤和疏漏，還希望讀者多多指正。在此也感謝編輯對我的幫助和鼓勵，以及家人和朋友對我的支持。謝謝你們，給我溫暖美好的愛，讓我勇敢前行。

　　就像作者說的，請沉浸其中，好好享受。你會像我一樣被震撼得啞口無言嗎?這個嘛，你怎麼說都行，「但我不可能發表任何評論」。

　　《紙牌屋》讀後感2：

　　一、總體印象

　　中秋節假期讀完了《紙牌屋》這本小說。去年電視劇炒的火熱，不過沒看過，假期前去圖書館剛好看到，就順手借了出來。

　　通篇讀下來，想寫點什麼，又不知道如何落筆。不過為了保持讀書落筆的習慣，還是勉為其難寫點吧。

　　陰謀?人性?理性?情感?政治?腐敗?民主?……這些詞是去年《紙牌屋》爆火時很多人聊起來的話題，不過我讀完之後的感觸並不深。可能是讀書過程中少了電視劇那種畫面感，體會不到那種劍拔弩張的節奏感和身臨其境的代入感吧。

　　紙牌屋的情節，其實說起來也簡單，執政黨裡相當於紀委書記的「黨鞭長」入閣不成生了異心，利用手中掌握的「黑材料」把首相整下臺、把競爭對手搞臭，最後成功上位成為新首相。期間夾雜著金錢、權力、情慾的重重交易，揭開政治光鮮亮麗的外衣，露出陰謀醜惡的內幕。小說還有兩本續集《玩轉國王》《最後一章》，不過就沒有第一本出名了。

　　二、民主政治也有陰謀?

　　其實，拋開議會政治、民主選舉、新聞自由這些外在的東西不談，內裡就是赤裸裸的、史不絕書的政治陰謀了。看多了中國歷史上的一幕幕忠誠與背叛的鬧劇、帝王心術、謀朝篡位、蠅營狗苟，可能對這部小說裡的陰謀運作就不那麼驚訝了。有人的地方就有江湖，有政治的地方就有陰謀，這就是常態。

　　當然也有不少人就是衝著議會政治、民主選舉、新聞自由這些社會背景去獵奇的，甚至不少人可能看完之後恍然大悟「哦，原來民主政治也一樣黑啊」，然後再聯想一下西方的一些政治醜聞來佐證自己的領悟。誠然，這樣的社會背景讓許多人有了一點隔岸觀火看熱鬧的感覺，不過再往深了想，可能就有一種莫名的悲哀，至今人類的政治社會制度都存在著這樣那樣的瑕疵，我們不得不左右權衡，在權衡中曲折進步。

　　邱吉爾說，ManyformsofGovernmenthavebeentriedandwillbetriedinthisworldofsinandwoe.Noonepretendsthatdemocracyisperfectorall-wise.Indeed,ithasbeensaidthatdemocracyistheworstformofgovernmentexceptallthoseotherformsthathavebeentriedfromtimetotime.民主好不好，這個問題不是這篇筆記討論的主題，各人心中有各人的認識，我們不爭論。

　　三、生活世界殖民化

　　寫到這兒，還想討論一下生活世界殖民化的問題。哈貝馬斯說，我們生活在一個被殖民化了的生活世界之中，問題的根源並不在於現代性本身，而在於「生活世界被殖民化了」，即經濟和政治的權利逐漸侵蝕了生活世界本來的意義。其實更俗一點，是權力對個人生活世界的入侵問題。

　　這本書裡面比較典型的就是首相一家和他的哥哥，毫無私生活可言，一舉一動都陷入媒體和黨鞭的監控之中。這種情形我們都能理解，包括對明星生活的八卦。因為社會大眾覺得公眾人物應當接受公眾的審視乃至監督和審判，很多公眾人物也默認了這一點，認為自己應當承擔公眾人物的責任，扮演好相關的角色，做大眾的榜樣。

　　但是事實上，我們在電視上、網絡上看戲的同時，其實作為一個普通人也在被別人看戲。說的詩意一點呢，就是「你站在橋上看風景/看風景的人在樓上看你/明月裝飾了你的窗子/你裝飾了別人的夢」。說的直白一點，就是你的一舉一動都在公權力的監視之下。不信嗎?舉個例子，監控。你走出家門，樓道有監控、電梯有監控、社區有監控、公交地鐵有監控、馬路上有監控、逛過的店有監控、辦公室門口有監控、食堂有監控，你幾點幾分幾秒走出家，幾點幾分幾秒幹了什麼，有心人一查都知道。再有，對手機通訊的監控、對網絡的監控，你幾分幾秒在哪兒打了電話、給誰打了電話、說了什麼，幾分幾秒在哪兒上網，打開了哪些網頁、輸入了哪些文字、跟誰聊了天，這些根本都不是秘密。紙牌屋裡的一些監控手段，在現代技術面前，已經都是小兒科了，當然，這背後反映出來的監視、控制，是不變的話題。

　　技術發展是人類進步的體現，可是某種意義上也是人類作繭自縛的工具之一。當然，這不是本書的主題，是我自己的一點聯想罷了。