如何評價明末著名軍事家袁崇煥？袁崇煥的歷史影響

2023-10-15 04:03:54 2

　　袁崇煥是明朝末年著名將領，後來被崇禎皇帝以謀反罪論處，最後受活刮之刑而死。袁崇煥是一位備受爭議的歷史人物，自明清以來的數百年間，關於袁崇煥的爭議從未停止過。就算是放在現在，也仍然有「挺袁派」和「倒袁派」兩系。

　　「挺袁派」認為袁崇煥之死，實際上是一場冤殺。他本是忠君為國之人，最後卻被人以通敵賣國的罪名處置，隨後更是被自己的君主活刮其肉，被自己守護的百姓喝血吃肉。袁崇煥之死，是明末之時，最大的一件冤案。

　　「倒袁派」則認為，袁崇煥此人的確存在有議和之心。他雖然表面上還在抵禦清軍，但實際上已經有了主和之心。

　　對某一歷史人物的評價，慣來都是是非分明，一定要拍板定案，給個明確的說法的。所以歷史以來，對於袁崇煥的評價才會爭議頗多。但是如果自小編個人看來，評價袁崇煥其人，雖然說的確應當給他定一個性質，但是去其個人也確實需要一個全面的評價。

　　首先袁崇煥此人，絕對是一等一的將才。否則以努爾哈赤的雄心壯志，也不至於最後遺憾而死，死得推翻明朝，進入中原的志向，一直到清順治帝時期才最終實現。

努爾哈赤作為後金的開國皇帝，清朝的太祖皇帝，其個人能力無需多說。以十三副鎧甲騎兵，最終使得建州女真發揚光大，統一草原，建立後金，成為明朝北方最大之患。在明朝末年，國力衰微，國家大權由奸臣奸宦掌控之際，最終卻未能成功入主中原，其中少不了袁崇煥的功勞。

　　我們看現在的許多電視劇中，努爾哈赤將袁崇煥視為自己最大的禍患，認為正是有此人在，所以使後金騎兵不能踏入中原。到了清太宗皇太極這兒的時候同樣如此，皇太極首先想到的仍然是將袁崇煥給除掉。說袁崇煥一人，阻擋了女真鐵騎入關，確實有些誇大，但是不能否認，袁崇煥的確頗受努爾哈赤重視，並且將其視為人生大敵。努爾哈赤：「朕用兵以來，未有抗顏行者。袁崇煥何人，乃能爾耶！」取得寧遠大捷，寧錦大捷的袁崇煥，確實當得起努爾哈赤的讚嘆。

　　袁崇煥是一個生性倔強的人，這一個性特點有時是優點，有時則成為致命的缺點。孫承宗作為袁崇煥的老師和伯樂，曾經對於袁崇煥此個性頗有告誡。所謂江山易改，本性難移，人的性格哪裡是那麼容易改正的。

　　毛文龍作為袁崇煥手下大將，為袁崇煥助益良多，可以說袁崇煥獲得寧錦大捷，少不了毛文龍在其中出力。但是後來袁崇煥說殺就將人給殺了，並且還絲毫不聽周圍人的勸告。就連他的恩師孫承恩也是時候得知，此前毫不知情。也就說袁崇煥是狠了心要將毛文龍處死，以至絲毫消息都未洩露。

　　可是也正是因為毛文龍的事，成為他日後通敵賣國罪名的另一巨大佐證。也正是有毛文龍之死在前，崇禎皇帝才對袁崇煥背主之事生信不疑。

　　王在晉說：「毛文龍徑襲遼陽，旋兵相應，寧錦之圍解，文龍與有力焉。此出於崇煥之自陳，劇稱其牽制之功，則文龍何可殺耶？文龍殺而虜直犯京城，明知而故悖之，崇煥之禍，其真自取耳！」

　　世人對於毛文龍之死，同樣存在爭議。雖然世間對袁崇煥到底是忠臣還是賣國賊，存在極大的爭議。但是就小編個人而言，袁崇煥雖然可能確實有主和的心態，但是絕不至於通敵賣國。若真是叛國之人，哪裡會真的聽從崇禎皇帝調令，就這麼回去送死。

　　「當是之時，非無賢才也，袁崇煥以間誅，孫傳庭以迫敗，盧象升以嫉喪其功。此三人者，皆良將，國之寶也，不得盡其才而枉陷於死，使當日者有一張居正為之相，則間必不行，師出有時，嫉無所施，各盡其才，而明之天下猶可不至於亡。」這個說法一點也沒有錯。如果說袁崇煥此人最大的歷史影響，大概就是對於明朝亡國之上。雖然明朝確實有衰亡的跡象，但是在袁崇煥去世之前，清軍仍然被他牢牢的堵在關外。而在袁崇煥死後，短短不過幾年的時間，就已經覆滅明朝，入主關內了。

　　另外，袁崇煥之死，還讓當時許多已經 有些動搖，或者本有動搖投降之人，起了投降的心思。當時許多袁崇煥的部下，看見自己的主帥得了這樣的一個結果，其後許多人都選擇了降清。不說其他，只說吳三桂此人，當時大開關門，也曾有過這樣的心思。所以說，袁崇煥之死，絕不簡簡單單只是他一人之死。以其一人，已經影響到了一國運勢。