諸葛亮北伐到底是五次還是六次（諸葛亮北伐的目的到底是什麼）

2023-10-22 04:53:02 3

諸葛亮給劉禪留了一份《出師表》，又留了幾個輔導老師，便開始了他一生中最重要的工作：北伐。

諸葛亮北伐是後世史家可以喋喋不休地討論的話題，如果按直接的理解，諸葛亮北伐的目的就是擴大地盤，後漢以來所有的軍閥都這麼做。但是對諸葛亮也這樣直接地去認識理解，好像又不大對頭，正常的諸葛亮是不能滿足大家好奇心的，所以有了「崇高的諸葛亮」，有了「陰謀的諸葛亮」。如果不把諸葛亮北伐的動機解讀清楚，那麼討論魏延從子午道直插長安的策略就沒有什麼意義和必要了。

諸葛亮北伐

「崇高的諸葛亮」是要顛覆曹魏，按照他自己的說法就是：「北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都。此臣所以報先帝而忠陛下之職分也。」劉備、劉禪政權確實是打著大漢的旗號，按照表面的、正常的理解，「漢、賊不兩立，王業不偏安」（《後出師表》），這是天經地義的事。問題是，劉備是不是真的這麼認為？即使劉備有這個理想，到了劉禪是不是還堅持這個理想？從前後《出師表》的行文看，諸葛亮一口一個先帝，把「恢復漢室」硬說成先帝所慮先帝所託，「寄臣以大事」，似乎在不斷地強調劉備有這個理想，劉禪也應該繼承這個理想。我們知道，領導公開強調什麼，就等於沒有什麼。事實上，劉備、劉禪根本沒有「恢復漢室」的念頭，劉備這麼喊是借屍還魂，劉禪估計連這個屍都不想借了，他們和曹丕、孫權的思想境界是一樣的：立足割據，伺機統一；統一無望，偏安一隅。後來只有諸葛亮一個人高擎「漢賊不兩立，王業不偏安」的理想旗幟，諸葛亮為此博得了後世無數的喝彩，因為諸葛亮有這樣的理想，所以才會傾蜀漢之全部國力，堅持北伐，為此等於是綁架了本想偏安的劉禪，反正諸葛亮為了理想，就差飛蛾撲火搞自殺式襲擊了。

「正常的諸葛亮」應該是現實主義的，他知道以蜀漢之力滅不了曹魏，甚至會面臨曹魏的軍事壓力，所以以攻為守，用劉曄的話說：「示有餘也」，弱小的動物鬚毛賁張，弱小的國家展示出侵略性，這都是合乎某種邏輯的。但是，這種姿態做做就可以了，可諸葛亮不依不饒，甚至教導姜維也是生命不息北伐不止，似乎又表現出了理想主義的特質。

三國鼎立

「陰謀的諸葛亮」就是內心確實有「君可自取」的野心，但是他知道，他諸葛氏要推翻劉禪，必須得和曹氏以及後來的司馬氏一樣，通過戰爭的勝利積累人望，糾集死黨，這裡面隱藏著中國帝王合法性的潛規則，就是「天下是自己打出來的」。曹氏父子是借著漢天子的名義打下的天下，司馬氏也是用曹魏的兵打得自己的天下，嚴格地講，他們都不是宮廷政變。所以有人認為，諸葛亮妄圖以消滅曹魏為前提和臺階，取劉禪而代之，生於亂世的諸葛亮和曹操、司馬懿並沒有什麼區別。

諸葛亮究竟是受劉備的忽悠加入為理想而戰的洪流之中、在引路人劉備都放棄理想的情況下繼續高揚理想的旗幟；還是一個忠於老闆的高管，兢兢業業地為老闆賺取任何可以賺到的錢；抑或是一個投機分子，借老闆的資金（特別是在少東家能力不足的情況下）做自己的生意？

如果他是為理想而戰，為消亡的漢帝國殉道，那麼魏延的計策應該是不錯的，在總體實力不濟的情況下，僥倖一博，或許能成功，那怕是和曹魏死磕一把，也是對篡黨奪權的曹家一個警告；如果是現實或陰謀的諸葛亮，不管是為了展示信心還是為了蠶食土地，魏延的計策都應該緩行，諸葛亮從後面攆著打比魏延從中間截斷打更策略，更有迴旋餘地，也更符合蜀漢或諸葛亮的長期利益。

北伐形勢

單純軍事觀點，諸葛亮保守了一些，但是魏延偷襲長安即使成功，蜀漢面臨一個守不守的問題，如果守，兵力夠不夠，糧草夠不夠，魏延就地取糧的思路到底能堅持多久，都應該算計。魏國如果丟失了關中，整個側面就暴露給蜀漢，而關中、漢中、蜀中連為一體，加上隴西，諸葛亮就有當年劉邦的形勢了。所以，魏國肯定必須全力保護和奪取關中，蜀魏邊境多年安靜，諸葛亮突然出兵，魏國上下朝野震動，不過，諸葛亮的對手不是劉禪而是曹叡，不是譙周而是司馬懿。曹叡是好動的主，加之有司馬懿這樣的老手相佐，算完地形糧草，還要算一算對方統帥的戰鬥意志和指揮能力。魏延的想法是打下長安再說，諸葛亮則是算計完以後，認為到時候沒有什麼好說的。