漢人與清朝的關係（與漢人的關係應該怎樣界定）

2023-10-21 03:13:04 2

清朝歷史到底是不是中國歷史？明朝和清朝的矛盾，到底是民族內部矛盾還是敵我矛盾？我前兩天發了一條視頻，是關於努爾哈赤建立的後金，當時如何屠殺遼東地區的漢族人民。

結果今天有人給我發信息說我為什麼不講廣東廣府人和客家人之間的械鬥？我為什麼要講東北的滿族和漢族之間的矛盾，是不是故意挑起民族仇恨？整得我好像是陰謀論一樣。

我本來想說廣東械鬥，跟我有啥關係，我也不知道這個事。後來我一想這麼說太敷衍了。

我就說了我對明朝和清朝之間關係的看法。在天啟年間，努爾哈赤的後金政權，在明朝人眼裡，他和朝鮮、和蒙古沒有什麼區別，都是外國人。明朝滅亡以後，相當於正朔被李自成拿走，李自成又被滿清所滅，那清朝就是中原大地的正統王朝，那這個時候清朝就是中國的，再有矛盾就是人民內部矛盾。

我說只要是說中國話，寫中國字，穿中國衣服，遵守中國文化，不管你是哪個民族的，你都是中國人，都融入了大中華文化。結果這哥們跟我說，那屈原是不是民族英雄？當然不是啊，秦始皇統一六國算不算侵略。我說當然不算，七國都是承襲的都是周文化，都是中國的。然後他說七國漢字有不同，所以他們是不同的國家。現在藏區的很多人還不會說漢語的，那他們就不算中國人。我覺得這就有點抬槓了。

這根本就不是充分必要條件，我的意思是中國應該以文化來界定，不是以血緣來界定，中華文化具有很強的包容性。就像現在很多老外嫁到中國，成了中國媳婦兒，中國女婿啊，他們也在努力的學漢語，適用中國文化，雖然我們不能給他綠卡，但是我們也很歡迎這樣的人，我們也對他們表示認同。

這哥們又說因為有了清朝，所以現在的滿族和蒙古族才都是中國人。當然這一點沒有否認，這確實是清朝在中國歷史上的歷史功績，但是不能說因為這個結果，他們當初屠戮漢人、強行剃髮的政策就是對的。

這哥們又說是，西晉以後，明朝之前，東北沒有長城，大中華的民族，是因為朱明王朝才把漢族和少數民族進行割裂了，本身東北的少數民族都應該是我中國的一部分。

這就是從結果從上帝視角去看問題了，雖然沒有長城，但是東北在西晉之後，朱明王朝之前。十大大小小十幾個政權總是有的吧，什麼扶餘、高句麗、燕國、渤海國啥的。

我早就說過我不是什麼清粉。但是這哥們把清朝統一中國和秦始皇統一中國，說成是同等對待，我肯定不認可。秦和六國都是承襲周的文化，它本身就是中國。

後金在當時來看絕對是外國，如果他不是外國的話，為什麼之前的金朝滅北宋，嶽飛抗金把滅，為啥嶽飛叫民族英雄呢？為什麼我們要罵秦檜是漢奸呢？在那個時代的人是不會把東北地區的金國看成是中國人的。

滿清早期對待漢族的政策就是誅戮漢人，撫養滿清」。這個民族政策就是很有問題的，後來經過皇太極，順治朝，康熙朝才逐步地改變，康雍乾盛世清朝的功績也是不可磨滅的。到了晚清時期，因為清政府跟不上世界的潮流，所以中國很屈辱，落後挨打，這也是不爭的事實。

以上我要是哪個地方說錯了，願意舉報就舉報，願意投訴就投訴，沒關係，如果有人來抓我了，我也不怕。

能夠看完的朋友，千萬不要在評論區留言！不管你是怎麼想的，你說啥都有人反駁你。