如何評價明末將軍祖大壽？他為什麼投降清朝？

2023-10-14 08:33:29 2

　　祖大壽，字復宇，明末清初遼東寧人氏，是明朝著名武將，後投降清朝。祖大壽曾多次在明軍對抗清軍的戰役之中獲得勝利，是明朝末年朝廷倚重的大將。然而他卻在最後放棄明朝，投降清朝，成為背主之臣。因為這個決定，祖大壽在後世名聲不好，大家常將其稱為關寧漢奸。

　　後世有流傳一個評價祖大壽的對子，言：「一代名將，據關外，收關內，堪稱往復有忠義；兩朝貳臣，悖前主，負後主，真箇裡外不是人。」

　　許多人對於祖大壽投降清朝的行為十分不滿，惡語批評不少。但是本人卻不這樣認為，觀其投降二三事，皆有因果。雖然他選擇投降清朝，的確辜負了明朝，但卻不至於受到世人唾棄的地步。

　　夏允彝言：「大壽家富而勇，曾犯法，幾被戮於承宗，賴崇煥力救，故相得甚歡。及為大帥，子弟皆貴為劉帥，家丁皆夷人、遼人，多善戰。都下擅歸，以崇煥下獄激之使然。而其母痛責之，其妻故妾也，亦持之甚堅，故仍為國用。永平恢復、錦州力守，皆有功。但圍既久，糧已竭，而援兵不起，遂以城降，而身自逃歸。或雲已輸誠於東夷，已謂吾歸即舉八城盡降，故東夷縱之。然歸而即為國固守，雖其子在虜中不之顧也，亦非有意負國者。力守松山、杏〔山〕，與洪承疇被圍年餘，力竭而陷，遂致失節。」

　　祖大壽有三次背叛明朝的行為，第一次率部東走，後兩次出城投降清朝。但是他每一次反叛，都是無可奈何的選擇。

第一次發生在崇禎二年，皇太極從蒙古繞過長城攻打京師之後。當時明軍主力都在山海關外，清軍攻打京師，祖大壽和袁崇煥急忙率兵勤王。皇太極沒有拿下京師，只能選擇退走。但是退走之前卻使了個反間計，留下袁崇煥已經降清的消息。崇禎帝多疑，最後聽信宦官之言，將袁崇煥捉拿下獄。祖大壽聽聞這個消息，既憤怒又心寒，害怕遭到同樣的對待，最後率部東走。

　　第二次是大凌河之戰。祖大壽奉命在大凌河修築城牆，護衛錦州。工程還沒有完工，皇太極就領兵來犯。兵臨城下，將大凌河包圍。祖大壽只能閉門防守，倉促應戰。

　　當時城中只有幾天糧食，無法長久的堅持。在清軍的進攻下，祖大壽除了率軍死守，也曾想過率軍突圍。但是敵眾我寡，幾次突圍都被阻斷，於是祖大壽只能退回城中，靜候援軍。期間皇太極曾命士兵假扮援軍，誘祖大壽開門。祖大壽吃了大虧，此後堅決不開城應戰。

　　等了很久，城中的糧食漸漸的吃完。吃完糧食殺軍馬充飢，軍馬殺完了城中殺人相食。明軍雖然來了幾批援軍，都被清軍擊潰。在這種情況下，祖大壽無奈選擇出城投降。

　　第三次是錦州之圍。在鎮守錦州之時，祖大壽再次被清軍包圍。皇太極與濟爾哈朗、多鐸、多爾袞等人，相繼來攻，根本不給明軍喘息的機會。

　　錦州是明朝的軍事重鎮，城中防禦力量極強，又有紅衣大炮坐鎮，實際上是很難攻破的。清軍圍攻錦州，雖然祖大壽的情況艱難，但仍然堅持。這期間，皇太極曾多次書信給祖大壽，對其表示招安之意。而且明確點明，絕不會問及前番潛逃罪責。但是祖大壽都言辭拒絕了，一直堅守不降。

　　但是最後錦州被圍，松山洪承疇投降，錦州成了一座孤島。糧草被清軍阻截，城中存糧日益減少，再次出現當初大凌河吃人之景。祖大壽見城中慘狀，最後只能選擇出城投降。

　　看祖大壽之投降清朝，不為名利，每次都是被逼的無可奈何，百姓遭禍嚴重，最後才選擇投降。而且第一次投降之後，仍然顧念舊主，曾反叛抗清。都足以表明，祖大壽仍然是具有古代士大夫堅持的忠君愛國思想的。然而可惜的是，明朝腐朽，已經難以扭轉敗局，只能選擇投降。