解讀中國經濟讀後感
2023-09-15 07:58:05 1
篇一：解讀中國經濟讀後感
林毅夫老師的《解讀中國經濟》堪稱一部傑作！實事求是展示了中國經濟過去兩千多年來跌宕起伏及其背後深層原因，尊重新古典經濟學但又不囿於其，指出了中國發展不能生搬硬套西方發達國家的那套經濟模式，特別指出了同是改革的蘇聯和東歐的計劃到市場經濟一步跨的休克療法和中國改革開放後的計劃市場雙軌並行的區別，用發展的事實來說明雙軌制優於休克療法。
書本指出要認清自己的要素稟賦，小步快跑，一步一步發揮後發優勢，逐漸讓勞動密集型產業往資本密集型產業轉型升級，縮小與發達國家差距。同時也指出了國有企業改革、金融改革、城市農村改革的方向和方法，也揭示了新古典經濟學在中國走不通的深刻原因。
本書所涵蓋的精髓，對世界三分之二人口所在的發展和轉型中國家也提供借鑑意義和參考價值！本書對心繫中國經濟發展的廣大同胞和書友，是一本必讀的著作！
篇二：解讀中國經濟讀後感
作者以一個全新的明了的思路解讀了中國百年前與當代經濟的本質。一個國家在不同的歷史時期所具有的要素稟賦結構與這個時期比較優勢下所擁有的技術改進加速度，構成了這個國家的經濟發展模式，在動與靜中闡釋了過去、現在、將來的最優發展模式，——最適合的便是最好的。
治大國如烹小鮮，同樣治人如同治國。每個人從出生的那天起便註定了自身的硬體條件，如：家庭背景、個人成長環境等，這是基礎，是屬於他的個人要素稟賦結構，與此同時還有一個變量改進加速度，加速度趨於零者，從出生的那天便註定他將循規蹈矩的走完一生。可喜的是加速度的大小自己可以把握，這是人生充滿期待的地方，小變則小成，大變則大。提高改變加速度的一個好的方法是找到比自己優秀者，發揮比較優勢，在學習摸索中改變自己，提高自己。
讀《大作手操盤術》有感，市場中的投資是什麼，是在供求關係下，市場中的各個分力在預期即將到來的市場運動中，所產生合力的過程。
在實踐中，不斷的尋找探索改進適合自己的交易操作策略系統，同時在操作中做到知行合一，克服自身的人性弱點，做到這點，那已經是很不容易了，滿倉惶恐，空倉焦急，著實難啊。
當前努力中，等待出現交易策略的買點。
篇三：解讀中國經濟讀後感
這是一本研究並解析「中國之迷」的書籍。其風格、其意圖、其目的，明顯地在解析「中國經濟與發展之迷」。內容如此風格如此、表現的手法和邏輯也如此！
中國為何自明代以來發展停滯了，為何歷史上一直持續領先全球，自明代之後停滯了。李約瑟之迷與中國的興衰的根由。中國為何選擇了社會主義革命，為何搞了統制經濟。為何出現了東亞奇蹟、中國何以沒有採取「休克療法」而取得成功。為何中國優選首先選擇農村進行改革，城市改革中又採取了何種措施，解決了何種矛盾與問題。國有企業的改革與工業的發展，為何優先發展重工業。金融改革困難在何處，與國有企業改革有何關係。中國所進行的社會主義新農村建設與經濟增長的真實性，中國的市場經濟體制與運行機制以及市場的公平與效率如何顯現，雙軌制何以有市場，其利弊為何。用西方的理論來解析中國經濟發展的迷與路徑，分析國際化權威對中國之迷的解析的正誤。等等。
看了這本書的十二個部分及其附錄的三篇資料，真讓人從文化、治理、人口、交換、社會等視角，明白中國的清代之後的屈辱，以及在不到三十年的時間能夠持續發展。從經濟學、社會學、技術和創新的視角，解析了財富原始積累、體制改革、開放性競爭、資源秉賦與作者不主張跨越式發展的種種理由。也對作者評價「華盛頓共識」的異議的非通用性，並對作者的比較優勢戰略予以認同。資本積累、技術創新、開放程度、金融深化與改革、宏觀穩定、就業結構與城市化、收入分配，對於經濟發展的極端重要性。華盛頓共識是指：強化政府的財政紀律，增加政府在改進收入分配和過去受忽視而有高回報的領域的公共投資，擴大稅收的基礎，統一匯率，貿易自由化，消除外國直接投資的障礙，國有企業的私有化，放鬆對市場準入的管制，保護私有權。
對於作者將意識形態也視為一種資本，作為一種投資，這是我的首次接觸這個理念。這真是一大發明。這也是「生產力」的組成部分。故意識形態的投資及非權力相關的「乾股」，其實就是技術入股 ，是智慧財產權！
對於構建的複雜的關係中抽象簡單而實用的邏輯關係，這是社會科學理論本質的任務。從複雜的經濟現象中抽象關鍵的變量從而建立一個簡單的邏輯體系，這需要知識分子的豐富社會科學知識作支撐！
真是大家！此老兄真不愧為世界銀行的高級經濟學家，讓人從中看出其寫此書的意圖。並將意識形態作為投資，作為資本，作為人類進步的最重要因素！
篇四：解讀中國經濟讀後感
林教授的專長之所在是發展經濟學。他針對不同時期發展經濟學的發展脈絡，乃至每個階段發展經濟學所倡導政策所導致的不同經濟發展結果，結合中國三十多年來的經濟發展經驗，提出了「新發展經濟學」。有人說，這也許是中國經濟學界能夠獲得諾貝爾經濟學獎的最大機會。
林教授的發展經濟學，概括而言，就是：要素稟賦，比較優勢，自生能力。實際上是在古典經濟學的基礎上，加上了非西方發展中國家的特殊國情，強調企業的自生能力。林認為，在後發國家中，戰後實際上只有東亞幾個國家和地區成功實現了經濟的持續發展，基本上升到了發達經濟體行列，而其他國家和地區，無論是同樣亞洲的菲律賓、80年前的中國、印度，還是拉丁美洲國家，非洲國家等，都沒能實現經濟的可持續發展，都遇到了經濟發展的危機，甚至很多出現了嚴重的社會危機。
在林看來，這些不成功地區和國家和成功者，在發展政策上，最大的區別在於是否把經濟的發展建立在自己的要素稟賦上，從而發展自己的相對比較優勢產業，使整個經濟體內部的經濟個體具有自生能力，從而實現經濟的發展，實現利潤和積累，緩慢改變經濟體中勞動力和資本的相對比價，慢慢實現個體勞動者佔有資本量的增加，從而走出「貧困陷阱」，實現技術變遷。
根據經典的經濟學原理，經濟發展的決定因素包括：要素產品（勞動力、資本和自然資源），產業結構、技術和制度。要素產品呈現供給的剛性，產業結構很大程度上一種結構，而非一種可以人為可以大幅增加其效能，制度也具有剛性，具有消極被動性，大多數時候只能根據變化的現實，被動改變以適應現實，這裡面最具活力的因素是技術。
十九世紀後半夜，鐵血首相俾斯麥通過優先發展重工業，成功使同意後的德州從相對於英法等先進工業國家的落後農業國家，成功也發展為工業國家；蘇聯同樣通過優先發展重工業，也在很短時間內，實現了國家的巨大跳躍和發展。相反，二十世紀二三十年代，在自由資本主義國家中，發生了程度很深的經濟危機，標誌著自由資本主義的破產。作為反危機的凱恩斯主義應運而生。無論是趕超戰略還是凱恩斯主義，都主張國家對於經濟的強力幹預。在這種背景下，發展經濟學對於發展中國家提出了進口替代戰略，讓發展中國家比照發達國家，建立相同的產業結構。實際上也就是經濟的重型化，因為發展中國家相對於發達國家的最大區別在於，欠缺重工業。
現在看來很清楚，這種戰略在所有國家都失敗了。因為這符合發展中國家的要素稟賦和比較優勢，重工業在發展中國家而言，相對於農業和輕工業，成本太高，導致這些產業只能靠國家體制性的保護或者補貼存活，而農業和其他產業的財富一直外流，也導致這些產業發展緩慢。體制性保護的最佳形式就是計劃經濟，從而內在不合理的結構方式，外加計劃經濟，導致整個經濟體沒有活力。
趕超戰略失敗後，如何改弦更張，出現了兩種做法，一種是「華盛頓共識」，即主張經濟的自由化，其中蘇東的休克療法即是例證：私有化，市場自由化，匯率自由化，宏觀經濟平衡。還有一條是中國的漸進式改革，即存量緩慢改革的同時，大力發展農業和輕工業，實現增量的市場化，緩慢改變經濟構成中計劃部分和市場部分的比例，從而經濟和社會保持穩定的同時，實現了經濟的快速發展。發展結果同樣讓人意想不到，蘇東國家失去了十幾年，而中國實現了奇蹟。
現在看來，原因也很清楚了，還是處在是否遵從要素稟賦和比較優勢上。經濟自由化成功的基礎在於企業必須首先具備自生能力，而蘇東國家的企業以重工業為主，本身就不具備自生能力，自由化的結構就是，要麼企業破產，要麼國家重新對企業進行巨額補貼。而中國增量的市場部分，是建立在中國的要素稟賦基礎上的，具有極強的自生能力，從而實現經濟的持續發展，推動中國經濟體的資本積累和技術變遷、產業升級。
篇五：解讀中國經濟讀後感
近日讀北京大學出版社2012年9月出版的林毅夫著？解讀中國經濟？，此書的有些觀點雖然本人不認同，但是卻實是一本經濟學的好書，值得認真一讀。並就一些書中觀點進行探究，以更進一步認識中國的經濟歷史，現實經濟並對以後的經濟政治發展方向進行研判。不僅對個人的投資、炒股有益，而且對以後的個人政治方向如何選擇有所幫助。
第一講中對中國目前的經濟非常滿意，但是我認為其中引用的很多數據水份有可能太大，就我們家人、親朋、同事等身邊的人來說，大多數人沒有達到書中所說的人均收入、人均可支配收入。我的妹妹一家及公婆都在上海，今年她們回來過的大年，上海人的收入是全國最高的，但是仍有很多人達不到平均數，何況是中西部的廣大地區。林先生主要生活在大城市，我想他應當很少去中西部的中小城鎮、鄉村，尤其是山區的鄉村、老少邊窮地區。中國的數字出官，官出數字的遊戲是許多人都知道的公開的秘密，林先生是對這些數據是否進行了真實性的確認與研究，由於許多數據平民百姓是無法核實其真實性的，雖然大家對都有疑問。目前很少有學者或獨立的民間機構第三方公開站出來對此進行論證。如果基礎數據材料是錯誤的，那所有以此得出結論都是不可信的。
第二講中有李約瑟之謎中提到積累與工業革命、技術革命的關係，本公為中國古代無論唐、宋、元、明、清及近現代，只要能吃飽飯的正常家庭，都會或多或少的進行儲蓄、投資、積累，只是其積累的財富大多數以房地產的形式存在。農村中地主的主要財富是土地、房產，農民的主要財富也是土地和房產。許多農民積累財富後首要的目標就是買地。城市中官員與商人的主要財富也是房地產。這些可以從晉商、徽商、浙商等有名深宅大院中略知一二。中國人的財富主要以房地產、金銀、書畫古玩的形式存在。這既是積累也是投資。中國人即使是現代也很少有人投資科研技術發明，所以中國的技術進步在古代、近代都比較落後，現在我們看電視中有個節目叫「我爰發明」，其中許多人爰科研發明，但是很難得到科研經費，國家的科研經費只發給科研院所等國有的科研機構。現在中國的房地產、黃金、古玩字畫、玉石等如此瘋狂，就是因為全國人民都在以此為投資和積累的標的。我國無論是國家和個人都是身在其中，對於個人來說這不是重在問題，但是對於國家來說就表現為國家科技水平落後，經濟發展也會受到正相關的影響。
第三講中對中國走社會主義道路沒有說明白何為因何為果，其中以走資本主義方式失敗為因，無論是帝國主義、日本軍國主義都不會讓中國成功的發展資本主義。中國的資本主義也沒有能力和勇氣來領導中國的資本主義革命，這些是中國共產黨能夠成功的根本原因。
如果中國近代有足夠的民主，毛澤東是不會去走軍事革命路線的，毛澤東在青年時代也曾嘗試過遊行、請願等民主運動，但是中國的封建軍閥、官僚、資本家們是不願分給人民部分的經濟權益與政治權益，人民只能通過武裝鬥爭來爭取合理但不合當時之法的權利。
第四講對趕超戰略有的說的比較明白，但是我以為比較優勢起的作用很大，但是在沒有政府推動下經濟是只能建立在科學技術水平較低的產業中，發達國家是不會將高新技術、重化工行業輕易轉移到發展中國家的。現在有些發達國家對中國的輪胎、皮鞋、打火機等並不算是高技術的行業都要進行徵高關稅、貿易制裁、政策限制，以打擊中國的相關產業。其中造船產業是一個典型，在我國就進行過是造船不如買船、買船不如租船的爭論，當時我國走了當時看來是最不經濟的一條路，自主造船。現在我國因此擁有世界上最大的造船產能，產量與產值都很高，在造船這條產業鏈上的從業人員數以百萬，與其相關的產業從業人員上千萬，更帶動了相關產業的技術進步。這其實是趕超戰略的結果。拉美及東南亞一些國家由於一直以市場經濟比較優勢發展產業，現在以經被輕工業化，無法重工業化，高新產業就更不能提。
經以上正反兩面對比本人以為趕超戰略能使用，只要在國民經濟中選取佔比重不太大的重要發展戰略型產業進行，控制好其在國民經濟中的比重，只要發展方向正確，方法對頭，用不了二、三十年就可成為重要的支柱產業，成為有比較優勢的產業。只是在此二、三十年中政府要進行高強度、長期的政策、資金、資源上等各方面的支持，才能爭取到好的回報。這是一般的產業資本無法做到的。中國和航空、航天、海洋工程等產業現在就是處於早期的發展期，只要政府大力支持，不要二十年就能成長為像現在的造船業一樣的支柱型產業，為我國的經濟轉型加力。
日、韓、美、英、法等國對本國的比較優勢產業大力支持，對無比較優勢，但對國家有重大利益的產業也大力支持，有些輕工業是完全市場化的，但是重化工、高新產業並不是完全市場化的，很多產業是不能隨便進行產業轉移的。王小東先生是在日本學習過產業經濟學的專家，對此有過比較好的論述。
第五講中東亞經濟發展有其文化的基因在裡面，儒家的勤儉、教育、投資的思想是個重要根源。在中國近代，當時的儒家思想的腐朽、敗壞的消極思想在其中起做用，所以中國人要打倒它。在經過建國後幾十年，大多數人生在新中國，長在紅旗下，接受了唯物主義、對科學、民主、平等、自由有了基本的認識，神、鬼只在少數人心中還有地位。中國在文化大革命中還對儒家思想進行了極左的清算。此時的中國人心中的儒家思想其實更多的是精華。所以此時的儒家以不再是清末的、民國時的儒家思想了。
東亞國家大多是在冷戰、出口經濟、教育、市場等國內外綜合因素的作用下，各國政府在正確的時間做了正確的事，才使各國經濟有了快速的發展。
不是只有一方面的因素來決定的。
第六講中對農村改革推行家庭聯產承包，大多數農村是以此方向改革的，在中國農業人口多，土地資源少的情況下，這基本上是對的。但是現在經過三十多年的發展後，中國農村的人口、土地情況在許多地方發生了根本的改變，我以為還是全都按家庭聯產承包的辦法走就無法與時俱進了。有些地方應當有更好的經濟模式。比如「劉莊」、等其他發展好的農村發展模式也很值得研究，我們不能只宣傳分家發展好的，也要宣傳集體治富奔小康的。
第七講中城市改革的問題其實就是現在各級政府官員的問題。我國目前各級市長、縣長很有明、清時候官員遺風，把做官做成了生意，把城市的治理當成了一門生意。無論是房地產產業還是各種形像工程，我們的官員們很有錢途。正本清源，如果政府把官員治理好了，城市改革就成功了。
第八講國有企業的改革中提到中小型國企目前基本都破產倒閉或私有化了，在這當中有許多的經理人多拿、多佔、損公肥私、私分國有、公有財產，現在這些人大多還活著，我們的政府是否應當對他們的原罪進行追究。幾千萬國企下崗職工的利益受到損害，一句話「為了國家大局利益」就算完了，如果解決不了這些問題，國企永遠是搞不好的。
第九講中提到金融改革的問題，其中最大的就是利率市場化的問題，本人下崗後一直在私營企業中打工，現在私營企業的資金成本大多在年利率25％——30％。隨著中國資本積累的增長，資源稟賦的提高，資金供求關係會逐步緩解，利率我認為會逐步的下降，目前如果進行利率市場化改革太快，反而對經濟發展不好，只要逐步改，經過二十年左右的時間，利率降到15％——20％，利率就可以完全市場化。國家特殊政策性貸款除外。只是銀行業的壟斷利潤會逐步下降，但是因為銀行業所具有的天然特性，所以還會有一定的壟斷利潤。
第十講提到中國經濟增長的真實性，這點不光外國人有懷疑，中國人也有懷疑。現在真實數據只有天知道。但是我國所有人都知道目前中國的經濟裡有黑色部分和灰色部分，黃、賭、毒在全國都有，在部分地區非常嚴重，基本上是公開的。我國在改革開放前雖然很窮，但是基本上是乾淨的，現在形成對比，對現政府提出了執政合法性，合理性的問題。無論是任何政府，都有對內發展經濟，穩定社會、推進社會進步、公平、正義，對外維護國家主權領土完整的義務和權力，如不能完成任務，就會失去執政的合法性。
後面書中提到中國的人口政策，現在中國以經放開了單獨兩孩政策。本人以為是一個很大的失誤。中國現在人口絕對值是太多了，這是一個不爭的事實，我國在人均資源上是世界最少的幾個國家。人均資源多的國家都能過上好日子這是不爭的事實，如果我們無法提高人均資源量，至少不要再將其減小了呀。如果長此以往，我國人均的水資源、人均耕地、人均森林、人均綠地、人均石油、人均煤礦、人均電力、人均數量只會越來越少。不要說外國，單說中國高收入行業中電力、石油、銀行、證券、保險這些行業中的人均淨資產、人均總資產都是非常高的，對收入的決定因素是佔有總資產和淨資產而不是其它因素。
我國農業現代化是勢在必行，如果大家看「我爰發明」節目就能看到許多農業機械的發明成果，本人以為對中國的現代農村是非常實用的，如果中國像歐、美、日一樣，在農業中大量的使用機械化裝備，將有更多的農業人口進入城市，成為非農業人口。這是很可能實現的。我國的人口統計本身就未必準確，在如此大的人口城市化中需要大量的生產資料與生活資料，這是中國現在急需解決的問題。如果不能很好解決此問題，將產生很嚴重的拉美化問題，城市「貧民窟」將不可避免。
我國現在主要的問題在優生優育，「好兒不用多，一個頂十個」。如果說中國的教育、醫藥衛生、稅收增加了人們的不公平，再加上一個巨大的人口，而且越是農村低收入人群，生的孩子越多。即會產生越窮越生，越生越窮的怪圈之中。
