主播侮辱人可以起訴平臺嗎（以案說法主播侵權）

2023-09-12 17:43:17 2

主播侮辱人可以起訴平臺嗎?主播未經許可在網絡上播放電視劇，享有著作權的企業將直播平臺告上法庭，法院判決平臺承擔賠償責任，我來為大家科普一下關於主播侮辱人可以起訴平臺嗎?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

主播侮辱人可以起訴平臺嗎

主播未經許可在網絡上播放電視劇，享有著作權的企業將直播平臺告上法庭，法院判決平臺承擔賠償責任。

　　主播直播涉嫌侵權

　　《琅琊榜》是現代女作家海宴創作的長篇小說。2014年前後，該小說被改編成54集的同名電視劇，申報機構為山東影視傳媒集團有限公司。

　　2014年4月10日，北京奇藝世紀科技有限公司將其擁有的電視劇《琅琊榜》在中國大陸地區（香港、澳門、臺灣地區除外）的獨家信息網絡傳播權，包括使用權、獨佔許可權、廣告經營權收益權、單獨進行法律維權行動的權利以及上述所有權利的轉授性權利，授予北京愛奇藝科技有限公司（以下簡稱愛奇藝公司）。授權範圍載明：該授權書所稱信息網絡傳播權為獨佔性行使的信息網絡傳播權，指所有與有線和無線網絡有關的權利，包括但不限於點播、直播、網吧、下載、區域網、手機電視、數位電視、任何基於3G技術或IP網絡向公眾傳播權利，通過手機、電腦、機頂盒向公眾傳播權利。該劇片尾署名亦顯示：獨家信息網絡傳播權歸愛奇藝公司所有。

　　2015年9月17日，山東影視製作有限公司根據授權，向北京奇藝世紀科技有限公司出具電視劇《琅琊榜》的上線播出通知，載明電視劇《琅琊榜》將於2015年9月19日在北京衛視、東方衛視首播，每日兩集，網絡播出時間為2015年9月20日零點，每日跟播時間為次日零時。

　　2019年12月6日，有關取證人員使用公證處電腦查詢虎牙直播網的ICP備案主體為虎牙公司。訪問虎牙直播網，首頁熱門分類裡有「一起看」頻道，顯示有364場直播。

　　點擊「一起看」頻道，該頻道頂部設置了「電影」「電視劇」「綜藝」「動漫」等分類。頻道內首頁展示有「江左梅郎-梅長蘇復仇劇」直播間（以下簡稱案涉直播間），主播為「沐小錯」。點擊進入該直播間，顯示直播間正在播放電視劇《琅琊榜》第49至54集、第1至4集。直播頁面還顯示案涉直播間有28.2萬人訂閱，直播人氣最高時為339221。直播畫面下方可給主播贈送禮物，每種禮物均需以金豆或虎牙幣購買。直播過程中，有部分用戶給該主播贈送禮物。

　　2019年12月10日，取證人員使用公證處電腦訪問愛奇藝網（iqiyi.com），搜索電視劇《琅琊榜》並點擊相關劇集，顯示播放第1至2集前均有片頭廣告及暫停廣告，第3至54集均為VIP劇集，僅可試看數分鐘，試看完成後提示需開通VIP會員方可免費完整觀看。

　　通過與虎牙直播網官方客服的聊天得知，用戶以1∶1000比例購買金豆，使用金豆購買禮物，打賞主播。主播獲得打賞後，可跟平臺按比例結算提成。

　　進入虎牙直播網「一起看」頻道，頻道頂部顯示有廣告。在2019年12月不同時間點，點擊進入直播間，顯示直播間正在播放電視劇《琅琊榜》，直播頁面還顯示直播間有20餘萬人訂閱。查看該直播間周貢獻榜，排名前三送出金豆分別為94300、77700、18800。另查看華為應用市場該App情況，顯示有5億次下載，開發者為虎牙公司。

　　平臺被起訴擔責

　　愛奇藝公司據此認為，虎牙公司未經許可，通過其開發運營的虎牙直播網（網址為www.huya.com）及虎牙直播手機安卓版App（以下共稱虎牙直播平臺），擅自以直播的形式向公眾提供案涉作品，侵害了其就案涉作品享有的著作權。為此，愛奇藝公司向北京市海澱區人民法院（以下簡稱海澱法院）提起民事訴訟，請求判令虎牙公司賠償愛奇藝公司經濟損失4700000元及合理開支300000元。

　　愛奇藝公司指出，虎牙公司與直播間主播之間屬於分工合作、共同提供電視劇《琅琊榜》，具體體現在：虎牙直播平臺提供技術或技術使用指導，由主播直播播放電視劇《琅琊榜》；就主播的直播過程中所獲禮物等，虎牙直播平臺有超過52%的收益分成；根據虎牙直播平臺的用戶協議，用戶使用其平臺發布的圖片、視頻等即視為對虎牙直播平臺的授權，虎牙公司享有這些內容的獨佔許可使用權，故可知其與主播之間存在合作關係，故應承擔相應義務。

　　愛奇藝公司進一步指出，虎牙公司構成幫助侵權，理由是虎牙公司就其主播直播電視劇《琅琊榜》存在應知或明知的主觀過錯，具體表現在：虎牙直播平臺專門設置了「一起看」頻道，且首頁對該專區進行推薦，屬於熱門專區，虎牙公司允許主播進行直播視頻資源的業務模式，應承擔相匹配的責任和義務；虎牙直播平臺對主播沒有任何核驗措施，存在一定的侵權風險；案涉直播間一直處於「一起看」頻道的首頁，屬於熱播專區，可以推定直播內容是具有較高熱度或知名度的作品，電視劇《琅琊榜》具有較高知名度，直播標題也包含了主角的名稱，即便以人工審核的方式也可以檢測到；案涉直播間並非一次性侵權，而是24小時不停止地一直直播電視劇《琅琊榜》；根據虎牙直播平臺公示的分成模式，虎牙公司就主播直播過程中所獲禮物等至少可有52%的分成，佔據比例較高。

　　針對愛奇藝公司的起訴，虎牙公司辯解稱，虎牙公司未實施直播電視劇《琅琊榜》的行為，該行為系主播通過虎牙直播平臺提供的直播技術服務實現的；虎牙直播平臺僅為用戶提供網絡技術服務，且已經採取了相關預防侵權的合理措施，設置了專門的投訴渠道，虎牙直播間亦設置有投訴按鈕，盡到了網絡服務提供者所應負有的事先注意義務，但愛奇藝公司在起訴前並未向虎牙公司發送過侵權通知。

　　針對愛奇藝公司起訴的侵權問題，虎牙公司認為其不存在主觀過錯，其稱虎牙公司未對案涉直播間進行推薦和編輯，且虎牙直播平臺是以直播遊戲為主的平臺，在案涉內容直播量不大的情況下，虎牙公司難以特別注意到主播對電視劇《琅琊榜》直播的行為，不存在明知或應知的主觀過錯。關於熱門分類，其稱是虎牙直播平臺根據用戶喜好進行的算法推薦，並非預先設置。關於與案涉主播之間的關係，其稱案涉主播非平臺籤約主播，僅是註冊主播，與平臺無關，而相關分成僅是直播平臺收取的正常運營服務費。虎牙公司同時指出，虎牙直播平臺用戶量巨大，虎牙公司無法實現對每一個用戶的每一個直播內容進行實時監控，而案涉直播間的名稱只包含「梅長蘇」，系電視劇《琅琊榜》的主角名，不包含電視劇《琅琊榜》名稱，虎牙公司作為平臺無法事先進行核實並採取相關屏蔽措施。

　　在回答法官關於為什麼要設置「一起看」頻道時，虎牙公司表示，其設置「一起看」頻道的目的是為了讓主播分享自己的視頻，由於虎牙直播平臺以遊戲直播為主，故即便設置了該頻道，用戶流量也很少。該頻道之所以處於首頁熱門分類中，系基於用戶喜好進行的算法推薦，案涉直播間出現在「一起看」頻道首頁，系因愛奇藝公司取證時點擊過該直播間，故會出現在首頁。

　　此外，愛奇藝公司還主張，虎牙公司的前述行為，還構成了不正當競爭，體現在其作為同業競爭者，建立專門的影視專區，在未獲得授權的情況下，直播電視劇《琅琊榜》。而電視劇《琅琊榜》在愛奇藝網上是付費視頻並設置有片前廣告，虎牙公司的行為損害了愛奇藝公司的會員收益和廣告收益，同時損害正版授權的價值，擾亂了行業競爭秩序。對此，虎牙公司認為，雙方之間不存在競爭關係，案涉行為非虎牙公司實施，亦不會替代、分流愛奇藝公司的受眾群體，虎牙公司未謀取不正當利益，亦未擾亂市場秩序，不構成不正當競爭。

　　法院認定平臺構成幫助侵權

　　關於虎牙公司是否侵害了愛奇藝公司對案涉作品享有的著作權，是否構成不正當競爭，法院認為，根據在案證據，可以證明案涉行為系由名為「沐小錯」的主播，通過虎牙直播平臺，採用直播的方式將案涉作品呈現給公眾。無論該主播採用何種方式、何種技術完成直播，該播放行為的行為模式、行為效果均指向於網絡直播。因本案未有證據證明該主播直播案涉作品已獲得相關授權，故該主播的行為直接侵害了愛奇藝公司就案涉作品享有的著作權。鑑於網絡直播行為的行為特徵並不同於我國著作權法框架下信息網絡傳播權和廣播權控制的行為，無法通過信息網絡傳播權、廣播權加以調整，在無著作權法具體權項進行適用的情況下，考慮到此類行為確有規制必要，如任由第三方無需支付版權費用即可通過網絡直播其作品，對權利人而言顯然有失公平，故可由著作權人享有的其他權利對該行為加以調整。即案涉主播的行為侵害了愛奇藝公司就案涉作品享有的著作權中的其他權利。愛奇藝公司雖主張虎牙公司作為直播平臺，與主播之間屬於分工合作、共同提供案涉作品，但一方面，本案缺乏證據證明虎牙公司與案涉主播之前存在勞務合同、勞動關係或其他合作關係，且就案涉作品存在共同提供直播行為之合意；另一方面，結合虎牙公司提交的相關證據可以證明虎牙公司作為虎牙直播平臺的運營者，為主播提供直播服務、為用戶提供觀看直播服務，虎牙公司通過用戶協議、設置直播規則等方式經營、管理該平臺，屬於提供網絡服務的經營者。故對愛奇藝公司的該主張，法院不予支持。

　　關於虎牙公司是否構成幫助侵權。結合本案證據，法院認為，虎牙公司作為虎牙直播平臺的經營者，未盡到必要的注意義務，存在主觀過錯。首先，虎牙公司在其平臺上設置了「一起看」頻道，且屬於熱門分類，同時，該頻道內還有電影、電視劇、綜藝等分類。虎牙公司表示其設置「一起看」頻道的目的是為了讓主播分享自己的視頻。而通常情況下，主播作為網絡用戶，一般不可能提供專業製作且內容完整的影視作品，此類影視作品的製作者也不可能準許一般網絡用戶予以傳播，故虎牙公司應對該頻道下主播行為承擔更高的注意義務。

　　其次，案涉直播間位於「一起看」頻道首頁內，處於可被明顯感知的位置，且根據愛奇藝公司的取證情況，案涉直播間至少在2020年12月6日至31日期間連續、多次、長時間直播案涉作品相關劇集。此外，案涉直播間關注數量達28萬至29萬餘，直播過程中的人氣量亦在20餘萬至50餘萬期間，有相當的關注度，虎牙公司應當知曉案涉主播的案涉行為。

　　最後，案涉作品具有一定知名度，證據亦體現各媒體對案涉作品進行了廣泛宣傳並獲各類獎項；在愛奇藝網站上案涉作品僅有第1至2集為免費觀看，且有片前廣告，其餘劇集均需成為愛奇藝VIP會員方可觀看；案涉直播間名字中雖無「琅琊榜」，但包含了案涉作品的知名主角名。因此，虎牙公司應對此承擔更高的注意義務。

　　綜上，法院認定，虎牙公司在具備合理理由應當知曉案涉主播直播案涉作品的行為存在的情況下，未採取合理有效措施制止案涉行為，主觀上具有過錯，構成幫助侵權，應承擔相應的法律責任。

　　2021年9月30日，海澱法院作出一審判決：虎牙公司於判決生效之日起十日內，賠償愛奇藝公司經濟損失20萬元及合理開支3萬元；駁回愛奇藝公司其他訴訟請求。

　　一審宣判後，虎牙公司不服，提出上訴。北京智慧財產權法院於2022年3月15日作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

　　【點評】

　　《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條第三款規定，網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。按照《最高人民法院關於審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》精神，網絡服務提供者明知或者應知網絡用戶利用網絡服務侵害信息網絡傳播權，未採取刪除、屏蔽、斷開連結等必要措施，或者提供技術支持等幫助行為的，屬於幫助侵權行為；網絡服務提供者從網絡用戶提供的作品中直接獲得經濟利益的，應對該網絡用戶侵害信息網絡傳播權行為負有較高注意義務。

　　本案中，一審法院結合具體案情認定，虎牙公司對案涉網絡用戶利用案涉直播間侵害愛奇藝公司著作權的行為構成應知，應承擔相應的幫助侵權責任並無不當。虎牙公司僅提交用戶協議等證據，不足以證明其在實際運營過程中盡到了合理注意義務。與此同時，虎牙公司在案涉平臺設置「一起看」頻道並進行特定分類的情況下，主張其組織了志願者團隊對直播內容進行巡視亦不足以證明其在實際運營過程中盡到了合理注意義務。

來源：民主與法制周刊

作者：莫月

聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息、利於普法之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與青海普法聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。