侵犯他人肖像權的判定（非自然人豈有肖像權被侵犯這一說）

2023-09-13 23:28:07 2

侵犯他人肖像權的判定? 近日，在網絡上有人聲稱因「偷拍」他人店的門頭而被控侵犯肖像權，這著實有點讓人感到不解，我來為大家講解一下關於侵犯他人肖像權的判定?跟著小編一起來看一看吧!

侵犯他人肖像權的判定

近日，在網絡上有人聲稱因「偷拍」他人店的門頭而被控侵犯肖像權，這著實有點讓人感到不解。

其一，既然已成為店的門頭招牌，就有廣而告之的意思在內，既有方便他人尋找之意，更是要與他人相區別開來，以防止大家搞錯了，對於這樣意圖明顯的行為，如何成立有人「偷拍」一說？難道是既要公開又不想讓人知道？

其二，什麼是肖像？根據我國法律規定，「肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象」。自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。因此，對於法人、非法人組織來說，不享有肖像權。

綜上所述，根據我國現行法律，對肖像權的保護僅針對自然人，對於非自然人不存在肖像權被侵犯一說。

那麼什麼樣的行為會構成對肖像權的侵犯？

我國法律規定：任何組織或者個人不得以醜化、汙損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。

未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、複製、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。

不知道上述門頭招牌的組成部分裡是否包含自然人的肖像在內，但正如上面所述的，如果僅是客觀地公開已經被主動公開了的門頭招牌，既便是內含自然人的肖像在內，通常情況下並不會構成對肖像權的侵害。