紅衣男孩
2024-07-26 03:26:45 1
前面跟大家講了南大碎屍案這一著名懸案，那麼今天就來說說另一件懸案：紅衣男孩。紅衣男孩的事件或許不及南大碎屍案的血腥與殘忍，但其案件詭異程度更甚。此案至今迷霧重重，不要說尋找兇手，連兇手存不存在都眾說紛紜，甚至還與邪術續命之說扯上了關係。那麼事件詳情到底如何呢？請聽我一一道來。
時間要倒回到2009年11月5日中午12時許，54歲的農民工匡紀祿從重慶江北趕回巴南區東泉鎮雙星村高石坎，為上住讀的兒子匡志均送錢。家裡正門、側門緊閉，平時從來不開的後門卻虛掩著。他從後門進去，家裡一片狼藉，娃兒的衣服丟得到處都是。
他正覺得不妙，走進正屋，燈還開著，眼前一幕卻讓他大驚失色：13歲的兒子身穿紅色的花裙子，雙手、雙腳被繩子結結實實地捆著，腳上還吊著一個非常大秤砣，捆著手的那一根繩子還拴在屋梁上。而兒子雙腳離地幾釐米，腳邊一個長椅被推翻在地，並且全身冰涼，顯然早已死亡。
匡志均是匡紀祿的獨子，匡紀祿41歲時才得了這個兒子，心中悲痛可想而知。眼前的情景早已讓他崩潰，他一屁股坐在地上，大哭起來。
等到匡紀祿稍稍平復了一下才想起報警，報完警，巴南區刑偵隊的刑警們很快就趕到了現場。
刑警們一進屋就看見屋裡地上到處是衣服和雜物。孩子用過的課本、作業本，散亂地放在床上、桌上。桌上還有兩包方便麵，看得出吃了一包。而電子表、書包、計算器、手機、光碟等孩子的遺物則是留在床上，警察查看後發現書包裡只剩下了32.5元錢。
匡紀祿說刑警們很快就將兒子從屋梁上放了下來，脫去他的紅裙後，發現兒子貼身竟然穿著他堂姐的遊泳衣，兒子自己的衣服則是一件沒穿。並且兒子被放下來後，他們才得以看清，兒子遺體額頭前有一個小孔和一些其它外傷，而大腿、雙手、兩肋、雙腳裸部上方，都有極深的勒痕。
到了當日晚間，市公安局的刑警和法醫也趕到了現場。
法醫檢查過後告訴匡紀綠，根據初步推斷，匡志均是在48小時內死亡的，也就是11月3日到4日這個時間段。至於死者身上，除了多處深深的勒痕外，幾乎沒有其它外傷。
事後為了查清死因，匡紀祿同意法醫帶走了兒子的內臟等物，回城裡解剖。
沒多久，匡志均的母親辜登會也趕回了老家。孩子母親早已在路上就哭紅了眼眶，然而在見到孩子遺體時，還是忍不住嚎啕大哭。
悲痛過後，便是悔恨，後悔讓兒子獨自留在老家，恨有歹人害了兒子性命。於是次日，夫妻倆便打起精神應對刑警的詢問，勢必助警方早日捉拿兇手歸案。
辜登會對刑警說明道，自己和丈夫都在江北區打工，家裡就兒子一人。平時，每個周末兒子都回江北和他們在一起。因為10月24日兒子回江北時，他們給了兒子幾百元當作飯錢、資料費等，兒子就說下周11月1日不回江北了，要自己回農村老屋。
辜登會還對警方強調道，平日裡，家裡的後門從來不開，都用兩塊大木板擋著，外加一根鋼筋。兒子死後，大門、側門關著，後門卻開了，兩塊大木板和鋼筋被放在門的左右兩旁，這顯然不同尋常。
匡紀綠也在旁說道，兒子上次和他們相處時，一點一場表現也無，總之：
「我們不相信他會自殺！」
然而事與願違，警察查案畢竟是要靠證據和事實說話的。
案發近一月後，巴南區警方便通知了夫妻倆對匡志均的死亡鑑定結論：「排除他殺、自殺，屬意外死亡。」
2009年12月5日，巴南區警方給了匡紀綠的兩份通知書，第一份是《重慶市公安局巴南區分局不予立案通知書》，上面寫著：「控告人匡紀祿於2009年11月5日提出控告的匡志均死亡案，我局經審查認為，沒有犯罪事實。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十六條之規定，決定不予立案。如不服本決定，在收到本通知之日起七日內，向本局申請複議。」
第二份通知書是一份證明，上面寫著：「經市、區兩級刑偵、技術部門調查，匡志均死亡事件排除他殺、自殺，屬意外死亡。」
匡紀祿很不理解，也對警方的鑑定結論不服。當時，他質問警方：「什麼叫意外死亡？既然不是他殺和自殺，我兒子究竟遇到了什麼意外？這種意外是怎麼出現的？」
然而對於他的疑問，警方當時沒有正面回答。
於是，匡紀祿第二次要求警方解釋「意外死亡」的含義，警方想了一會兒說，比如玩遊戲也可能引起死亡。
匡紀祿再次提出疑問：玩什麼遊戲？和誰玩遊戲？如果是玩遊戲引發的死亡，那我兒子死時，雙手、雙腿捆得非常專業的結又從何解釋？我兒子雙手被捆後，不可能把自己「掛」到屋梁上去，更不可能再穿上大紅裙子和遊泳衣。
後來巴南區刑偵支隊的負責人告訴他，不僅是區局，市局也無法解釋發生在匡志均身上的這些現象。
「如果不服區局的鑑定結論，可到市局申請複議。」警方安慰匡紀祿說。
「明天（12月9日）我就要向市公安局申請複議。」匡紀祿說。
事實上匡紀祿申請複議的結果對於今日的我們來說，已經是顯然易見了。至今仍未有兇手落網，並且警方甚至也沒有對這起案件再做任何努力，就已證明了匡紀祿的申請失敗。
那麼這件案子究竟有什麼疑點，以至於媒體介入並報導後，使得大眾都對案件真相議論紛紛，甚至還與鬼神扯上了關係呢？
首先，對於警方遮遮掩掩的意外死亡的說法，實際上後來有過官方解釋。
警方當時在匡志均的死亡現場，也就是他的常住屋裡，發現了《聖鬥士星矢》的光碟，以及一根鐵鏈。
看過這部動漫的都知道，其中有一名聖鬥士，叫做「瞬」。「瞬」第一次在作品裡出場時，也是13歲。瞬的武器是星雲鎖鏈，鎖鏈會纏繞在身體上。這或許會讓小男孩模仿，他屋裡的鐵鏈，也印證了這一猜想。
雖然動畫裡的「瞬」看著很女氣，但其實他是男兒身，這種性別的雙重性帶有一種迷人的氣質，也很容易讓有特殊性取向的孩子，對這個角色充滿迷戀。
此外床上和身上還有蠟燭滴痕，並且警方還在死者身上提取出了男孩自己的精液，因此，警方認定這個年僅13歲的農村小男孩死於性窒息。
什麼是性窒息？
這裡需要做一個簡單的科普，所謂「性窒息」，國外也稱自淫性窒息（autoeroticasphyxia）或自淫性死亡（autoeroticdeath），是指性心理和性行為變態者，獨自一人在偏僻隱蔽的地方，採用縊、勒頸項等控制呼吸的方式，造成大腦的缺氧狀態，刺激增強其性慾以達到性高潮。由於實施過程中很容易發生意外，這種行為有很大風險會導致窒息性死亡。在國外，Hiyschfelt在1948年最早對性窒息進行了描述，國外相關的報導也較多。在國內，法醫學家李德祥1980年首次對性窒息死亡進行了報告，近年來時有此類案例的報導。由於性窒息患者常打扮異常，死亡現場較為特別，易被誤認為是他殺或自殺，同時還可能在保險和遺產繼承等方面引起法律糾紛而本案中的匡志均也十分符合這一點。
綜上所述，警方得出最終意見是「本案例中死者的年齡(未成年人)、有自虐傾向、現場大量動畫光碟(很多情節涉及鐵鏈等物的捆綁)以及房梁上陳舊的繩索摩擦痕跡等現象，有理由推斷死者在動畫光碟的「引導」下，多次實施體位性窒息的方式來達到性快感的目的，最終導致窒息死亡。」
然而警方的結論雖然看似合理，卻不合情，況且在此結論下，依舊有好幾個無法解釋的疑點。
試想一下，一個年僅13歲，常年居住在偏遠農村地區的小孩，哪裡靠著自己想到到這種高級玩法呢？動漫裡的角色也不過使用鎖鏈作為武器罷了，小孩如果要模仿，也只會拿著鎖鏈打架。如果沒有成年人的特意引導，一個小孩子怎麼可能會想到對自己做出這樣的行為？
退一萬步說，就算這一切的行為都是這個孩子自己想到的，但是在手和腳被同時綁著的情況下，掛上秤砣，將自己吊在木樑上。這番操作，各位看官可以想像一下，你們認為僅靠著自己一個人能做到嗎？
何況死者匡志均的頭上還有被針刺的傷痕，如果先綁住自己，再用針刺自己額頭，基本辦不到。如果先刺自己額頭，再將自己雙手雙腳全部捆綁，再掛上秤砣，更是辦不到，為什麼？你的額頭受到那麼劇烈的疼痛，還會有多餘的力氣辦那些複雜的事嗎？又不是要自殺。
說到自殺，死者匡志均自殺的可能性也幾乎等於零，首先按照上面的分析，同樣的操作，獨自自殺也是不可能做到的。其次，據被害人同學及家人反映，死者生前並無自殺徵兆。
最後，自殺根本不必搞這麼麻煩，又是捆綁，又是針刺，還掛個秤砣，史上從沒見過這麼複雜的自殺法。
那麼排除了自殺和意外死亡這兩種可能性，就只能是他殺了。
是什麼喪心病狂的人會跟一個孩子過不去，要下如此毒手呢？
根據匡紀綠的鄰居們的說法，匡紀綠全家都很老實，平時對人也友善，從來不和別人發生糾紛。
匡志均平時少與人說話，害羞得很，雖然成績不太好，但人和他媽、老漢一樣，老實得很，從不招惹誰，以前也從沒發現他有穿女孩衣物的怪癖。所以他突然這麼死了，全村人都覺得太怪了。
由此可見，如果是他殺，那麼仇家尋仇的可能性便很小了。
排除了仇殺，就只剩兩種可能了：激情殺人與預謀殺人。
這裡我認為激情殺人的可能性也相對較小，一般來說激情殺人，犯罪者行為會比較衝動，對受害者身體上造成的傷害也會更嚴重，並不會在殺人後還花這麼多時間來布置一個這麼複雜的現場。
何況匡紀祿曾透露，匡志均在2009年10月30日（星期五）放學回家過周末，他本應於11月1日（星期天）晚上返校，但一直沒有返校。校方稱曾經嘗試過數次與匡紀祿聯繫，但匡紀祿恰好那幾天剛好手機壞了，於是沒能聯繫上。
匡志均的死亡時間段為11月3日至4日，也就是說從10月30日放學回家後，到11月3日這個時間段，很有可能發生了什麼，他也許遇上了什麼人，也許被什麼人囚禁在了家裡，都是有可能的。
這樣看來，預謀殺人的可能性就很高了，畢竟在匡志均「失聯」的這段時間裡，沒人知道他遭遇了什麼。
那麼這裡我們可以靠邏輯推理一下。
匡志均當時生活的村落，以老弱婦寡居多，年輕力壯的基本都外出打工了，所以熟人作案可能性較小。
那麼還有誰有犯罪嫌疑呢？要知道，匡志均的死法十分奇特，如果不是像警察推論的那樣性窒息而亡，那很顯然這個死法揭露出了兇手的性癖。兇手十有八九戀童，且有施虐傾向。
關注社會新聞的讀者朋友們應該也注意到，近幾年經常會有一些虐童的新聞熱搜，甚至有許多施害者居然還為人師表。
此外，據重慶國賓婦產醫院一位博士生導師透露，目前社會上一些不法分子已經將黑手伸向農村留守兒童，並且不僅是對幼女進行強姦，同時也對男童進行性侵犯。
因此，有網友合理推論，會不會兇手就是有組織的專挑匡志均這種落單的農村男孩下手。或許兇手根本就是個慣犯，只是這次犯案手法太「過火」，才引來了大家的關注。
再者，匡志均的鄰居們皆表示在其放學回家後，一直到11月5日這個時間段，都沒有在外見到過匡志均的蹤影。這一點也佐證了預謀犯案的可能性，犯罪者很有可能早早就將匡志均囚禁了起來，在施行了一定程度的虐待後，便實行殺害，最後在深夜潛逃，避人耳目。
在案發初期，這種推理似乎是最令人信服的。
然而，隨著案件相關信息被媒體大幅度傳播，越來越多的猜測與推理浮出水面，這時，一種邪術續命的說法吸引了大部人的注意，並同時獲得了眾多的支持者，估計到了現在，這一說法也是支持者人數最多的。
首先，在案發的前一天，匡志均的母親辜登會就做了一個夢，夢見一個從未謀面、個頭很高的男人悄悄進入他家農村老屋，並在夢中催促她趕緊回家看兒子。
於是辜登會才趕緊催丈夫回老屋看看。
這個夢也為邪術殺人的說法提供了一定的支持，也許這就是上天給予的啟示，只不過一切還是太晚了。
其次，被害者過於奇特的死狀，更加有力的證實了這個說法。
那麼，所謂的邪術續命，到底是怎麼續命，又是如何與紅衣男孩的案件對應上的呢？
我來解釋一下吧，懂一點道術的人可能會知道，按道法術上來說，至陰命格之人的魂魄用作修煉法術，應該算是最好的東西。而此事件裡面的小男孩便是擁有陰命格的人。並且在死亡的當天，小男孩剛好滿13歲生日零13天，在道術上講，這一天是最陰的一天。
在時間上，兇手選擇了最陰的一天。被害者的死狀又集齊了金木水火土五行：秤砣為金，房梁為木，泳衣為水，紅衣為火，地面為土，外加頭頂有針眼。按照道術裡面的取魂說法，這是非常行得通的。
首先，兇手先把男孩制服，然後給他穿上了紅裙子（據說是鎖魂紅衣），再在腳上綁上了秤砣（據說是墜魂砣），這便是留魂。之後把男孩殺害，並且用針（據說是分魂針）插入他的頭頂，這即是瀉魂。兇手當時應該還拿著一些裝魂魄的法寶，比如葫蘆等。
瀉完魂之後，按照道術上的說法，人的魂魄是不會被取淨的，必須讓死者離開地面（離土），所以為了取淨男孩的魂魄，兇手又把男孩掛在房梁上，房梁為木，木代表生命，有引魂之功效，這樣才能把孩子的魂魄取乾淨。而13歲零13天，以及穿著女性親屬的水性泳衣，則是為了讓其魂提到至陰的地步。
這個說法很多人支持的另一個原因就是，按道術上所說，若兇手真是為了取魂給自己續命的話，他殺了這第一個小孩之後，還要再殺12個擁有相同命格的孩子才可以成功。
所以，在那次事件之後，有人推測還要死12個小孩，而事情就是如此的巧合，之後在莆田4人+天台5人+天台2人+電話亭遇害女孩1人。這些人與紅衣男孩加在一起正好13人。
並且最後一個死的小女孩，也是吊死。這個吊死的女孩是2005年8月18日出生，那一天在陰曆是7月14日，也就是中元節，俗稱鬼節。
如果你覺得案件到這裡還不夠令人毛骨悚然的話，那麼今年發生在武漢的一起類似案件更是為此案添上了一層濃厚的神秘色彩。
據澎湃新聞6月22日報導，湖北武漢一名12歲男孩在家中三樓倒掛在橫梁上死亡，更令人怪異的是，男孩穿的是女裝，腳上綁著繩索，警方經勘察得出結論：男孩系意外身亡，性窒息。家屬質疑警方的定性，認為孩子一個人不能獨立完成這些操作。
死者父親透露，孩子死在家中的3樓，那裡一般放雜物，上去的人很少，一般一個月才上去兩三次。他認為，孩子的死因有蹊蹺，「繩子也不是我們家的，身上穿的衣服也只有一件是自己家的，其餘也不知道是誰的。」
死者父親提出了以下幾點疑問：
1、一個12歲少年，如何將自己倒吊在橫梁之上？
2、如此專業的捆綁手法，手機上並未發現相關教材記錄，孩子從哪裡學會的？
3、孩子身上的異物，是哪裡來的？
4、如果是意外身亡，孩子從哪裡獲得這些不良信心以及捆綁手法的？
各位看官，是不是覺得這起案件非常眼熟呢？簡直像是重慶紅衣男孩案的翻版。
於是有人推測，也許是紅衣男孩案的連環兇手再次犯案。
但更流行的說法是，有人以相同的邪術殺人續命。
事實上，無論真相是邪術續命，還是變態犯案，其本質並沒有什麼區別，都是殺了人，犯了命案，理應受到嚴懲。但由於官方並沒有做出任何翻案的決定，所以無論網上大家如何合情合理的推測，都只能算作網絡傳說罷了。