如何評價南宋名將劉琦？劉琦的趣聞故事

2023-10-13 09:13:34

　　劉琦，生於公元108年，去世於公元1162年，是南宋時期著名的抗金將領。劉琦出生在一個將門世家，字信叔，秦州成紀人，父親劉仲武是瀘川軍節度使。

　　因為父親的關係，劉琦年少之時就上戰場了，跟隨劉仲武徵戰。跟隨父親徵戰的這段時期，為劉琦打下了堅實的軍事基礎。所以到了南宋的時候，劉琦才能一次次率領宋軍獲取對金作戰的勝利。甚至獲取了大名鼎鼎的順昌之戰的勝利，大敗金軍金兀朮。

　　劉琦一生官至太尉、威武軍節度使，紹興三十二年去世後，被朝廷贈開府儀同三司，賜諡武穆。宋孝宗時追封為吳王，加太子太保。死後被尊為神。

　　劉琦在晚年的時候抗擊完顏亮無功，所以引來世人非議。似乎因為這一次的無所作為，就否定了劉琦早些年為南宋所作出的貢獻。有人說他醜陋自驕，也有人說他有器量但是卻沒有謀略能力。這些評價其實並不準確，大多數都出自虞允文等人的誹謗，並不會死事實。

劉琦晚年在面對金軍進攻的時候，的確沒有早年的英勇無敵，露出一種英雄遲暮的悲壯。然而只憑這兒，給劉琦安上各種莫須有的罪名，甚至一力將抗金不力的罪責怪在劉琦身上，是完全不正確的。

　　正隆年間，金軍大舉南侵，雖說是六十萬大軍，比早些年聲勢大的多。但是主將完顏亮的才能卻並不能與金兀朮相比。而且那個時候，劉琦手中掌控全軍，還不僅僅是順昌之時的五千人。就這樣，卻沒有像順昌保衛戰之時那樣，獲取戰役的勝利，完全是主將劉琦的原因嗎？小編私以為不是！

　　全祖望曾經對此進行過一番分析，指出了出現在這種情景的幾個原因，小編認為還算比較正確。

　　第一，正隆年間，和議之風比之順昌戰役之時更甚。主和派佔據高位，執掌朝政，一心求和，致使軍備廢弛。面對強悍的金軍，疲弱無戰意的宋軍自然不敵。

　　第二，這個時期，南宋殘留的名將老將幾乎已經全部戰死。留下的將領要麼就沒有什麼本領，要麼就沒有什麼經驗，整體大局幾乎靠劉琦一人支撐。靠個人能力，抵抗強悍的金軍將士，自然不可能獲取勝利。

　　第三，先前已經說了，朝中主和派佔據大權。這些人毫無戰意，只想一心謀求議和之事，繼續偏安一隅。朝中無人不好辦事，這話放在外出作戰的將領身上一樣適用。

　　第四，就是在這樣關鍵的時候，劉琦卻身染重病。指揮權的旁移，使得宋軍迅速戰敗。

　　晚年的失利，是各方面因素共同造成的。並不能將原因全部都歸咎於劉琦一人身上，大肆攻擊他。好在歷史是公正的，儘管劉琦在當時受到諸多非議，但是在後世讚譽卻很多。大多數人對於劉琦，都是持正面觀點評價的。

　　脫脫言：「劉錡神機武略，出奇制勝，順昌之捷，威震敵國，雖韓信泜上之軍，無以過焉。或謂其英概不足，雅量有餘，豈其然乎？」

　　王夫之評：「盡南宋之力，充嶽侯之志，益之以韓、劉錡、二吳，可以復汴京、收陝右乎？曰：可也。」

　　劉琦在聲名最盛的時候掛帥歸隱，寄居湖南湘潭，據說他歸隱之後，經常到村中小店吃酒。店裡面的人並不認識劉琦，自然也不會對這位抗金名將敬愛有加，亦或是心懷畏懼。他們只以為劉琦是一個無名之輩，落魄之人，於是經常對他吆五喝六。他甚至還曾經在店裡聽見有人議論他，將他貶的一文不名。於是嘆道：「百萬番人，只如等閒。如今卻被他們誣罔。」

　　感於當時的無奈和寂寞，劉琦作詞《鷓鴣天》：

　　竹引牽牛花滿街。疏籬茅舍月光篩。琉璃盞內茅柴酒，白玉盤中簇豆梅。

　　休懊惱，且開懷。平生贏得笑顏開。三千裡地無知己，十萬軍中掛印來。