魏忠賢的死是冤案嗎 魏忠賢不反抗的原因是什麼

2023-03-29 15:09:34 2

明朝時期的魏忠賢大家都認為，其惡慣滿營，是一個十足的大貪官。但還有一種說法是，魏忠賢其實是被冤枉的，他其實是一個上對得起皇帝，下對得起百生的英雄。到底哪一種說法是正確的呢?是魔鬼還是天使，大家在看完這篇文章後，心裡可能會有一個答案。

魏忠賢起於危亡之秋的天啟初年，騎一匹白馬對食客氏而一躍出現在最高權力之邊，以過人的堅忍和狠毒，登上權力巔峰並為實現自己的理想而奮鬥，成為明朝自救的鼓手。然而，魏忠賢卻被殺了。政治平衡被完全打破，魏忠賢死------大明亡。

 他是一個天才，生於紛繁複雜之亂世，雖無絕學，他敢於改革，敢於創新，不懼風險，不怕威脅，是一個偉大的政治家，他獨斷專行，待人不善，生活奢侈，表裡不一，是個道德並不高尚的人。

政治上：

魏忠賢的天啟初年，肉體上消滅東林黨人，根源上消滅黨爭，從而穩定內政。魏忠賢和張居正一樣開始殘酷打擊控制輿論的文官集團，把這些不會做事，只會叫的狗全部關了起來。所以後來他的壞處被無限放大了，張居正不是死後也被抄了家，兒子都自殺了。他以天才的組織能力和鋼鐵意志，著手進行了很多改革，把危機重重的大明帝國通過強力有效的組織控制重新穩定下來，把大批各階層人士團結到周圍，建立強有力的中央指揮機制，創造了使人印象深刻的一流的行政效率。

經濟上：

 魏忠賢最重要的就是經濟上的舉措：魏忠賢執政幾年，堅定地延續了張居正的經濟政策，極力向中上層徵稅，使帝國不至於被財政拖垮，東林黨守舊勢力反對向士紳納稅，反對向商人手工業者和礦主納稅，代表了大地主的利益。崇禎上臺重用東林黨，撤銷了這一政策和加徵三餉(遼餉、練餉、剿餉(曾議，未實施)等「三餉」的加派，成了崇禎一生的最大汙點和罪證。)

滿清入關之初，多爾袞曾大義凜然地指責說：「前朝弊政厲民最甚者，莫如加派遼餉，以致民窮盜起，而復加剿餉，再為各邊抽練，而後加練餉。惟此三餉，數倍正供，苦累小民，剔脂刮髓。」然而又擺出一副悲天憫人的姿態，稱「自順治元年為始，凡正額之外，一切加派，如遼餉、剿餉、練餉及召買米豆盡行蠲免。」

三餉的加派明末統治的腐敗﹐使激化的社會矛盾更趨尖 這實際上變相使帝國財政匱乏，讓老百姓沒法活，讓人人都是李自成。闖王和張獻忠就烽火燎原了，局勢從此不可收拾。

收商業稅和流轉稅，海關稅，也就是向富人收稅，以維持國家運作!執政期間修水利、賑濟災荒也能盡力!東林黨從來是截然相反!崇禎一朝可有賑濟災荒修水利的記載?

崇禎皇帝失去了魏忠賢這把利刀，更辦不成事情，最後李自成兵圍北京的時候，皇帝問朝臣借錢，一個個摳門要命。如果魏忠賢在，這些垃圾還敢不出錢麼，李自成一進來，就收颳了他們7000萬

沒有證據表明魏忠賢在執政時有過侵害過普通老百姓，肆意殺小民的行為，魏忠賢殺的都是士大夫。哎!往事矣已，忠奸一說到底真相如何，我們後人又如何得之呢?歷史從來都是勝利者來書寫，多少英雄不是埋沒在了這些歷史長河中而不被世人所知