土木堡之變的三大未解謎團 明英宗為何不顧勸阻親徵漠北?
2023-03-29 06:07:25 1
土木堡之變是明朝時期發生的一場巨大的兵敗事件，直接導致了明朝由盛轉衰，土木堡之變被很多的歷史學者討論，有很多的謎團至今都還沒有搞清楚，明英宗為何不顧勸阻親徵漠北？明軍為什麼突然改變撤軍路線？明軍到了土木堡為什麼不入懷來城？下面讓我們一起去看看。
土木堡之變的三大謎團：
一、明英宗為何不顧勸阻親徵漠北？
正統十四年，也先統率各部，分四路大舉向內地騷擾。東路，由脫脫不花與兀良哈部攻遼東；西路，派別將進攻甘州；中路為進攻的重點，又分為兩支，一支由阿剌知院所統率，直攻宣府圍赤城，另一支由也先親率進攻大同。也先進攻大同的一路。七月，大同守軍失利，塞外城堡陷落，邊報傳至朝廷，朝廷上下惶恐不已。明英宗朱祁鎮在宦官王振的慫恿下，不顧群臣勸阻，明英宗令皇弟朱祁鈺留守，親率大軍出徵。
目前史學界普遍認為當時王振在朝中勢力極大，專權獨斷，他不懂軍事，以為行軍打仗就是普通打架一般，人多欺負人少便可，率領五十大軍必定是有勝無敗，想立下這不朽之功，故而慫恿明英宗親徵。而英宗年少無知，被其蒙蔽，故而不顧朝中眾臣的阻撓，執意親徵，最後釀成土木堡大敗。小編認為明英宗親徵瓦刺，決不是被宦官王振蒙蔽，而是其內心深處不滿朝廷眾臣無所作為的工作作風，他想通過親徵來激發他們重新振作進取，有所作為，因此，才不顧眾臣的勸阻，執意親徵瓦刺，主要理由有下面幾點：
第一，他想大展拳腳，有所作為。朱祁鎮九歲繼位稱帝，雖然人小，但是志氣卻不小。史書上記載，有一次，他命兵部尚書馬冀、侍郎鄺埜議處邊事，五日還沒有得到答覆，怒氣衝衝地斥責他們，「你們小瞧我是小孩嗎？」說罷竟然將二人打入監獄，明人評論此事時說，"這時英宗已經有鞭撻四夷的氣魄了。"史書上還記載，正統六年十一月，乾清、坤寧二宮，奉天、華蓋、謹慎三大殿落成，定都北京，文武諸司不再稱行在。從這裡我們也能看出明英宗決心效法祖宗，加強北京邊境控制的決心。朱祁鎮剛登基時，國事全由太皇太后張氏把持，賢臣「三楊」主政，後來，隨著身邊最為親近的祖母和一幹輔佐自己的老臣相繼離世，終於可以展開拳腳、建功立業了，故而我相信其內心深處也想親徵。
第二，想效仿明宣宗親徵，名垂青史。當年朱高煦的叛亂，他父親明宣宗朱瞻基在當時朝臣的建議下，御駕親徵，打敗了漢王，成為佳話。有道是「虎父無犬子」，朱祁鎮也想要效仿父親親徵，打敗瓦刺，名垂青史。
第三，他不滿朝臣無所作為的態度和朝廷因循守舊的政治氣氛。文宣二帝以來，輔政五臣一直執行無所作為的政治態度，他們的做法在永樂年間的一系列南徵北戰之後，確實具有休養生息的作用，但是長期下去，弊端開始顯現，造成了萎縮、僵化和一蹶不振。史書上記載，廣西麓州地區也發生叛亂，一些大臣主張退兵，楊士奇也僅僅主張綏靖，但是王靖遠堅持主張討伐。接過官軍威震西南，不僅保護了國土，而且穩定了邊疆，這個王靖背後的支持者卻是王振。所以明人評論說，面對叛亂，朝廷一味退兵，麓州很可能會和當年丟安南一樣丟掉。我舉這個例子，並不是想幫王振稱功勞，我是想說當時朝廷的輔臣一味因循守舊，保守退縮絕非上策，也就是明英宗最不滿意的地方。因此，他想通過自己對瓦刺的親徵，來激發朝廷眾臣的振作進去，大明才會有更好的出路。
二、明軍為什麼突然改變撤軍路線？
明軍出居庸關，過懷來，至宣府。8月1日，明軍進到大同。未交鋒，鎮守太監郭敬報告也先為誘明軍深入，主動北撤，王振看到瓦剌軍北撤，仍堅持北進，後聞前方慘敗，則驚慌撤退。本欲使英宗於退兵時經過其家鄉蔚州「駕幸其第」，顯示威風；又怕大軍損壞他的田園莊稼，故行軍路線屢變，導致士兵疲憊不堪。至宣府，瓦剌大隊追兵追襲而來，明軍3萬騎兵被「殺掠殆盡」。13日，狼狽逃到土木堡，不料被瓦刺大軍伏擊，大敗，五十萬大軍損失殆盡，王振被殺，英宗被俘。許多學家都將明軍戰敗的原因歸罪到明軍改道經宣府回師的這一錯誤決定上，至於為什麼會突然改變行軍路線，史學界目前流行兩種說法。
第一種說法是王振臨時起意改道。《明實錄》記載，20日開始返回，先打算從紫荊關經蔚州返回，選擇蔚州的原因是王振希望皇帝給自己在父老面前長臉，而走了一段之後，他又怕大軍踩壞莊稼，於是建議皇帝改變路線，經宣府返回。這個是目前史學界最為主流的講法，有些學者還猜測王振當時在家鄉購置了很多田地，怕踩壞了自己的莊稼，因而建議明英宗改道。按《明實錄》裡的說法，總之一句話，所有的責任都是王振。但是我個人認為這個說法並不可靠。理由有兩點，其一，前面我們說過了，明英宗和王振準備親徵，但是文官系統一直是極力反對的，而且土木堡敗後，王振被殺，英宗被俘，文官系統勢力獨大，完全控制了朝廷。所以土木堡敗後，文官系統自然把責任全部推到王振身上了，有道是死無對證。其二，土木堡一役後，文官系統的人在金鑾殿上當著監國朱祁玉的面，打死了王振的親信馬順、毛貴、王長隨三人，每次看到這裡，我總有些毛骨悚然，感覺監國朱祁玉似乎已經是個傀儡，完全被文官系統綁架了。既然文管系統控制了朝廷，那麼實錄裡面說的自然都是針對死對頭王振的壞話。因此我個人認為這種說法並不可靠。
第二種說法是明英宗和王振得到消息說宣府將領通敵，所以決定前去查探一番。曾經有學者在網上發表這個觀點，說撤退路線的臨時改變，他推測王振聽家鄉人口中得知也先的軍隊經常在宣府出入搶掠，而他和明英宗在朝中卻一直未接到任何消息。王振和明英宗心中納悶，懷疑宣府守將可能暗中通敵，和也先達成了某種默契，只要不惹大事，少許掠奪也就睜一隻眼閉一隻眼過去了。因此明英宗和王振決定率大軍北上看個究竟，這才改變撤退線路經宣府返回。我個人不贊同這種說法，他們當時聽聞前線戰敗的消息，害怕也先大軍，這才立即撤退，即使當時他們懷疑宣府守將通敵，我想明英宗和王振都不是傻子，應該不會就一定要在這節骨眼上去查探究竟嗎？因此，我斷定明英宗下令改道，決不是為了查探宣府守將是否通敵。
