日本酒鬼薔薇聖鬥殺人事件
2023-03-23 05:37:21
酒鬼薔薇聖鬥事件（神戶兒童連續殺害事件）是1997年在日本兵庫縣神戶市須磨區所發生的連續殺人事件。在此事件中共有2人死亡，3人重傷，被殺害者皆為小學生，犯人的行為血腥殘忍，進行包括分屍、破壞屍體、寄送挑戰信等兇殘犯行，最後逮捕的兇手竟是一名僅14歲的少年（少年A），更是衝擊了整個日本社會。此外，這起事件也對部份人造成了不良影響，有些人認為犯下罪行的少年長相俊美，因此成立了匿名的大型留言板，甚至還出現兇手的愛好者。也因為這起事件，日本進行與少年犯罪事件相關的法令修正，並且在媒體上加強對預防少年犯罪的宣導
代號酒鬼薔薇聖鬥 真名 東真一郎
出生日期 1982年7月7日
整個事件是由三個案子構成。但是其中最具代表性的被認為是第三事件。由於第三事件類似「劇場型殺人」的特殊犯罪手法，以及媒體的大幅報導，因此引起全日本民眾的關注。
第一個案子
1997年2月10日，下午4點半左右，在日本神戶市的街道上，兩名國小女童被少年A從後用槌子攻擊，其中一人重傷。 女童在當時目擊犯人穿著西裝外套，手持學生用的書包。知道了這件事情的父親，向少年A當時就讀的國中要求提供學生的照片，以讓女兒指認犯人。但學校卻透過警察拒絕了這項要求，於是該父親向警察提出被害報告後，再度要求指認學生的照片，結果還是無法獲得答應。
第二個案子
3月16日，中午12點25分，神戶市的少年A向國小女童（山下彩花）詢問廁所的位置，在女童帶領他到學校的廁所時，少年A對女童說「把臉轉過來吧，我要謝謝你」，隨即用鐵錘攻擊女童之後逃逸。之後女童被送往醫院，在3月27日因為腦挫傷而死亡。此外，中午12點35分左右，少年A在逃離案發現場約200米外，被另一名同校的國小女童看見，少年A竟使用小刀（刀刃長13釐米）刺向目擊女童的腹部，讓女童負傷2個星期才痊癒。
第三個案子
土師淳
當天的晚上，媽媽很晚很晚也沒見到小淳回家，不免擔心地給孩子的公公掛電話，那邊的回音令全家人大吃一驚——小淳根本沒來過。這個乖孩子，出門到那兒玩肯定會告訴父母，也從來不會玩得這麼晚。霧色籠罩著街區，一個不祥的念頭掠過孩子父母的心頭，莫非碰上交通事故了?……好心的鄰居們加入了尋找的行列。該問的地方都問了，該找的地方也都找遍了；接到報案的警察徹夜尋找竟也毫不見蹤影。
一天過去了，兩天過去了，全家人苦苦尋找著，度過了三個難熬的不眠之夜。5月27日下午，終於接到警署的通知，然而，展現在父母面前的已經是一具身首分離的殘屍。看到孩子身上那熟悉的黑色半袖T恤、綠色的風衣、紫色的短褲和輕便運動鞋，做父母的頓時天旋地轉，肝膽俱裂，惡魔之手伸向了這個不幸的普通家庭。
土師淳的頭顱是在當月27日早上6時35分左右，被一位校工在神戶友丘中學的正門前發現的。現場情況極為蹊蹺，門邊，掛著校名牌的水泥矮牆上留下了一灘直徑約10釐米的血跡，而實際上頭顱被發現的一小時前，一位83歲的老太太清晨散步時，曾在離正門3米遠的地方發現了這具頭顱，也就是說，包括被校工發現的現場在內，小淳的頭顱被人挪動過三次。
據第一線的警方人員分析，犯人當初打算將頭顱置於較容易引起路人注意的矮牆上，但固定得不好，於是又將頭顱轉移到離正門3米遠的牆角，但見那位似乎看到頭顱的老太太沒有什麼反應，於是乾脆將頭顱直接挪到正門口並悄悄潛伏在附近，直到確認有人發現後才離去。案發後的調查中也有目擊者反映，當天清晨5點多，曾看到校門附近停著一輛一直打著火的小轎車，車內紗窗緊閉，形跡可疑……犯人似乎在玩什麼把戲。是的，這個令人費解的犯人的確在與社會玩著一起不可思議的遊戲。
孩子的頭部上方留下了被猛擊過的痕跡，根據司法解剖分析，頭顱與身體的切斷面間的肌肉組織整齊，而骨頭受到的損傷遠遠大於肌肉組織且凹凸不平，犯人顯然是先用很薄的利器分割，然後再使用了鋸子等工具。令人發紫的是犯人將頭部切鋸下來後還肆意蹂躪，將受害者死不瞑目的雙眼合閉，用利器從上眼皮往下眼皮劃上一個「×」，更為殘忍的是將死者的嘴唇向兩耳方向劃開一個約7釐米長的裂口(口子)，然後將一封致警方的「挑戰書」摺疊塞了進去：
「這是遊戲的開始…如果你們警察可以的話，就來停止我吧…我極之想看其他人死，殺人令我興奮。我需要血腥的裁決來代替我巨大的痛苦。」
同一天，小淳的屍體也在從家出門往東約300米處稱為「坦克山」的電視天線中轉站內被找到。警方認為土師淳被殺的方法和字條令人想起60年代洛杉磯和星宮殺手。
對天真幼稚的孩童施用如此殘忍毒手的犯罪動機究竟何在?下一個目標會是誰?日本犯罪史上前所未聞的案件使警方一籌莫展。「酒鬼薔薇聖鬥」的陰影籠罩在當地，令居民們驚恐不已，陷入家家自危的恐慌中。事件發生後的第一個星期天，往日孩子們遊戲嬉鬧的公園靜悄悄的，上私塾補習的孩子遽然下降，大街上好像發布了戒嚴令一樣，人跡稀少。到處是搜索和巡邏的警察，事件發生在大白天，大男人們上班也惴惴不安，不時地給家裡掛電話：「喂，家裡沒事吧。」根據學校的通知，孩子上學必須有大人接送。上學途中的一些學生脖子甚至掛上了緊急報警的哨子。某記者正準備和一個在超級商場門前等母親交錢的孩子搭話時，做母親的慌忙衝出來，如驚弓之鳥一般拉起孩子趕緊離去。晚間，一些家庭睡覺前在枕頭邊準備了棒球棍防身。一時間，當地居民們疑神疑鬼，風聲鶴唳，草木皆兵。
作案經過
5月25日，少年A再到案發現場將少年B的頭部割下，並放入事先準備的膠袋帶走隱藏。在少年A後來的精神鑑定報告指出，當時少年A曾向遺體射精及在遺體的面部割開傷口以飲其血。
5月26日，中午過後，少年A將少年B的頭部帶回家中清洗。同日，警方對行蹤不明的少年B展開搜索，但沒有結果。當天晚上曾有警察查問過剛遺棄兇器的少年A。
5月27日，凌晨1點至2點左右，少年A將少年B的頭部帶到神戶市內的中學校門口後返回住所。直至上午6點40分，少年B的頭部被學校的管理員發現。頭部上還有兩張紙片，內容為少年A犯行的聲明文章。同日下午3點警方於該校500米外的山邊發現少年B的遺體。
少年A在其中自稱「酒鬼薔薇聖鬥」，並且語氣充滿挑釁的意味，字條上還用英文寫了「SHOOLL KILL」。
據少年A被捕後供稱，該文字是少年A將「スクールキラー」直接以拼音的方式串出，在後來寄送到神戶新聞社的信件中已把「キラー」拼成「KILLER」，但少年A當時並沒有注意到「スクール」的正確拼法為「SCHOOL」。
兇手的字條
兇手的字條
6月4日，神戶新聞社收到由「酒鬼薔薇聖鬥」寄出的「犯行聲明文」。內容為兇手的犯案自白。
在案件偵查的過程中，警方曾一度懷疑兇手為20至40歲的男子。但偵查其間少年A亦曾多次被查問，部份調查員在閱讀過有關少年A的報告書後對少年A起疑，加上少年A亦是3月時的兇案的嫌疑犯，警方開始對少年A作秘密調查，當中包括向少年A的學校索取少年A的筆跡，加上2月受襲擊的女童認出少年A，警方因此斷定少年A與本案有關。
6月28日，晚上7點5分，年僅14歲的少年A因被懷疑殺害少年B及侵害他人身體而被逮捕，並發現部份兇器。在他被捕後，少年A亦很快的承認他在3月16日殺害了替他指引廁所方向的國小女童，並且曾襲擊了三名女童。此事在日本社會造成極大的衝擊。
警方認為少年B被殺害的方式和字條，讓人想起1960年代舊金山的「」。
其他信件和「鬼薔薇」
6月4日，神戶新聞社收到一封關於本案件的信。信中提及「酒鬼薔薇聖鬥」承認殺害及將少年B斬首和致其他人遭受傷害，並威脅將會有更多兇案。第二封為沒有寄件人地址的信，郵戳日期為6月3日。咖啡色的信封內有三頁共1,400字的信件，同樣用紅色墨水寫成。信上包含了六個字「酒鬼薔薇聖鬥」，分別代表「酒精」（酒）、「死神」（鬼）、「玫瑰」（薔薇）、「聖徒」（聖）、「搏鬥」（鬥）。這也是在少年B頭部上發現的紙條上的字眼。
信件的開頭是「現在，就是遊戲的開始。」，信中亦提及「當我殺人或導致他人身體遭傷害時，我覺得自己從持續的憎恨中獲得自由。我能夠從中得到和平。減輕我的痛苦的唯一方法——就是增加其他人的痛苦。……我把我的生命當作賭注押在這遊戲上。如果我被逮捕，我會被處以絞刑，所以警方會憤怒和堅持的追捕我。」信中還斥責日本的教育制度，他寫到「強迫性的教育造就了我，一個隱形的人」。
在剛開始引起的一陣社會恐慌中，日本媒體曾將兇手的名稱「酒鬼薔薇聖鬥」誤報為「鬼薔薇」。這個錯誤激怒了兇手，他於信中的終段提及：「從現在開始，如果你們再念錯我的名字，或讓我憤怒，我將會在一個星期內殺掉三顆野菜（兇手此處的含意為他不把那些周圍的人當作人來看待。）……如果你們認為我只會殺害兒童，那真是一個大錯特錯的想法。」
酒鬼薔薇聖鬥事件 – 事件分析
從「酒鬼薔薇聖鬥」的個人資料中可看出，這似乎是一起典型的隱蔽青年（引きこもり）併發症狀。葛瑪·恩庫瑪在分析中指出：
關於「酒鬼薔薇聖鬥事件」，最糟糕的一件事情就是，這可能不會是最後一次發生的類似事件。無論是該名少年的家人、或是整個日本，都忽略了一些顯而易見的跡象。日本的兒童在六歲時就要面臨一個極為困難嚴苛的考試。孩子的表現大大影響了他們的整個人生和未來，這是會決定孩子能否進入良好的私立小學，或是進入受人鄙棄的公立學校。家長對於國家的系統和制度沒有信心，「酒鬼薔薇聖鬥」的母親也不例外。即使社工已警告她的兒子的精神狀況不穩定，但她還是繼續強迫她的長子在學校要有突出的表現。他在當時已經把虐待和殺害小動物當作「嗜好」。很快的，當他進入學校之後，便開始對女生進行身體上的攻擊。
與宮崎勤事件的相似性
「酒鬼薔薇聖鬥」除了是典型的隱蔽青年之外，分析家和心理學家發現他與犯下「連續女童誘拐殺人事件」的「宮崎勤」有許多的相似處。如同1989年的「宮崎勤事件」一樣，「酒鬼薔薇聖鬥」很早就走上暴力的道路。在他就讀小學的時候，便開始攜帶鋒利的武器。他在日記中記述：「當我像是拿著手槍一樣，拿著求生刀和紡織用剪刀時，我的憤怒就會減輕」。在12歲的時候，他開始對小動物進行非常殘忍的虐待。例如：在街上將青蛙排成一列後用自行車把它們輾死、切斷貓的四肢、將鴿子斬首等。
在3月16日的攻擊兇案發生之後，他在日記上寫：「我今天做了一個嚇人的實驗，來證明人類有多麼脆弱……當女孩轉向我時，我便揮動了手中的鐵錘。我想我敲打她了好幾下，不過我記不太清楚，因為我實在是太興奮了」。在3月23日，他再加寫上：「今天早上，我媽說：『可憐的女孩子。這個女孩好像快要死掉了。』但是我沒有會被捕的跡象……因此我要感謝神明……請繼續保護我。」
此外，在搜索「酒鬼薔薇聖鬥」的房間之後，發現了上千本的色情漫畫、色情影片，因此日本的政治家龜井靜香希望能禁止這些令人不快的內容，她並表示「這些完全沒有文學或教育性的電影，僅是為了呈現殘酷的暴力鏡頭而拍攝製作……成年人應該為此負責」，這次的事件讓成年人有重新思考關於這類影片的某些政策，以及他們是否僅因這些影片能夠賺錢就允許它們的存在。
酒鬼薔薇聖鬥事件 – 事件發展
1997年10月13日，神戶家庭裁判所判定將少年A送到少年感化院進行診斷。少年A被移送至「關東少年感化院」。
2001年11月27日，被判斷治療相當順利，因此將少年轉移至「東北中等少年院」。
2002年7月，神戶家庭裁判所判定，雖然治療相當順利，但是還有接受更細密的教育之必要，因此將繼續收容。
2004年3月10日，已經成年的加害男性從少年院退院，踏上重回社會的道路。日本法務省向受害者的家人傳達少年A假釋退院的消息。
酒鬼薔薇聖鬥事件 – 社會影響
2000年，日本國會因為這次的事件，將犯罪刑責的最低適用年齡從16歲降至14歲。不過，在2004年6月1日，御手洗憐美被11歲的「少女A」殺害（日本佐世保小學小六女生殺人事件）後，又再度引起是否需要再降低最低刑責年齡的討論。
後續報導「酒鬼薔薇聖鬥」少年將出院?
1997年15歲的神戶少年A用這個古怪的名字撰文表示他對社會的不滿，以殺害一個無辜的兒童土師淳（當時11歲）代替他對社會的反抗。留下的，是失去愛子的土師淳的雙親深深的心靈創傷，以及自此以來人們對一系列少年兇惡犯罪事件的思考。
六年的時光飛速逝去，今年5月24日，是土師淳的第7次忌日；如果他活著，現在已是高中三年級學生了。六年的歲月中，「酒鬼薔薇」少年A在關東醫療少年院(東京都府中市)度過，不久將迎來21歲的生日。經過精神矯正，據稱他已具有了相當的贖罪意識和對遺屬的歉意。鑑於這些「更生」的表現，關東醫療少年院向關東地方更生保護委員會提出了讓他假出院的申請。這一申請在5月13日已被森山法務大臣認可，認為讓他「移至社會中繼續接受保護觀察處分將更為有效」。
被害兒童之父土師守憂慮重重
聽說當年的「酒鬼薔薇」少年A將於今年9月出院，周圍的人們狻為不安，被殺害的兒童土師淳的父親土師守對媒體表示了深深的憂慮：6年的時間真的能讓一個精神有問題的犯罪者「更生」嗎？把他放歸社會，萬一再犯罪的話，誰來負這個責任？！下面是他所撰的手記的主要內容(文中表現均為土師守的第一人稱)
對於為什堋要這樣急急忙忙地讓「 酒鬼薔薇」少年A出院，我真的是難以理解──明明到23歲為止，他可以在醫療少年院度過。法務省說他患有的「 性的sateisumu」(性衝動導致殺人的失控現象)已獲改善，已相當地有了「更生」的表現，這是真的嗎？
現在，「酒鬼薔薇」少年A20歲。根據《少年院法》第11條第2項及第4項，若在院者的心身故 或犯罪傾向尚未得到矯正，少年院可以對送在院者來院的裁判所提出申請延長收容期間，讓其繼續留院接受保護觀察。事實上，去年曾有過讓A出院的說法，而關東醫療少年院向神戶家裁提出了延長在院期間的申請。當時院方是這樣主張的：「假如讓A出院，很容易引起他心理上的大混亂，以致導致意想不到的事情發生，造成社會上無限的不安……」因此，家裁允準將對A的收容在院期間延長到2004年12月31日。
至今僅僅過了不到一年的時間，難道在此期間，A的狀況發生了戲劇性的巨變，以至可以讓他出院了嗎？！對此，我有幾個重大的疑點。一是在關東醫療少年院，A的擔當醫生對A在當年引發事件(殺害了我兒子淳，傷了他人)時的狀態並不解，僅在A入院後擔任了對他的輔導和治療。因此，作出「更生」的判斷之前，未與當年擔當對A作精神鑑定的司法專家進行深層的意見交換，是草率的。
其次，A在少年院，雖然是在被拘禁的特殊狀態下度過的，但他隨著年齡的增長，也增長了智慧。諸如「 深刻反省」、「想向遺屬謝罪」、「竭盡一生作出補償」之類的話，說說、寫寫是很簡單的，但究竟是不是真的從內心出發有了贖罪的意識呢？！
第三，根據平成12年度的《犯罪白書》，在少年院已「更生」，假出院復歸社會接受保護觀察中的原在院者中，再次犯罪率達17.3%；過了保護觀察期間，真正回歸社會的原在院者的再次犯罪率更高達23.6%！這些數字說明了什堋呢？難道不是說明少年院的矯正教育並不能收到理想的效果嗎？！在這樣的情況下，讓A出院，能不能保證他不再犯罪？而若他再次危害於社會，誰將來負這個重大的責任？！
在這6年中，A的家庭也發生了很大的變化。A是三兄弟的長子，現在二弟已成了大學生，最小的弟弟也上了高中；父親在事件發生後從當時工作的造船會社辭職，現在是町工場的臨時僱員；他的母親也在做PATO工作。他家的一個親戚曾說，A將出院，當然是令人高興的，但現在這個家，迎接出院後的他，看起來很難哪！連他的父母兄弟都不能保證接受他，何況社會上的他人？人們難道能真正放心嗎？！
「 酒鬼薔薇聖鬥」事件以來，一系列低年齡化的少年兇惡犯罪事件相繼發生，少年時期的精神矯正教育成了犯罪學、醫學甚至社會學的重大課題。A是有罪的，但他當時是少年，精神鑑定的結果也證實他是有病的，所以當時的處理結果是送他入醫療少年院。然而，6年的矯正教育真的能使他的精神恢復健康嗎？今後他復歸於社會後，真的能與常人一樣被社會接受嗎？他真的能順利地適應社會嗎？……一系列的疑問確實不能令人釋懷。然而，如果A真的有了贖罪更生的意識，讓他長期被拘禁又是不人道的。看起來，這個問題確實是讓法務大臣頭痛的呢！
