演員趙立新履歷（演員趙立新到底想幹什麼）

2023-05-20 07:32:32 3

成峰觀點

繼「翟天臨事件」之後，有一名演員又「火」了一把。不過，這「火」不是因為在哪部電影、電視劇裡展現出精彩的演技，而是來自微博的言論。

這個人叫趙立新。3月31日，趙立新發了一條微博，提問「英法聯軍為什麼要火燒圓明園？！」並在網友的評論下回覆說：「那紫禁城呢，是忘了還是沒帶打火石？」

這樣的發問和回複本來已經十分幼稚，不過，這事還沒完。4月2日，趙立新又在微博發問：「日本人佔領北京八年，為什麼沒有搶走故宮裡的文物並且燒掉故宮？這符合侵略者的本性嗎？」網友評論說，這是因為日本人「準備佔領並統治，而不是掠奪」。而趙立新卻回覆說：如果是掠奪，為什麼「投降前」也沒燒。他還認為，故宮文物在日本侵略者入侵北京之前被轉移的說法「不太信服」。

趙立新這些言論引發網友的強烈聲討，直指這是公然「美化侵略」，在給日本侵略者「洗地」。多個微博大V，包括實名認證為中央和國家機關工作委員旗幟雜誌社的「紫光閣」、「共青團中央」和「中國反邪教」等，批評趙立新的言論「觀點太天真」，提醒他「對本國以往歷史，應該略有所知」。

在輿論風暴下，趙立新刪除了相關微博，並在昨天凌晨發出一份《致歉聲明》，稱這是「語境偏差造成的輿論風暴」，並希望大家能夠原諒他包容他。不過，很多網友並不買帳。

今天《成峰觀點》，本臺評論員牛日成、徐浩追問：演員趙立新到底想幹什麼？

要說演員趙立新引發的這場輿論風波，我們首先想到一句網絡流行語：「沒有文化真可怕！」可是，要說趙立新這人沒文化，恐怕他本人是「打死也不認」。

趙立新的介紹是這樣寫的：畢業於中央戲劇學院、俄羅斯全蘇國立電影大學，曾擔任瑞典國家話劇院導演、演員。因為集演員、導演和編劇於一身，據稱還精通四國語言，被圈內稱為是「全能型人才」「演員中的學霸」。

又是號稱「演員學霸」，與同是演員的翟天臨的確有點相似！雖然趙立新讀書時的論文會不會跟翟天臨一樣有抄襲等學術不端問題還不知道，但從他在社交媒體上公開發布的言論來看，「全能型人才」「演員學霸」這樣的稱號，恐怕也是徒有虛名。

在趙立新的微博隨便翻了幾條，大家感受一下......

如果說趙立新最早發出「英法聯軍為什麼要火燒圓明園」這樣的提問只是幼稚，那麼，後來的表現就是無知了。比如，個人觀點受到網友質疑後，趙立新立即分享了一篇題為《為什麼日本不敢用火燒故宮？原來他們有自己的小算盤》的文章，並稱「謝謝」。而在這篇文章中，日本在南京燒殺搶奪的罪行被描述成是因為「攻佔南京打了很久，導致日軍上下當時普遍很暴躁」，不燒故宮是因為「攻佔北平戰事順利」，「兵不血刃，自然不會有什麼報復心理」。由此可見，他對如此錯誤的觀點是認同的。

再比如，他認為故宮文物在日本侵略者入侵前進行轉移的觀點「不太信服」，這也證明他對故宮歷史的無知。事實上，「九一八事變」後，面臨侵華日軍的威脅，從1933年開始，13000多箱故宮文物被分批南遷，歷經16年，輾轉上萬裡，途經大半個中國而艱難地保存下來。而日本侵略者入侵北京後，來不及轉移的故宮文物遭遇浩劫，損失明代銅缸54件以及2尊銅炮，日軍還從故宮劫走銅燈亭91個和銅炮一尊用來煉銅，以補軍用不足。經過統計，故宮古文物館、文獻館、頤和園、古物陳列所等共損失文物2953箱。

這些慘痛的歷史，顯然不能因為故宮沒有被燒掉而被質疑甚至被美化。趙立新認為圍繞他的言論激起的「輿論風暴」是「語境偏差造成的」，用意還是想粉飾自己，甚至是別有用心。

趙立新拋出連串的錯誤言論，到底是想幹什麼？這是個值得追問的問題。雖然他後來在《致歉聲明》中聲稱自己「骨子裡流的是中國人的血，絕不會為暴徒『洗地』」，但這也不足以讓人信任和原諒。

趙立新道歉信全文

有人為此感到疑惑不解：趙立新這是引「火」燒身，為什麼這麼多「高知人設」都難逃崩塌？其實，這也不難理解，很多所謂的「學霸戲骨」藝人，在知識方面恐怕也不過是「半桶水」「南郭先生」，所謂「演員學霸」實際上不堪一擊。所謂「演員學霸」只是為「形象營銷」而貼上的光鮮標籤，這樣的標籤下掩藏著一顆「躁動的心」，一切不過是為了「吸粉」和積蓄「人氣」。

要說起來，真正可悲的不是這些所謂「演員學霸」一旦原形畢露就會暴露出對歷史和文化的無知，以致個人形象瞬間崩塌，而是有些人有了那麼一點名氣、腰包漲鼓之後，心理也隨之極度膨脹了起來，還真以為發幾條微信微博、發幾句奇談怪論就與「知識分子」沾上邊了。