李光地的「陳李公案」、「奪情案」和「外婦之子來歸案」 他為什麼受康熙帝寵信？

2023-11-10 02:49:02 1

　　李光地是清朝康熙年間重臣，官至龍淵閣大學士，是當時有名的清官。但是李光地此人並不是純潔無垢的，實際上李光地人生中有三個案件，都是他一生中最大的汙點。

　　全祖望言：「其初年則賣友，中年則奪情，暮年則居然以外婦之子來歸。」說的就是李光地的三個案件，包括「陳李公案」、「奪情案」和「外婦之子來歸案」。

　　「外婦之子來歸案」，說的是李光地早年的時候狎妓，使得妓女有孕。後來等到李光地老了，這個孩子前來認祖歸宗。然而李光地面對自己的骨肉卻冷血異常，絲毫沒有要將其認回之事。這個案件，在《康熙王朝》中有所表現，雖然加入了一定的戲劇成分。

　　「奪情案」，則發生在李光地母親去世之後。這裡的「奪情」，說的並不是李光地奪人愛人，說的是李光地因母喪「在任守制」而引起的「論劾」一事。

　　康熙三十三年，李光地的母親去世。康熙帝諭：「提督順天學政關係緊要，李光地特行簡用，著在任守制」。於是李光地請假，九月的時候回家為母親治喪，預計十二月既回，不耽擱歲科兩科兩試。

　　面對這種情況，御史沈愷曾、楊敬儒沈愷曾、楊敬儒等人，則以不遵為父母回籍守制三年的古訓之由彈劾。

給事中彭鵬也指責李光地「忽以三年之通喪請為九月之給假」，是「貪位忘親」，「於禮則悖、於情則乖、於詞則不順」。認為他「不乞守制而請給假，非所以體上諭教敦孝意也。」除了這些，他還另上一道奏疏，指「皇上令光地在任守制或以此試光地耳。光地深文厚貌，道仁道義，言忠言孝，一試諸此，而生平心術品行，若犀燃鏡照而無遁形。」

　　康熙帝看了這些詔書之後，親自詔彭鵬詢問，後查明事情原由，最終將李光地就地解任，不許回籍。雖然對李光地作出了一定的懲罰，但是這個案件並沒有影響康熙帝對李光地的信任。事實上，在李光地官途之中，曾經無數次遭到了彈劾，卻始終未曾使得康熙帝對其失望。為康熙帝之所以對李光地抱有如此之高的信任，全在於三藩之亂中李光地的表現。

　　當初靖南王耿精忠從吳三桂反叛，李光地表面上投降耿精忠，暗地裡卻冒著危險將耿精忠的情況傳達給清廷。事後，康熙帝便開始了對李光地好似無底線的信任。這也成了李光地個人命運的轉折點，此後他開始青雲直上。然而這一件事，卻也牽扯出了「陳李公案」，也就是李光地人生中最大的一個汙點。

　　李光地當初請假回鄉，正好遇到耿精忠叛亂，隨後受到耿部所發的勸降書。與此同時，與李光地同榜進士的陳夢雷已經被耿精忠等人逼迫，冠以員外郎的偽職。陳夢雷處在耿精忠權利的中心，雖然並沒有投降，但是也只能稱病不出，無法將消息傳達給朝廷。這個時候，李光地前來投靠耿精忠，更是讓陳夢雷大驚失色。

　　陳夢雷面對反叛之人不假辭色，所以初時李光地前去拜訪，陳夢雷都不曾相見。後來還是在他人的調解下，才答應見李光地一面。李光地表示他投降耿精忠，只是權宜之計。李夢雷於是將「耿逆之狂悖，逆黨之庸暗，兵勢之強弱，間諜之機宜」告訴給了李光地。李光地這才恍然，隨後兩人針對耿精忠的勢力進行了好大一番分析。兩人商定，陳夢雷繼續留在福州「從中潰其心腹，睽其黨與」，做內應；李光地藉口父病速歸，並遣人從山路將耿軍虛實速報朝廷。

　　李光地離開前言：「果能保全者，本朝恢復日，君之事予任之。」，「他日幸我之成功，則能白爾之節；爾之節顯，則能白我之功。」然而在李光地上書朝廷的奏疏中，絲毫都未曾提過陳夢雷的一點功勞。後來陳夢雷問起，李光地還言：「誠恐事洩俱斃無益。」藉口說的是好聽，但是實際上確實背叛好友，將功勞一人獨佔。

　　後來耿精忠事畢，李光地受到康熙帝重用，陳夢雷卻被押解判刑。陳夢雷這才知道，李光地已經背信棄義，於是寫下了《告都城隍文》，開始揭露李光地的背信棄義行為。這件事在朝廷當時引發了極大的爭論，朝臣對陳夢雷背信棄義的行為表示了鄙視。後來李光地最終上書澄清事實，救了陳夢雷一命，也不是他自願的，而是迫於大勢所趨。所上奏疏，也刻意隱去了陳夢雷在其中的功勞，而只說「其心未喪」，「其心實有可原」。

　　這件事過後，李光地仍然受到康熙帝重視，青雲直上，而同樣是功臣的陳夢雷卻因為李光地的背叛，最終落得個流放的結局。