嫁娶制度不公平（婚商嫁娶應不應該取消）

2023-11-01 14:44:47

中國真的男女平等嗎?婚姻不平等吧!除了少部分,都是女的得嫁到男的家...

這個問題挺大。外國也沒有真正做到男女平等，我們當代男女平等，或許是是人們心中的對待婦女同志們幾千年來受到的不公平待遇的想要道歉又有一種複雜情態摻雜的一種心態而已，還有就是社會的發展真的離不開婦女的貢獻。只有一定意義上的平等，思想轉變形勢轉變不是短期內能改變的，想要扭轉乾坤，任何事與男權平起平坐，估計要婦女們再努力幾百年時間，通過一系列必要的若干構成要件，在某一凌晨一覺醒來天下大變。嫁娶觀念更是根深蒂固，只能根據社會的慣性自然演化。國家在沒有覺得當前嫁娶問題會危害民族危機或者嚴重事態時，不可能從法律層面出臺改革嫁娶現狀，民俗就是民俗，有他存在市場，就不能去幹涉。
個人觀點，僅供參考。

為什麼新婚姻法對女人那麼不公平

沒有不公平，男女既然要公平，為什麼買房就一定是男人的事？

為什麼中國女人總是說婚姻法對女性不公平?

中國女人總是說婚姻法對女性不公平的原因，是因為婚姻法總是無法達到中國女人的要求，會讓她們的願望落空，所以她們總是說婚姻法對女性不公平，

告訴你,新婚姻法真正對女性不公平的地方在哪兒

有些人對這一條不理解，認為新婚姻法規定夫妻共同財產平分是保護了女性的婚內付出，認為女性如果因為照顧家庭和孩子，因為生育丟掉工作，丈夫的收入有一半屬於妻子，這樣就是保護女性的家庭付出了，其實不然
表面上看女性因為照顧孩子和家庭沒有參與工作，但夫妻共同財產保護了她的家務勞動。但是，女性付出的不僅僅是那幾年的工資，而是一生的事業生涯的中段。比如，如果女性不中斷工作照顧家庭，可能離婚以後的工資已經逐年提升到了很高的水平，但如果中斷了工作，離婚以後重新找工作薪水會比一直在工作低很多。
所以，公平的婚姻法，除了保護婚前財產，夫妻婚後財產共有這兩條之外，應該加上離婚後有工作一方向因生育或者照料家庭中老人和小孩而離職的一方提供一定比例的贍養費。而這一條在很多歐美國家都有。此外，還需加一條，對婚內出軌一方少分財產。這樣才能真正保護為家庭付出的一方的權益。
很多人不理解為什么女性非要辭掉工作照顧家庭，為什麼不把自己的發展做為首位。我以前也不理解，但理論是理論，現實是現實。但身邊有那麼幾個朋友，自己和老公工資不高，但請育兒嫂要六七千，而且育兒嫂自己在家帶孩子也令人不放心，很多時候女性還是為了家庭的需求離開職場。還有一些情況，比如許多女性懷孕，從孕五六周開始吐，一直吐到生，這種情況下客觀就無法上班。而這些是男性無法承擔和替代。不是女性想選擇怎麼過的問題。
由於不得已的原因（無人帶孩子、強烈孕吐、家庭條件不允許請保姆帶孩子等等）女性為家庭付出了職業生涯，但婚姻法只想通過婚內財產共有來模糊女性的婚內付出對一生的影響，這是很流氓的行為。
目前，新婚姻法對女性的不公平，也影響了女性的生育決策，很多女性為了不影響自己的事業發展，選擇只生一個孩子，或者遲遲不生孩子，這在老齡化少子化嚴重的今天，也是一個重要問題。

2025年會取消婚姻制度嗎

應該不會
第一個原因就是，婚姻制度它和人性之間有一種內在的緊張，因為它是要求完全的一對一，白頭偕老，可是人類的感情這東西流動性是挺大的，比如說什麼喜新厭舊，什麼七年之癢，就是說兩個人呆在一起時間一長，就會有厭倦的情緒，有審美疲勞。
而且在外部條件看，在這個現代都市生活裡頭，人們碰上外遇的機會也比以前大大增加了，它和婚姻制度要求的那種忠誠一對一，然後從一而終，這個中間有一種內在的緊張。所以有好多人會對目前這種婚姻制度，會有排斥抗拒的心理。
第二個原因是，人類的預期壽命已經大大的延長。你知道在傳統社會，一般來說人均壽命只有三四十年，而現在已經普遍提高到七八十年，在一些像日本這樣的它就是最長壽的國家，那就是到80多歲了，中國也76歲了好像。就是說，當人只能活三四十年的時候，他剛剛來得及找到伴侶，生了孩子，往往是孩子還沒長大，這個大人就謝世了。
可是到了現代，你說你得面對一個人五六十年的這麼過下去，這個事本身也是非常讓人望而生畏，所以這也是目前婚姻制度挺讓有些人難受的地方。
第三個原因就是說，現代社會男女平等了。在過去那種男權社會，男主外女主內，女人是不能到外面工作的，是不參加社會生產勞動的，她是沒有工資的，沒有生活來源。所以嫁人是她唯一的生活來源，就是她生存的必要條件，她一定要去結個婚。那到現代以後，女人可以有自己的事業，也有工作收入了，這個時候她就多了一個選擇，她可以選擇結婚，也可以選擇單身了，結婚不是她唯一的生活來源了。這也是我們看到現在選擇單身的人越來越多的原因

你支持取消婚姻制度嗎?

早晚會取消的，繁衍後代由國家來生育