《中國新說唱》總監劉洲行將入獄，是詐騙，還是一場事關聲譽、金錢與遊戲規則的互訴？
2023-04-02 00:04:35 3
9月17日上午，劉洲被判刑入獄的消息開始在各大社交平臺傳播。
一份被曝光的判決書圖片顯示，音樂人劉洲被一位名叫張建華的人起訴財產侵佔，被判處有期徒刑四年六個月，並處罰人民幣50萬元。此外自該判決生效之日起十日內劉洲需向自述人張建華返還人民幣1500萬元。判決書顯示，劉洲目前具有上訴的權利。
劉洲這個名字對於很多人來說並不陌生，尤其是自《中國有嘻哈》在去年爆火後，說唱歌手GAI與劉洲的故事便一直被媒體頻繁提及。去年11月7日，二人還攜手出現在了Door&Key家族式嘻哈廠牌成立的現場，並啟動了於12月3日自北京站開始的Door&Key嘻哈全球巡迴演唱會。與他們一同出現在舞臺上的還包括劉洲一手籤下的包括BIG DOG王可、輝子、王大痣、辛巴、蜜妞等在內的一眾嘻哈音樂人，而劉洲便是這家廠牌的創始人。
在此之前，劉洲還曾擔任過《金曲撈》、《蓋世音雄》、《中國有嘻哈》的音樂總監，也曾在《我是歌手》、《蒙面唱將》等節目裡為韓紅、譚晶、張杰、譚維維等眾多歌手擔任定位製作人和編曲。
其實，關於劉洲和Door&Key的故事，早在7月份就有人在豆瓣爆料過。這位爆料人稱劉洲和投資人張建華共同組建了Door&Key廠牌，但是劉洲卻把投資人的錢挪用到了自己的公司多耳音樂（文中稱這是劉洲的空殼公司），並大量籤約Rapper和製作人。投資人張建華發覺自己被騙，於是開始狀告劉洲。
目前從Door&Key的微博來看，最近的一條更新停留在了今年5月份。另外，今年7月份，之前籤約在該廠牌的HIP HOP音樂人BIGDOG王可，也曾發過一條頗有意味的微博：「你們想聽聽我呆了一年的那個公司的故事嗎？精彩度拍成電影都行了。」並表示，自己已經解約回家，「不和他們玩了，主什麼流，藝什麼人，不就是坑蒙拐騙忽悠大傻子麼。」根據音樂財經獲知的消息，包括王可在內的一眾音樂人的確已經與該廠牌解約，從微博上來看，目前官方認證的Door&Key音樂人只有GAI一人而已。（據北京種夢世紀文化傳媒有限公司CEO韓嘯的官方微博顯示，目前GAI的獨家經紀約已由種夢傳媒獨家代理。）
張建華是誰？
據工商資料顯示，張建華，男，1970年生人。1987年7月至1990年9月，就職於沙市無線電一廠，任公司員工；1990年9月至1994年9月，就職於沙市拉絲廠，任公司員工；1994年9月至2000年6月，就職於沙市區公安分局，任分局員工；2000年7月至今劉成洲是誰，就職於荊州市新世紀房地產開發有限公司，任總經理。2015年7月17日，由公司股東大會選舉為董事，任期三年，同日由公司董事會選舉為副董事長，任期三年。
此外，目前張建華名下有37家公司，值得注意的是，其擁有天浩盛世1.8%的股份，黃子韜佔股4.51%，但鑑於黃子韜父子已與天浩盛世發布分道揚鑣的解約聲明（當時的聲明提到「應創始人要求」退出天浩盛世），從前的合作關係應該已經完全結束。查詢成立於2016年4月13日，北京龍韜娛樂（前身為北京天浩盛世影業有限公司）的資料，2018年5月，周浩完全退出，完成分拆。
據劉洲回憶，其與投資人張建華的認識是通過某音樂公司創始人牽線搭橋，兩人第一次見面是在第一期有嘻哈爆火網絡後。當時無數投資人湧入，包括有錢的個人投資人與眾多投資機構都很興奮。（據工商資料顯示，在多耳文化傳媒有限公司中，劉洲持股85%，另一家股東為天津君理信息技術有限公司，於2017年5月進入，而在君理信息公司，知名投資人唐肖明持股25%。劉洲表示多耳文化成立於2012年，一直和君理有接觸，但對方只是顧問的角色，沒有真正進來，後來確定了Door&Key的投資，要辦理工商變更，但各種事情拖著還沒來得及辦。唐肖明本人今日也對音樂財經確認：「早就退出了，且君理是我們的被投公司。」）
劉洲稱當時圍繞在他身邊的投資人，一時感覺張建華最有誠意，反覆表示投資的是他個人，連商業計劃書都「拒絕」過目，便直接往劉洲的個人帳戶裡匯入了500萬元（第一筆投資款）。
去年8月（工商資料顯示為2017年8月10日）北京門和鑰匙文化傳媒有限公司註冊下來後，劉洲稱他隨即便安排，把個人帳戶上的餘款（具體金額未確認）打到了門和鑰匙公司，藝人走的也是公司帳。目前，劉洲的律師正在整理證據。
在被問及在公司還未完成註冊前，其個人帳戶便收到共計1500萬元當時是否覺得有些不妥時，劉洲表示，第一筆打過來的時候，他個人一開始並不知情，其個人帳戶是由其經紀人賈春雷在管。（過去在創業大潮的推動下，確實有投資人見到「有錢途」的創業者，激動之下馬上打款，通常投資機構都會有自己的過會流程，不做盡職調查就把錢打過去，這並不是行業的普遍現象。）
賈春雷，劉洲的前經紀人，持股14%劉成洲是誰，擔任北京門和鑰匙文化傳媒有限公司的CEO，在去年11月的發布會上，他同樣出現在了舞臺上，並宣布了門和鑰匙的首個戰略計劃——Door&Key與Bravo Entertainment將共同打造由劉洲擔任音樂總監、香港金牌總監葉本霖MICHAEL擔任總監製，集結了金少剛、上海幻庫多媒體視覺團隊、千禧傳媒視覺團隊以及上海錦羨舞美團隊的「Door&Key嘻哈巡迴演唱會」。
劉洲表示自己在《中國有嘻哈》錄製期間非常忙，根本沒有時間和精力顧及公司的事情，自己作為內容生產者只負責藝人和出歌，公司財務、規章制度等具體事務均由賈春雷負責。
彼時，賈春雷既為劉洲的經紀人，但在公司同時也全權負責門和鑰匙的諸多關鍵決策，劉洲與其之間的工作關係微妙。據劉洲透露，整個公司從藝人經紀、財務管理、甚至公章管理都非常混亂，公司辦公場地一年的租金就高達900萬。
除了此二人的關係，另外一位在門和鑰匙持股35%的張喆與張建華的關係也極為特殊。根據工商資料顯示，其與張建華共同出現在了一家名為全民歌星（北京）科技有限公司的股東名單裡。在該公司，張喆持股15%，張建華持股12.95%，此外周浩（天浩盛世創始人，持股10.2%）、黃子韜的父親黃忠東（持股2.2%）、海洋互動（持股13.44%），皆為全民歌星的股東。
據劉洲證實，公司股東名單裡的張喆為投資人張建華的兒子。多位共同認識張建華與劉洲的業內人士及合作方婉拒了我們對接張建華進一步核實的需求。
發展到11月，彼時國內的HIP HOP風頭仍處在快速上升的階段（PG ONE與李小璐事件在跨年前後），劉洲對公司經營管理方式不滿已久，便提出將自己的股份給張建華，退出公司。據劉洲透露，當他向張建華提出這一要求時，張建華表示自己受到了奇恥大辱。隨後在中國HIP HOP經歷了PG ONE事件後，整體大環境迅速變化，雙方的矛盾也驟然上升。
從身份來講，劉洲是一名音樂製作人，曾製作出了很多流傳度廣的歌曲，在傳統文化跨界流行上，比如華陰老腔等，都在傳播傳統的音樂文化。他把自己的精力都放在了音樂創作上，沒有參與公司管理，導致如今的局面，但作為創始人，劉洲顯然是為公司發展擔負最大責任的角色。
截至目前，可以確認的是，網絡曝光的審判書是真實的，但本案尚存在諸多疑點；劉洲目前仍在北京工作，並沒有被抓入獄；劉洲確認將反訴對方嚴重侵害其名譽權，同時也反訴當地法院，其律師正在搜集證據。劉洲團隊也表示，所有具體的細節都不方便再做過多的回應，雙方的糾紛還是應該通過法律層面來解決。「對於投資人，我們是尊重的，我們也不想去指責投資人的做法，事情真相如何，自有律師處理。」
綜上所述雙方的分歧點有以下幾點：
投資方：要求劉洲退換1500萬投資款。
劉洲方：對方是風險投資。
投資方：劉洲侵佔Door&Key資產。
劉洲方：堅決否認。
投資方：劉洲作為公司法人，不懂公司運營。
劉洲方：自己只是內容生產者，公司運營等事務一直由賈春雷負責。
在此還要補充聲明一點，關於投資人是否可以收回自己的投資款的問題，通常有協議約定。
什麼是回購？指的是在「約定的回購事件」發生時，投資人有權以一定的回購價格要求公司和創始人購買投資人的股權，投資人退出公司的交易有的項目會約定項目創始人承擔連帶責任，有的項目會約定僅公司承擔回購義務，有的則不會約定。不同的投資協議，創業者和資本談判的籌碼不同，達成的協議也不同。什麼是約定的回購事件？比如業績不達標，或者約定時間內的上市不成功。
最典型的例子莫過於小馬奔騰，2011年，建銀文化以4.5億元投資小馬奔騰，獲取小馬奔騰的15%股權，雙方籤訂投資協議時，規定小馬奔騰如果在2014年之前無法完成上市，建銀文化有權要求小馬奔騰、實際控制人或李明等相關方中的任何一方一次性收購建銀文化所持有的小馬奔騰的股權。後面的故事大家都知道了，李明在2014年1月突然去世，公司業務急轉直下，資方覺得上市無望，轉而要求小馬奔騰回購股權。
不過，目前尚不了解劉洲和張建華雙方的協議是怎樣約定的，劉洲也並未出示投資協議。
2017年6月對於中文說唱來說，無疑是歷史重要的關鍵節點，一方面一大批不為大眾所知的說唱音樂人從《中國有嘻哈》開始，從地下「出走」，「中國HIP HOP」這扇大門終於被主流市場叩開。但另一方面，這股狂潮也在PG ONE與李小璐事件後，迅速轉向。至今，PG ONE也只能通過微信公眾號發布自己的新作品，艱難求生。
行至2018年初，名噪一時的GAI踏上了《歌手》的舞臺，然而只錄製了一期便匆匆退賽，成為了中國HIP HOP風向調整的重要信號彈。之後在主流市場盛極一時的HIP HOP，迎來一段「陣痛期」。此前把投資目標紛紛轉向此領域的資方，註定遭遇當頭一棒。
今年7月14日，《中國新說唱》首播，從證明中國有嘻哈音樂，打開HIP HOP在國內的市場，再到尋找嘻哈在中國的存在方式，節目的核心任務顯然已經發生了根本改變。而從2017年底到今年年初「嘻哈」被打回冷宮後的半年時間裡，「中國嘻哈」已經找到了如何存在的方法論。這一關鍵詞並不是「嘻哈」，而是「中國」。
從使用《中國魂》作為推廣曲，到招募高校學生、律師、廚師等等各個行業領域的選手，節目的「求生欲」一直就很明顯。前一期，甚至邀請到了國內四大主流音樂平臺的相關負責人，在節目中大談「大眾」、「流行度」等問題。
然而8月25日，《中國新說唱》第七期播出，原本是大魔王踢館賽，王以太VS艾福傑尼（王以太勝），周湯豪 VS Bridge（周湯豪勝），劉柏辛VS VAVA（VAVA勝），卻被節目組剪輯成王以太、周湯豪、劉柏辛的互相PK，還用各種鏡頭彌補把大魔王戲份剪掉的時長。
不少觀眾看完後在微博上大罵節目組，不過據自媒體小強蜀熟的消息，是廣電總局不批去年《中國有嘻哈》的代表選手。
發展到目前，中國HIP HOP的發展仍然小心翼翼，今天劉洲的事件發生後，不少網友紛紛看低中國HIP HOP的發展前景。要知道，HIP HOP音樂在美國已經發展成為價值數十億美金的產業，產生了一批獨立創業並取得商業成功的HIP HOP企業家，同時產生了如此多傳奇而值錢的廠牌，但是在中國呢？
不過從目前國內HIP HOP的發展趨勢來看，也遠談不上要變天的程度，不過任重道遠是真，HIP HOP背後資本與行業的故事遠比想像中的深得多同樣也是真。
當行業處於「幾何螺旋式」上升時，風口公司被追捧，容易沉醉在高估值中無法自拔，但處於行業風口上的公司更易受市場波動的影響，其脆弱性往往不太容易被察覺。中國HIP HOP在半年的時間裡經歷了別的行業三五年都不曾經歷的大起大落，這一次劉洲被訴事件的發生，對於雙方來說顯然是共同經歷的一場糟糕的夢魘，現在看來，事關聲譽、金錢與遊戲規則的互訴的局勢應該還會持續很久。
在投資熱潮下，熱錢進進出出中，不專業的投資人遇上不專業的創業者，就容易發生各種金錢糾紛。事實上，一套成熟的模式並非是在創業者及投資人之間製造互相不信任的鴻溝，而是用規範條約和管理機制來共同實現一個目標。任何時候，道德、利益和人性都是複雜的，回到最初的起點，大家都希望的結果是雙贏，而非雙輸。
