結婚不久的妻子被害案（妻子被害三個月）

2023-06-05 20:45:14 3

一臺冰櫃。

一件雨衣。

一個玻璃瓶。

再尋常不過的東西。

後綴的「殺妻」「刺死女友」等描述，卻讓這尋常，有了讓人汗毛豎立的恐怖血色。

這個月登上熱搜的第三起驚悚案件，終讓我忍不住問到：

她們做錯了什麼？

我們總傾向於把惡性事件解讀為「孤例」「個案」。

但新聞成疊，類似的故事聽得指尖冰涼，意外還會是「意外」嗎？

結構太過類似的敘事裡，必然掩藏著某種共通的規律。

女性安全談過很多，卻很少注意到親密關係裡的女性安全。

今天就來談。

那些被「深情」抵住咽喉的女人們。

讓人心臟停拍的畫面。

本月11日晚，山東萊陽一對母女正常回到家裡。

卻在剛解開門鎖時，被一個身穿雨衣的男子突然鉗住，強行拽進屋內。

來源 | 遼寧衛視《說天下》

留給監控攝像的是一片可怖的死寂。

短短幾秒鐘有太多讓人細思恐極的細節。

其一，這位男子顯然是早早潛伏在樓道內，掐準了時機出手。

是有針對的作案。

其二，身著雨衣證明他知道監控的存在，特意喬裝。

是有規劃的作案。

其三，一次劫走一對母女，又不似在多高檔的小區內。

若不為財，顯然還是有特殊目的的作案。

網友的恐慌，在警方的通報後得到一定緩解。

是孩子親爸，來糾纏前妻要求復婚。

來源 | 萊陽市公安局

有不少人大概鬆了口氣：呼，還好不是無差別害人的性變態。

母女平安的消息，也讓人大呼不幸中的萬幸。

但，我松不出這口氣。

離婚後綁架、強姦，和性變態罪犯又有何區別？

遭受侵害的妻子，可能留下陰影的女兒，又能「平安」到哪裡去呢。

當一個事件從「女性獨居安全」的範疇縮小至所謂「婚姻糾紛」，好像就不那麼讓人人自危了。

可，真的有人能確信，自己不會遇上一段糟糕的關係，一頭身披雨衣的禽獸嗎？

再看一起類似事件。

溫州的一對情侶在街上同行時發生爭吵，男子暴怒中用啤酒瓶將女友當街刺死。

來源 |《一點資訊》

或許是最隨意的場景，最隨意的兇器，最隨意的動機。

但事實是，製造一場橫禍真不需要那麼具體的緣由或周密的計劃。

當然，比起嚇唬大家，我更想探討的是，為什麼同類的事件會一再發生？

或者說，相似的殺心都是如何起意的？

我們可以回頭看看兩樁近乎歷史重演一般的舊聞。

依次在2016年及2021年的兩起殺妻冰櫃藏屍案。

如果你有印象，在兩年前，有一位曾震驚全網的罪犯被處以死刑。

上海殺妻藏屍案的被告人，朱曉東。

來源 |《南方都市報：》

據被告人自己的辯白，他和妻子楊儷萍婚後時有爭吵，二人的矛盾在經歷過一次旅行後被激化到頂點，點火就燃。

悲劇發生在後來的一天早晨。

那天夫妻二人再度因為旅遊期間的問題爭執起來，朱曉東因「不想讓她再說了」，用雙手掐住了楊儷萍的脖子。

直至她失去呼吸。

朱曉東在法庭上自稱是「激情殺人」。

但案件調查過程中逐漸被挖掘出的細節，卻無一能支撐他的說辭。

激情殺人指的是無故意殺人動機，但因失去理智犯罪。

可，朱曉東卻被發現在事發前一個月購買了與殺人相關的書籍，以及一臺用於藏屍的冰櫃。

顯然，他並非臨時動了殺意，冷靜周全的程度更和「激情」二字毫無關係。

來源 |《南方都市報：》

更別說在行兇後當晚，他便支取了妻子的存款，開始了和朋友的狂歡。

來源 |《南方都市報：》

而讓我毛骨悚然的還不止如此。

朱曉東將妻子在冰櫃中藏匿了整整三個月，期間出國旅遊、縱酒享樂，沒受到任何影響。

還會將其他食品一併存放在冰櫃裡。

猶如那不是一具屍體，而就是一塊死肉。

且在這幾十天裡，他一直以楊儷萍的口吻保持著微信的回覆、朋友圈的更新。

包括秀恩愛。

來源 |《南方都市報：》

顯然，這不是一次偶發事件。

而是一次瘋狂且冷血的謀殺。

再說到去年發生在四川蒼溪的另一起案件，手法與這起謀殺竟出奇地相似。

令受害人窒息身亡，後利用冰櫃藏屍數月。

兇手則揮霍玩樂、正常生活，直到東窗事發才開始推鍋給死者。

「這邊也有過錯」「不應該是故意殺人」。

來源 |《九派新聞》

而要論兩起案件最驚人的相似點，還有它們的背景。

女強男弱，女富男窮。

前者是上海獨生女嫁給商場售貨員，後者是網紅主播嫁給地鐵工人。

雖然我從來不會把階級看做愛情的門檻。

但從不多的資料裡你無疑讀得出來，金錢和自尊的缺乏，是他們作案動機的重要來源。

來源 |《九派新聞》

兩名兇手的生活環境如出一轍。

習慣了體面的酒色生活，卻不曾掌握家庭的財政權。

對外逞強，對內無能。

這兩種截然相反的生存狀態形成的張力，拉扯著他們脆弱的自尊心。

因此，一次爭吵，一次羞辱，一次不尊重，足以引爆他們積累已久的怨毒。

來源 |《九派新聞》

男方在家庭的主權被壓制，被控制，直到最後爆發到令他們失去人性。

分析到這裡，你會不會覺得，這兩起命案的發生其實都有跡可循？

我原先也這麼覺得。

但，再轉念細思，我發現這恰恰是最可怕的地方。

為什麼我們都如此自然地接受，「父權自尊」受挫，就應該生出惡性事件？

這貌似的「順理成章」，真的有理嗎？

別怪我唐突。

但在如此沉重的社會新聞後，我準備另起話頭，來講一部香港喜劇：

《殺妻二人組》。

分數不高，知名度不大，是鍾鎮濤當年試水做導演的處女作。

讓我多年來印象深刻的，並不是電影本身有多精彩。

而是，它掛著這樣驚悚的一個名字，標榜的卻是「愛情喜劇」。

我想，通過解剖這部爛片，至少能看看，「殺妻」到底是如何發生的。

這種90分鐘的輕體量喜劇其實很不好拍。

最關鍵的，怎麼在最短時間內向觀眾展現核心矛盾？

之於這部電影，是「殺心」從何而起。

男主一號周潤發，在7分28秒就動了惡念。

妻子（王祖賢 飾）向醫生求壯陽藥被他撞見，發哥演的丈夫便以為她出軌的同時還要毒殺親夫。

來源 |《殺妻二人組》下同

想像力何以豐沛至此？

只因為嬌妻平日裡太有異性緣，又愛出風頭，人走到哪裡，哪裡就長出男人堆。

發哥多年來早已是醋罈見底，自尊枯竭。

因而，疑心甚重也是有的。

二號男主B哥的殺心起得略晚。

但到14分26秒，也差不多講明緣由了。

老婆（梅豔芳 飾）嫌他目光短淺，成日裡罵他沒出息。

且，訓夫還不分場合。

當著街坊一群婦孺照罵不誤，鬧得連穿開襠褲的娃兒都知道他窩囊。

兩條劇情線很快收束。

一場酒局上，兩個窩囊男一見如故，飲到爛醉。

兩人一合計，計劃冷不丁地就誕生了。

交換殺妻。

是啊，就這麼簡單。

不需要多誇張的矛盾，酒後失言，就能是一個作案動機。

當然，畢竟這不是羅翔課堂。

酒醒後，兩個男人面對的並非命案，而是大烏龍。

梅姐鬧脾氣住到鄰居家，不在家中。

但發哥和B哥看見滿屋狼藉，能得出的唯一結論就是，她死了。

我把你老婆殺了。

進行到這裡，老香港笑片味就很正了。

產生誤會、誤會加劇、解除誤會，我們很習慣的路數了。

但劇情在這裡拋出了一個很詭異的包袱。

B哥對發哥直陳，自己是為兄弟兩肋插刀的人。

他願意陪發哥去坐牢。

發哥問，怎麼陪啊？

他語氣雲淡風輕：殺了你老婆啊。

哈哈哈哈！

太標準的港式黑色幽默了。

但我再回味一會兒，打笑聲裡卻又品到一絲寒意。

二位男主稱這次行動為「捨命陪君子」。

「君子」何來？

他們的答案似乎是，殺掉影響主權的妻子，才成就真男人。

別誤會，我不是要當時光機警察，強行審判誕生於30多年前的一部糊片的意識形態。

《殺妻二人組》確實只是一部胡鬧殺人、賣力搞笑的電影。

發哥與B哥在別墅布下天羅地網。

聚焦煤氣管道的透鏡。

漏電的大電視。

泳池裡的食人魚。

還有更深思熟慮的，殺人不留兇器的冰錐。

而閉眼都能預想劇情走向是，這些陷阱最後全報應在自己身上了。

整個過程足以讓人捧腹大笑。

但，作為一個靠批評影視作品吃飯的人，除了笑果，我總還想深挖到邏輯層面。

還是前文那個問題：為什麼順理成章？

窩囊廢的反殺，妻管嚴的爆發，對我們來說似乎完全在意料之中。

電影只需花上幾分鐘展現男主在家庭中的弱勢形象，我們就會覺得，嗯，他選擇殺妻是邏輯順暢的事情。

這好像是在默認，丈夫的確有一種對自尊的絕對需求。

以至為了守護它，他們做出再殘酷嗜血的事情，也在我們能理解的範疇中。

且，最後也能在深情與浪漫中被原諒。

這部陳年「愛情喜劇」，在我這裡開始趨近於現實主義恐怖片。

精神分析學有個比方叫「弒父情結」。

每個人都會本能反抗控制自己的父權權威，以實現自我的獨立。

而無論新聞或電影裡。

我發現，或許還有一種走向扭曲的「殺妻情結」。

前文提到了，B哥的老婆愛嘮叨。

平日最常教訓他的一句話就是，胸無大志。

而貫穿了全片的這四個字，在最後有個讓我不寒而慄的復現。

在殺妻計劃開啟後，兩位男主角也開始了癲狂的較量，看誰想出的殺人手法更毒辣。

獲勝的竟然是平日唯唯諾諾的B哥。

他搞出來的「腰斬陷阱」，把計劃提出者發哥都嚇到想叫停。

這時，B哥終於露出了宛如贏得全世界的微笑。

夠大志了吧

你懂這種恐怖嗎？

在長時間的壓抑下，他居然已經把殘忍當成了一種英雄主義。

而這，大概也是那麼多「殺妻」事件中，一種共通的心理。

我們甚至可以更「理中客」地來談這種畸形兩性關係。

畢竟並非當事人，不好草率把一段失敗感情隨便歸罪到某一方身上。

僅從電影裡看，兩位女主角有沒有問題？

或許有。

她們犯的「錯」大概是，強勢而不自知。

梅姐是服裝設計師，有一份更穩定長遠的事業。

且作為直球的事業女性，她在習慣性忽略老公的自尊心。

老王沒啥特長。

就是長得有點驚為天人。

且當慣了全體直男的視覺中心，她也會不自覺忽略老公的安全感。

但問題是，地位不對等不是任何一方的錯誤，而是雙方配置的問題。

但我們所看到的，丈夫們的解決措施是什麼呢？

不是提升自己來平衡地位。

而只有無能暴怒。

他們的「殺妻情結」起於在婚姻中被掌控的挫折感。

這種挫折感本是人之常情。

但問題是，丈夫們想要的並不是平等，而是反過來掌控強勢的妻子。

又實在羸弱到沒有這種能力。

於是，只能通過殺死讓自己不體面的妻子，來重獲自尊。

在翻找「蒼溪藏屍案」的資料時，我在死者母親的表述中找到了印證這一想法的表述。

來源 |《九派新聞》

但，「殺妻情結」絕不只誕生在一種模式裡。

來複習一個與上述案例不大類似，但也是在世界範圍內最知名的殺妻事件。

辛普森案。

應該不少人對這件往事耳熟能詳：美國傳奇橄欖球運動員O.J.辛普森被指控謀殺前妻妮可，在證據鏈對自己極度不利的情況下，靠最頂級的律師團隊力挽狂瀾，成功脫罪。

對於此案，人們通常聚焦於「程序正義」「種族矛盾」「政治正確」等宏大概念。

但我只想聊回這對夫妻本身。

辛普森是個徹頭徹尾的控制狂。

他僱人監視妻子，在她身邊安插奸細，甚至常常在妻子獨自出行時親自跟蹤。

這種控制癖直到二人離婚後，都沒有結束。

來源 |《辛普森：美國製造》下同

而讓這個男人最終走向瘋狂的，是前妻的最後通牒。

她不再需要辛普森了。

在兩人徹底一刀兩斷後不到一個月，妮可的屍體被發現躺在一棟豪宅門口，她的喉嚨被利器割斷，鮮血遍灑現場。

而隨後在辛普森住宅門口，警員們找到了一輛白色轎車，其門把手上沾著明顯的血跡。

辛普森與妮可不是典型的「女強男弱」。

辛普森是國民級的巨星，是那個年代極少數能在上流社會如魚得水的黑人，而妮可只是一個當服務生的二代移民。

但，兩個人的生活經歷卻拉開了他們精神上的距離。

O.J.出生於黑人貧民窟。

從小所受到的歧視和排擠，讓他在功成名就後只學會了一件事。

扮演白人。

他試圖讓全世界忘記他的膚色和出身，竭盡全力維持著生活的體面和尊嚴。

因為曾經一窮二白，所以他太貪婪於此刻擁有的一切，恨不得像史矛革一樣把一切都用烈焰守住。

妮可自然也被他視為財產之一。

但，需要強撐出的「自尊」，本就是「自卑」的同義詞。

在面對倔強的妮可時，施暴狂辛普森其實軟弱到只能動用暴力。

妮可的摯友多年後回憶道，她骨子裡有一種讓辛普森無法掌控的不馴。

而這既是妮可的迷人之處，也是她的死因。

辛普森的羸弱不在於地位、階級、膚色。

而是與許許多多的殺妻者一樣的，一種因自卑誘發的人格缺陷。

這或許能給我們在戀愛、擇偶上提個很必要的醒。

說回《殺妻二人組》。

整部雞飛狗跳的電影有一枚鏡頭深得我心。

兩位妻子駕著車，帶著憤怒與悲哀，在暮色中遠去。

雖然她們沒有逃過命定的大團圓結局。

但，此刻自由的姿態卻美得讓人失魂。

同電影的結局一樣，我們文化語境裡一直有種深刻的，對圓滿的追求。

要讓親密關係長久、平和、波瀾不驚。

而為了穩定，人們又在不斷勸導女性忍讓、壓抑、縱容、原諒。

但，請別再相信任何有關親密關係的謊言。

不要相信一根刺，是因為自己不夠包容或太過包容，而變成一把殺人刀。

罪惡歸根結底，是因為兇徒心中有刀。

不要寄希望於一段有毒的關係。

任何形式的愛中，唯一真實的，就是自己的感受。

去做一個自由的，隨時有勇氣出逃的女人。