《狗貓鼠》讀後感900字

2023-10-18 18:47:54

在文章開始，正如題目，我要先探究「仇貓」這個問題。這與有些讀者就有分歧了，他們認為讀後感就應該賞析賞析原文，讚美讚美作者罷了。我這卻另類，既不是對仇貓一事虛情假意地贊成，也不是對魯迅先生漫無邊際的稱頌，倒不如說是只以書作引子，來說說後面的問題來得合適。

魯迅先生是仇貓的，我恰恰相反，論原因也簡單極了。魯迅就是他兒時以為貓吃了自己的隱鼠，我則是由於家裡正好養了一隻貓。當貓發情在外面亂叫時，我不覺得心煩，卻是擔心會不會有像魯迅那樣「仇貓」的人打貓了。換句話說，我應是厭惡魯迅的。我是把這給魯迅先生看了，則不成了所謂的「名人名教授」，讓魯迅先生拿來批判了。

可如此想，又是萬萬錯誤的。因為魯迅仇貓是有原因的。在魯迅先生眼裡，貓正如中國當時社會上的那些他厭惡的人。魯迅先生是為了救中國而「仇貓」的呀！可我為了保護動物也實在沒有錯。如此看來，仇貓是沒有對錯的。

所以說，世上有些事並無正確答案，這正如愛國，A國人愛A國，B國人愛B國。兩國人都認為自己國家好，討厭對方的國家。可究竟哪國更好呢？恐怕無法比較吧。就算已知B國比A國強100倍，A國人也不會因此就愛B國吧。這與中美、中日不正是一樣的麼。可見，事物的對錯是有主觀性的。這又如判卷，同一道題同一個答案，一個老師給2分，另一個可能給4分，他們的理由也十分充分，聽著都有理。

因此，拿一個標準去看待事物就是十分糟糕的了。譬如，為了宣洩民族主義情緒，即所謂的「愛國」，在社交媒體上謾罵外國人，中國人看來可能認為是愛國，還不時附帶幾句評論支持。可外國人就看作是粗魯和無禮。這不僅沒有國人助威，反而是搬起石頭砸了自己的腳。同樣，砸日本車，扔外國產品，不僅沒有讓外國企業收入困難，反而損害了國人的利益，反倒讓中國人支出拮据。這不是適得其反了麼？

但是，這並不是意味著我們不用愛憎分明，同是仇貓，魯迅先生為了救國我們應該支持；而有人虐待小貓，以踩死幼貓為樂，對此，我們應堅決抵抗。同是愛國，外國人熱愛自己的國家我們無權幹涉；但面對韓國樂天對「薩德」的公開態度，面對日本政客拜靖國神社的死不認帳，面對川普對「一個中國」政策的模糊答覆，我們不能無視！

從一千個角度看世界，你就有一千個正確答案。