陳世峰面相分析（雙子座徹底不愛一個人的表現）

2023-10-21 18:31:03 4

江歌案判決將出爐,劉鑫會承擔刑事責任嗎?

一直牽動著大家心弦的江歌案，庭審即將接近尾聲了，法律終將給陳世峰這樣的殺人惡魔處以量刑，但是，作為案件中的另一個核心人物——劉鑫，好像沒有觸碰到法律的底線，法律無法制裁她，難道她就能逍遙法外了嗎？

自從江歌替閨蜜劉鑫挨刀，失去年輕的生命後，江媽媽就一直活在痛苦和絕望中，就連想問問真相，都沒有人答覆她！

劉鑫在事發後，就開始玩失蹤，玩人間蒸發。江歌的追悼會，也就是見江歌最後一面的機會，向江歌致歉的關鍵時刻都不出現，劉鑫，你的良心被狗吃了嗎？

江媽媽不斷地用微信，嘗試與劉鑫溝通，她卻一直不回復，時間長達大半年啊！忍無可忍，不須再忍，直到大家都怒髮衝冠，開始人肉搜索劉鑫，將她的信息毫無保留地全盤發送到網上，她才肯露面。

回復的話也仍然戳痛我們的心，劉鑫認為江媽媽在網上肆意散播自己的信息，導致她無法正常工作和生活，要以侵權罪起訴江媽媽！天哪，一個徹底失去良知的人！

更讓人心生恨意的是，她在接受江媽媽質問和媒體局面採訪時，她都一直信誓旦旦地說，自己沒有鎖門，不知道外面發生了什麼事情，不知道殺人的是前男友陳世峰……

還有多少謊言需要揭穿，就是站在庭審上，她都能做到從容不迫地繼續撒謊，面對檢方提供的錄音證據，都能認為是對方錄錯了，聽錯了，反正就是要用一切手段和方法劃清界限，洗脫自己的罪名。

人性都是自私的，難怪陳世峰會對劉鑫嫉惡如仇，產生殺意，原來劉鑫才是最可惡之人，也許逃得過法律的制裁，但是，卻躲不過道德言論的批判。

檢方全盤否認陳世峰陳述,陳世峰說了哪些謊?

理智分析，陳世峰被檢方推翻的謊話主要這些：

①關於陳世峰殺人的故意性：陳世峰前往江歌家帶有換洗衣物，有流血、弄髒衣物的預期；帶有威士忌，不是為了和江歌共飲，而是喝酒壯膽；沒用交通卡、而臨時買票。沒有戴眼鏡戴上口罩。陳世峰熟知劉鑫、江歌打工回家的時間，是故意埋伏在三樓。如果只是等江歌，為什麼不在樓下等，而是到三樓喝酒埋伏？

②關於行兇刀具：陳世峰所在大學研究室發現和兇器一樣的刀具的外包裝。監控顯示，陳世峰在11月2日案發當天的下午6點左右到過所在大學研究室。檢方推測，他是去拿刀。這一點和陳世峰之後行為以及時間推進完全不衝突；陳世峰說「刀是劉鑫遞給江歌的」或「刀是江歌的」，首先劉鑫證言否認了這點，第二警方錄音電話顯示劉鑫當時精神狀態非常不穩定，不可能做出這種行為；江歌事發前，在車站與江歌母親的通話，顯示江歌完全沒對自己會遇到危險的意識，可以推斷她不會帶著刀到處走。江歌背包裡也沒有發現刀的遺留品。

③關於陳世峰稱誤傷江歌：江歌身上有多處刺傷、割傷，陳世峰是集中多次刺向江歌脖子而不是無意刺傷。因為無意刺傷後，求救是正常的，但是陳世峰不但不求救反而繼續刺向江歌；江歌先用刀刺向陳世峰的說法是不可信的，因為江歌身上有多道防禦傷，而陳世峰無法做出說明。陳世峰手上的傷口，不是在那個時候造成的。

不得不說，他的律師團隊很高明！但是，檢方也不是傻子，只是20年這個，實在太不解恨了。

黃毅清曝PGONE家世,喊馬蘇道歉,是炒作還是真仗義?

黃毅清是富二代，你覺得人家炒作什麼呢，難道還能把自己炒作成明星不成。

當然他也不是真仗義，更多的是因為看不慣PGONE這個男人，他能成名很大一部分原因是因為人家李小璐賈乃亮支持他。

而且人家賈乃亮還愛屋及烏的想要跟他做哥們，出門旅行都帶著他，又是投票打賞的，看出來是真的把他當個弟弟看的。

結果他怎麼著呢，他跟人家賈乃亮稱兄道弟的，結果卻背著人家跟人家老婆一起了。

雖然說不是他一個人的錯，可是但凡他把賈乃亮當哥們兒就不會這樣，但凡他有點良心也就不會出現在的事情了。

而馬蘇這個女人，真的是相由心生的，看她的面相就知道她不是個簡單的人，明明知道一切內幕，自己也跟PGONE有一腿，卻幫著李小璐騙賈乃亮。

等大家都知道了又開始各種把自己摘乾淨了，一個這麼渣的綠茶婊心機婊真心覺得封殺了算了。

江歌案陳世峰已上訴/網友:是想判死刑嗎

「江歌案」庭審部分即將全部結束，兩天後，12月20日下午宣判。

檢方認為，陳世峰蓄意謀殺，手段極其惡劣，而且到目前為止一直沒有反省，請求法庭判處陳世峰20年有期徒刑。

此前5天的庭審中，控辯雙方在法庭上呈現了案發經過的不同版本，兇器水果刀是誰的、陳世峰是否蓄意殺人等問題依然是爭議焦點。為避免外界因素對案情的幹擾，我們將控方出示的30件證據、辯方出示的數件證據全部整理，客觀呈現，供讀者分析、判斷。

這些看似冰冷的數字和語言背後，隱藏著一個24歲女生被害前的經歷，一對情侶的情感糾纏，還有一起兇殺案可能被忽視的細節。

(江歌家附近的地鐵站，事發當晚，江歌在這裡等劉鑫一起回家。)

檢方的30件證據

證據1：兇案現場的情況

道路、地址、201室的照片(內有玄關、廚房)、江歌的傘、二樓到三樓的現場情況、酒瓶DNA檢測結果(兇案現場發現的威士忌酒瓶被居民移動過，瓶口檢測出陳世峰的DNA)

證據2：江歌的死因證明

江歌身高162.5cm，體重47kg。身上有十幾處傷口，大衣有14處破損，其中一些是貫穿傷。襯衣領口有8處破損。

死因為左頸總動脈被割開，失血過多。

證據3：法醫巖瀨教授的屍檢報告

從死者身上的傷口判斷，至少受過11-12次攻擊。

致命的6號傷口，長6.5-8釐米，刺切傷，從死者右頸刺進去，左頸貫穿出來，導致氣管切斷、左動脈被切開。一般而言，這樣的傷口會讓血像瀑布一樣淌出來，人馬上失去意識，幾十秒後停止呼吸。

6號、7號、8號傷口為平行傷，很有可能是在6號傷口紮下後，拔出刀來在同一方向劃到的。

後頸部有五處傷口，其中兩個為入口傷，三個為出口傷，有可能是因為一次刺入後，並未完全把刀拔出就再次刺入造成。

4張屍體的手部照片顯示，死者左手無名指表皮被撕開、左手中指第二個關節有一處切傷、一根手指表皮脫落、一根手指表皮擦傷、小指根處有一個淺切傷——這些均為防禦傷，不是一次產生，據傷口判斷攻擊不下5次。而且，在6號致命傷之前，才可能發生這5次攻擊，因為6號傷口之後，死者不可能再有自我防禦的體力和意識。

(以上內容綜合了屍檢報告及庭審中法醫巖瀨的證詞)

證據4：關於刀的調查報告書

兇器是一把百元店常見的水果刀。刀的形狀，製造商。在大內公寓2-3樓轉角處發現刀鞘。

(案發當晚，陳世峰曾從這裡經過。)

證據5：當事人的《行動報告書》

記錄了11月2日這一天，劉鑫、江歌、陳世峰三個人的動向細節(具體在之後的證據中呈現)

證據6：江歌、陳世峰、劉鑫基本情況的調查報告

江歌：日本法政大學院碩士研究生一年級學生，案發時租住在東京中野區大內公寓201室。

陳世峰：日本大東文化大學研究院漢語研究專業一年級學生。

劉鑫：日本大東文化大學研究院日語專業一年級學生，江歌閨蜜，陳世峰前女友，案發時和江歌暫住在一起。

證據7： 案發當天的多段監控視頻，包括便利店、電車站、馬路等(只向庭審人員展示，旁聽席看不到具體內容)

視頻顯示了陳世峰當天行動的幾個異常：1、在車站站牌前徘徊了較長時間。2、在蓮根車站附近的711便利店花了3分鐘買了一瓶威士忌，並戴上口罩。3、到達東中野車站的時間比正常時間稍晚。4、22點57分到達東中野車站，23點40分才到江歌住所，這段路程根據google地圖顯示步行僅需12分鐘。

(蓮根車站附近的7-11便利店，陳世峰曾在這裡買了一瓶威士忌，並戴上口罩。)

證據8：陳世峰公交卡使用記錄

10月12日-11月5日期間陳世峰所有公交卡使用記錄。

(檢方在後續問答環節試圖藉此證明，陳世峰有每天使用公交卡坐電車的習慣，但案發當天為了不留下記錄而刻意避免使用。但這一點被陳世峰否認，他自稱那天忘帶公交卡。)

證據9：江歌與江秋蓮的微信記錄

11月2日晚，江歌在東中野車站等劉鑫一起回家，期間與母親微信語音通話一小時四十分鐘。江秋蓮稱她們聊了劉鑫和她男朋友的事，以及江歌對未來的計劃。

江秋蓮回憶，江歌稱當天下午回家看到陳世峰站在門口走廊裡，江歌說，「你怎麼知道我家」，然後趕他走。陳世峰說，「你憑什麼管我呀」。江歌說，「這是在我家門口騷擾我，憑什麼不能趕你走」，「你走，你走，離開我家。」

江歌對江秋蓮說，她覺得「劉鑫的男朋友好小人哦」。

江秋蓮提醒江歌，寧可得罪君子，也不要得罪小人，「你小心他打你」。

「媽媽你放心，在日本打人的話是要被警察抓的。」

「那誰能證明他打你呢？」

「是哦。媽媽你放心，我不會跟他動手的。」

江秋蓮回憶，江歌曾跟她提過不想跟劉鑫住，劉鑫不買生活用品，不做飯，不打掃衛生，垃圾也要等到江歌回去才去送。

據江歌媽媽講述，2023年9月1日，江歌的微信裡出現過這樣一段對話。

劉鑫：劉鑫在哪裡？

江歌：你是誰？

劉鑫：我是劉鑫的男朋友。

(微信記錄由江歌媽媽出庭證詞呈現)

證據10：警方對劉鑫的調查問卷記錄

2023年4月，劉鑫就讀大東文化大學後認識了同學陳世峰。不久，陳世峰告白，他們開始交往，2023年6月兩人同居。7月，他們開始經常為一些小事吵架。期間，劉鑫曾去江歌家去留宿。

8月25日深夜，陳世峰想睡覺，但劉鑫想看電影。他們吵了起來，陳世峰讓她「滾出去」。劉鑫當晚搬離。

2023年9月2日，劉鑫搬到江歌租住的公寓。

9月15日中秋節，陳志峰尾隨劉鑫，說要跟她一起吃月餅。劉鑫叫他不要跟蹤她了，再跟蹤的話就報警。陳世峰聽完掉頭走了。

10月12日晚，劉鑫打工結束後，坐電車回家時，陳世峰突然出現，帶了一包生日禮物，對她說「生日快樂」，還想給她拍照，劉鑫遮擋了臉。禮物是包裝好的一萬日元和一個劉鑫喜歡的皮卡丘。(劉鑫解釋2023年9月1日曾借給陳世峰一萬日元)。

劉鑫說她不要禮物，陳世峰把禮物放在她腿上。怕他在公共場所糾纏，劉鑫收下，並說，「好的知道了，謝謝」。隨後，她勸陳世峰，「時間不早了，你趕緊回家吧，不然沒有電車了。」陳世峰說「好的」，然後在下一站下車。

(從陳世峰住所走廊向外望)

證據11：劉鑫和陳世峰微信聊天記錄

11月2日下午16點49分，在電車上，陳世峰給劉鑫發了兩張她的隱私照片，並威脅稱要發朋友圈。

劉：你太過分了，這樣只會讓我更討厭你。我們已經分手了沒有關係了。

陳：我有你媽媽的聯繫方式，也有你爸爸的，這些我可以不發朋友圈，但可以直接發給你的父母。

劉：我不會害怕你的威脅。

陳：視頻也有，想看嗎？

劉：不想。如果你把這個發出去，大家會看透你是什麼樣的人。

(以上翻譯自庭審時的日文描述，非原話)

證據12：劉鑫供述案發當天下午經過的筆錄

11月2日下午2點左右，劉鑫一個人在江歌家，門鈴響了兩次，但從貓眼看外面沒人。她有點不安，發微信跟江歌商量，江歌讓她別開門。

下午四點，她聽到江歌在門外的聲音，然後是江歌和陳世峰爭執的聲音。

劉鑫說她有點害怕，跟江歌一起出門，提前去打工地點。往車站方向走的時候，陳世峰一直跟在她們後面說話，請求與劉鑫複合。

劉鑫和江歌在新宿站分開，陳世峰依然尾隨。換乘後，陳世峰站在她身後。後來她坐下，陳世峰就坐在斜對面。彼此沒有語言交流。

期間，陳世峰發了上述威脅微信。

劉鑫從高島平站下車，陳世峰一路尾隨想複合，劉鑫拒絕了，在打工的店門口，

為了讓陳死心，她假意說店裡的同事小林是她喜歡的人。陳世峰沒有說話就走了。

(高島平車站夜景，離陳世峰住所最近的車站，劉鑫打工店就在附近)

證據13：劉鑫的隱私照片

一張是劉鑫穿內衣躺在床上的全身照，可以辨認是她本人;一張僅從脖子到腰的較為裸露的照片;另一條被陳世峰撤回看不到。

證據14：劉鑫的姓名確認

劉鑫名字的中文、日文，確定此人與本案相關。

證據15：劉鑫與陳世峰11月2日的微信聊天記錄

17點05分，陳世峰：「到目前為止我沒有這麼深愛過一個人，周圍的人常常嘲諷我，讓我感到心痛。我後悔了，失去你。在我最需要幫助的時候，你卻走了。你總是把最難的選擇留給我。

劉鑫一直用簡短的話回覆：「不要聯繫我了，我們已經結束了。」

17點38分，陳世峰：「讓我們重歸於好吧。」劉鑫：「我已經說了好幾次了，我們不可能了。」

陳世峰想約劉鑫見面，提議到車站檢票口見。劉鑫說她不想去。

劉鑫說，要不然到我打工的地方去。陳世峰說，好。

18點10分，陳世峰：我什麼都可以做。(此時陳世峰已見到劉鑫的同事小林。這句話在法庭上由日文翻譯過來，也可以翻譯成「我什麼都做得出來」。陳世峰還對此做過解釋，稱其原意為，為了把劉鑫追回來，什麼都可以做。)

19:42，陳世峰約劉鑫次日在學校見面。

23點09分，劉鑫下班，才回復陳世峰，「你想幹嘛？」陳世峰說，想讓她回心轉意。劉鑫說，「你到底想幹嘛」。

23點17分，陳世峰：「要我怎麼做你才能回心轉意？」劉鑫說：「我們已經不可能了，希望你重新開始新的生活。」

23點31分，陳世峰：「我真的很愛你，每天晚上都會夢到你，你不要這麼冷淡，我真的很痛苦。」

在這之後，他們有一段語音通話記錄。

聊天記錄的結尾，陳世峰問：「你和那個傢伙(店員小林)發展到什麼地步了。」

劉鑫回復，「這是我的個人隱私」。

(以上翻譯自庭審時的日文描述，非原話)

證據16：江歌與劉鑫11月2日下午的微信聊天記錄

當天下午2點左右，陳世峰來到江歌家門口按門鈴騷擾，劉鑫不敢報警，請江歌趕快回家處理。

14點54分，劉鑫：「三叔。進門。」「不要跟他吵，別生氣。」

15點18分，江歌：「出來吧，他好囉嗦。你的冰箱怎麼辦？。」「還有洗衣機。」(指劉鑫搬走時留在陳世峰家的東西)

15點23分，江歌：「他會跟你一路的，晚上幾點下班？」

15點29分，江歌：「太噁心了，說你有男朋友了。」

16點左右

劉鑫：「三叔。我好害怕。」

江歌：「沒事，他不會把你怎樣的。」

22點06分，江歌：「少女你怎樣呀？下班啦？」劉鑫：「下班了。」

22點13分，江歌：「我現在在車站，對方還跟著你嘛？」劉鑫：「我沒看見他，你等我一下吧，我挺害怕的。」江歌：「好，我在東中野。」

……

23點04分，

江歌：「A3(出口)」，劉鑫：「我知道」。

證據17：劉鑫打工店店員林某的口供

11月2日16點30分，劉鑫發微信給小林，稱陳世峰一直跟蹤她到家裡，她請求小林幫忙，假扮男友，讓陳世峰死心。小林答應了。

17點30分，劉鑫一到店裡就哭了。店長問她怎麼了。劉鑫說，陳世峰跟蹤我到家。

18點10分，小林和劉鑫從店裡出來，倆人坐在麥當勞到19點，一直聊這件事。

證據18：一組案發地夜景照片

2023年11月11日晚上，警方到案發地現場，在不開閃光燈的情況下拍了一系列照片，還原案發時的環境。

證據19：報警錄音

第一段錄音，11月3日零點16分劉鑫打的，法庭上展示了報警電話的文字記錄，檢察官提醒大家，錄音裡先有門鈴聲，後來出現了慘叫聲。

之後，檢察官播放了其中的一小段錄音，劉鑫第一段報警電話的內容。

錄音開始是劉鑫用中文說「把門鎖了，你不要再罵了」(這是警方還原的文字版本，後來劉鑫稱，當時她說的是「怎麼把門鎖了，你不要再鬧了」，現場錄音難以分辨)。之後的部分一直是劉鑫慌張地向警方說住址，語句碎裂。警方讓其冷靜。

第二段錄音，零點21分，日本鄰居小島的報警電話。

第三段錄音，零點22分，劉鑫的第二個報警電話文字記錄。檢察官讓大家默讀十幾分鐘。

具體內容未公開。但後來的庭審顯示，其中包含劉鑫的一聲尖利慘叫「啊!拜託了」。還有請警察叫救護車的內容。

證據20，劉鑫的法庭證詞

11月2日打完工在東中野見江歌，我們走回大內公寓，到了後我把鐵門打開先進去了。哎，打工期間，來生理弄髒了褲子，第二天還要打工就想換了洗一下。

我先回房，蹬了鞋跑回臥室拿衛生巾和內褲，在睡覺墊子附近換褲子，脫了一半聽見大門外一個女聲「啊」的尖叫聲，很尖，短促，感覺突然被中止，被打斷的樣子。我提褲子往外跑看看發生了什麼。第一反應是開門。哎，第一次嘗試開門開了一點，20釐米左右，頂回來力量很快、猛。第二次還是推不開。

我不停喊，「三叔你怎麼了？「」三叔你說話。」看了貓眼但完全看不清楚，只有走廊的光，模糊的畫面。我腦海中有很多想法，比如江歌捂嘴被拉走了，被打暈了，還往好處想，以為是誰開玩笑，很多想法。

之後立馬想報警。非常緊張地向警方說信息。當時腦子混亂，沒聽到旁邊的聲音。

檢察官：報警時說過「門已經鎖上了」的中文嗎？

劉鑫：沒有說過。電話正在接通，我以為們從外面鎖的，以為外面跟我鬧呢。

(檢察官當庭播放錄音。)

劉鑫：我說的不是「把門鎖了，你不要罵了」。而是「怎麼把門鎖了，你不要鬧了!」 「怎麼」二字是在接通電話前，警方沒錄上。

檢察官：錄音裡面門鈴、慘叫都沒聽見？

劉鑫：沒有。

檢察官：第二次電話裡，你對警察說，江歌突然被襲擊了，你看到了嗎？

劉鑫：沒看到，都是我的猜想。覺得如果不說點什麼，警察不會來。

檢察官：家裡有水果刀嗎？

劉鑫：沒見過。

檢察官：你自己沒有水果刀？

劉鑫：沒有。

檢察官：被告說你把水果刀遞給江歌，有嗎？

劉鑫：沒有。

證據21：目擊者證詞

203鄰居，一個緬甸人(未知性別)稱，當時正在吃宵夜，突然聽到走廊上有兩個人以上的腳步聲，後來又聽到喊叫聲，像人捏著貓的脖子發出來的聲音。他有點擔心，開了一點兒門。看到一個女人躺倒在地，一個男人蹲在她的身邊摸她的脖子。他戴著白口罩，穿著灰白色帽衫，戴著帽子，還跟他對視了一下。

目擊者稱，他以為這個女的喝醉了，男生在照顧她，覺得是人家的私事不應該再看，就回去了。

之後聽到有人離開的跑步聲，他有點擔心。又去門口看了一下，發現女生躺倒了。他用日語問了一下，「你沒問題吧？」沒有反應。他發現門上有血跡。他想報警，但怕日語說不好，而且也不敢開門出來。他走到陽臺去敲隔壁205的窗門，想麻煩他報警，但205的日本人說讓他自己報警。

就在這時，他聽到外面有人說了一句，「姐姐很危險，請馬上過來」，他覺得有人在報警了，他就沒再報警。

證據22：陳世峰家裡的物品

2023年11月3日，警方在陳世峰房間裡找到作案當天穿的運動衫和牛仔褲，在洗衣機裡發現一件溼的外套。警方還發現了帶有血跡的衣物，一件衣物上有5處血跡，B、C兩處血跡經過DNA鑑定跟江歌吻合。

證據23：關於刀的包裝的一些介紹

2023年11月22日，警方在大東文化大學研究院、高橋老師的研究室放餐具的櫥櫃裡，發現了一個空的刀具的包裝，包括塑料殼和殼內的包裝紙板。

陳世峰是高橋老師的學生之一。

刀的包裝盒屬於高橋老師，刀是六年前買的，平時不怎麼用，研究室的人也從來沒有人看到有人用過它。

研究室的鑰匙統一放在某個地方保管，借出均有記錄。記錄顯示，11月2日早上10:40陳世峰借走了研究室的鑰匙，晚上23:07由另一人還了回來。

11月3日，陳世峰曾打電話問同研究室的前輩，「你記不記得我昨天是幾點鐘回研究室的」，「你記不記得我平時是幾點回研究室的？」

前輩很奇怪，問他「為什麼問這樣的問題，發生了什麼」。

陳世峰說，「沒有」。

證據24：江歌的衣物和攜帶品一覽表

11月3日，江歌所有攜帶的物品裡沒有疑似兇器的水果刀。

證據25：一張照片

江歌住所二樓樓梯上有一個刀鞘，與高橋老師的研究室放餐具的櫥櫃裡，發現的刀的包裝是同款。

證據26：檢察官自己買的一把同款的完整刀具，包括包裝

與江歌住所二樓樓梯上的刀鞘、高橋老師的研究室裡的刀的包裝，一模一樣。

證據27：陳世峰研究所裡發現的包裝盒

一個刀具形狀的透明塑料外殼和外殼背後插入的商品信息的紙板。

證據28：陳世峰的身份，家庭信息，簡歷

陳世峰，1991年1月19日出生，中國人，華僑大學華文學院2013屆畢業生，案發時是日本東京大東文化大學漢語研究科研究生。

證據29：陳世峰的護照

證據30：日本出入境管理局提供的陳世峰入境記錄

2023年某日，陳世峰因留學入境日本。2023年10月以後一直在日本居住。

(以上根據庭審旁聽記錄整理，證據順序可能與庭審時稍有出入)

辯方的證據

因辯方無舉證責任，在庭審中，主要以陳世峰的問答展現辯護策略。辯護重點在於論證幾點：1、陳世峰並無殺人預謀。一方面，案發當天的特殊舉動事發偶然，例如步行至兩站之外買臨時車票坐車等;另一方面，兇器不是陳世峰的。2、陳世峰刺死江歌是意外，之後補刀時才有殺人故意。3、陳世峰沒有殺人動機，找江歌只為聊天喝酒。(提示：辯方證據根據庭審獲得信息整理，律師語速過快且沒有完全列舉，可能與檢方提交證據重複)

證據1：根據律師協會向廠家申請的資料顯示，中野、新宿生活圈內，有5家百元店內有和兇器一樣的水果刀銷售。其中新宿就有3家。

證據2:重現11月2日陳世峰尋找洗衣店的過程。

證據3：父親的謝罪書提到陳世峰是個努力的孩子，孝順的孩子。

證據4：父親的謝罪書的日文翻譯

證據5:兇器刀柄處DNA檢測的申請

證據6：兇器刀柄處DNA檢測結果

律師申請調出的鑑定書顯示，現場遺留的刀柄前端塑料部分，用棉棒提取的附著物上檢測出人的血跡。而對刀柄表面用棉棒提取的附著物的血液檢測結果顯示，不能證明存在血跡。

(陳世峰在後來和律師的答問中稱，他印象中掉落在現場的刀柄上很滑，有很多血，而警察出示的刀柄照片很乾淨)

證據7：陳世峰作案後乘坐計程車時，身上只有4000日元不夠回家車費，司機中途建議去便利店取錢。(律師稱陳世峰當天沒有殺人預謀)

證據8：陳世峰在高島平住所附近的監控視頻

視頻顯示，犯案完後陳世峰換的衣服是他11月1日穿的衣服。陳世峰出門時，有時戴眼鏡，有時不戴眼鏡。

看人的面相,能不能算出他的家庭情況、性格、經歷?

不能
能看出大概性格
和一些對他比較有轉折的經歷

如何看面相算命圖解

簡單的說就是五嶽三停