生活就是矯情 手機上讓人不爽的設計
2025-05-15 18:34:13
泡泡網手機頻道12月26日 錘子的實體按鍵值得吐槽嗎？神馬？設計山寨不好看、看著沒有科技感、忍不了機械按鍵的手感和噪音、還有使用壽命問題......筆者只想說，虛擬按鍵手感全無不說，你們就沒有遇到過玩遊戲看視頻的時候誤觸退出的情況嗎？那種振動的反饋很爽嗎？話說錘子這個復古的實體按鍵設計的我還挺喜歡的，你要是吐槽這個，我就給你舉「機械鍵盤受追捧的例子」。
好吧，今天的文章不是來說錘子手機的，而是要來談一談在我看來那些缺乏人性，有些腦殘，甚至有些「反人類」的手機設計，當然，這些都是筆者的個人觀點，我覺得有理，你可能覺得是「噗噗噗」。
鎖屏按鍵為何要設計在機身頂部？>>設計在右側邊框才最為合理
賈伯斯說3.5英寸屏幕是真正的黃金比例屏幕，是單手操作最為方便的尺寸，但最終消費者在「巨屏」與「單手操作」之間最終選擇前者，但是，犧牲了單手操作不代表完全犧牲掉單手操作的便捷性。
將「鎖屏按鍵設計到手機的側邊框上」是一種非常科學以及人性化的設計，蘋果在iPhone6以及6 plus之前一直將鎖屏按鍵設計在手機的頂部右側，因為以單手操作來說，使用食指是可以非常方便的按到的，當iPhone5及5S變成了4英寸屏幕的時候，以歐洲人的大手來說，按頂部的鎖屏鍵應該也不費勁，但咱東亞地區的人其實已經有一點點按不到了，有些人已經必須用另一隻手幫忙，之所以很多人不需要另一隻手幫忙，是得益於iPhone5及5S比較輕薄纖細的設計，可以握得比較緊，手稍微向上移動一下也能按到，不用擔心手機會離手跌落。
iPhone鎖屏按鍵的位置變遷
隨著iPhone變成4.7英寸及5.5英寸，蘋果適時的將鎖屏按鍵設計到了手機的右側邊框上，這完全是出於方便用戶使用的角度。（其實5.5英寸的鎖屏按鍵應該再向下設計一些，蘋果沒有這麼做，可能是在蘋果看來，反正5.5英寸已經完全不能單手操作了，也就沒有必要再去重新設計）
小米4將鎖屏按鍵設計得比iPhone6還要靠下，更為方便操作
用大拇指按擊鎖屏按鍵是最符合人體工學的設計
OPPO將鎖屏按鍵設計在手機的左側邊框上
手機屏幕過大，食指會出現按不到左側邊框鎖屏按鍵的情況
現在，隨著手機尺寸進入5-6英寸量級，已經有越來越多的手機品牌將鎖屏按鍵設計在手機的兩側邊框上，其中有不少的品牌將它設計在左側邊框上，但我個人覺得「右手大拇指按擊鎖屏是最為合理的設計「，因為有些手機屏幕實在過大，設計在左側邊框上的按鍵食指依然可能會按不到，比如上圖中的OPPO N3我就需要移動手機才能用食指按到它。
依然有不少大屏手機將鎖屏按鍵設計在手機頂部
因為食指按不到，很多用戶只好用另一隻手去按
筆者觀點：
話說啊，這個世界上既然已經有人趟出了一條直通羅馬的大道，大家就該上路啊！但是在手機的世界不是這樣，目前依然有很多手機品牌將鎖屏按鍵設計在手機的頂部，不管是設計上的妥協還是出於成本的考慮，這樣」沒有人性「的設計都應該被嘲笑為」腦殘「，更好笑的是有些品牌某個型號設計在了兩側邊框上，另一個型號又設計在了頂部......看來廠商們不是不知道設計在側面更合理，那咱就得琢磨一下他們為啥要設計在頂部呢？（我覺得是設計功力不夠）
耳機接口為何要設計在機身頂部？>>設計在底部才更合理
話說呢，還是要拿蘋果說事兒，一般手機上的耳機接口都是設計在手機的頂部的，多年來基本一直是這樣，大家也沒覺得怎樣，但蘋果自從iPhone5開始，就將手機上的耳機接口轉移到了手機的底部，原因很簡單，往兜裡揣的時候更為方便，尤其是手機變大了以後，拿著不穩容易摔，儘可能的減少揣兜的步驟很有必要。
耳機接口設計在手機底部有利於揣兜
但是，不知為何，既然大部分手機品牌都是在學蘋果，但在耳機接口設計這個事兒上卻少有品牌來學，難道是覺得蘋果這麼幹不對？還是覺得這對消費者不重要？
vivo X5 MAX將耳機接口設計在手機頂部
想順著就往兜裡揣做夢去吧！
話說以前的手機個頭都比較小，一隻手就能掌控，所以即便是耳機接口設計在手機頂部，往兜裡揣也很方便，因為它小啊，隨便在手上就能給它來個底兒朝天，但是如今手機這麼大，一隻手想把手機頭尾掉個個兒可就不容易啦，像上圖那樣把手機往兜裡揣，橫是不行的吧！
換個姿勢多插幾次......耶，成功啦！
所以沒辦法，想往兜裡揣咋辦？只能用上面兩張圖中的姿勢......但是啊，這麼大的手機，換姿勢的過程中可是很難拿穩的，一不留神您可就可能把手機摔嘍！尤其是現在公交地鐵那麼擠，相信摔過的大有人在，所以，一般情況下你需要用另一隻手輔助一下。
絕大多數手機依然將耳機接口設計在手機頂部
因此，還是那句老話，既然蘋果已經提醒諸位耳機接口設計在手機底部更合理，那大家就跟著學唄.......但現實中卻並非如此，很多品牌都以產品更像蘋果為榮，但偏偏在耳機接口這事兒上做到了決不妥協。
由下到上三星NOTE edge，vivo X5MAX，魅族MX4 Pro，小米4，錘子T1
上圖是目前熱門的幾款手機產品，當然，編輯部還有更多的手機，總之，我基本看了30多部手機，讓人很是失望，除了OPPO N1 mini與蘋果一樣將耳機接口設計在了手機的底部外，其它所有手機都將接口設計在了手機的頂部。
黃色為 OPPO N1 mini、白色為 OPPO N3
尤其是當筆者看到OPPO的最新旗艦N3的時候，我勒個X，這是走索尼愛立信的路線嗎？居然將耳機接口設計在手機的右側邊框上？我耳機插頭是直的咋辦？你不知道在耳機的世界」彎的「少嗎？這還咋玩音質，開什麼玩笑，N1底部接口的設計餵X了嗎？
坑X的側面耳機接口設計
親 這根本沒法往兜裡揣啊！
因為耳機接口這個事兒，筆者還特意聯繫了魅族方面，他們給出的解釋是：
MX3、MX4、MX4 Pro的主要電路板都設計在手機的上部，而我們的耳機座都是直接卡在主板上，並不是通過排線連接，如果設計在手機的下部，那就需要主板排線引過去，而且我們手機下端都是天線位置，如果將耳機座設計在下部，會影響天線布局，總之，魅族手機有一貫的設計風格，市面上很多手機都是設計在手機頂部，少數手機才設計在手機底部，蘋果也是iPhone5才開始設計在底部的。
vivo同樣將主要電路板設計在了手機上部（所以耳機接口也在頂部）
筆者觀點：
現在很多手機品牌成天的嚷嚷著什麼追求極致，呵呵......整天就知道追求個薄，追求個優異的硬體配置，追求個我跟蘋果最像......但就簡簡單單這麼一個耳機接口的問題就考慮得不周到，在我看來，這要不就是覺得這對用戶沒啥用，要不就是心裡明白，但這麼小的點拿來做噱頭都不夠，所以根本不在意，更簡單了說很有可能就是設計功力不夠，無法考慮得面面俱到，因此只能妥協。
SIM卡槽為何要採用無託插入式設計?>>有託設計或者使用柱狀觸點更合理
話說之所以有SIM卡插槽這段，純粹是因為我命不好造成的，筆者個人對錘子手機是非常讚賞的，因此一直在猶豫買不買（因為我現在有iPhone6和MX4Pro，之前還有Xplay），看到編輯部有一部，所以就想著拿來用用，可這一用不要緊啊，SIM插進去可就拔不下來了，拔了很久都沒搞定，所以最終只能拆機......當我把SIM卡拔出來，黑色的錘子T1也被我搞壞了，因為我發現它內部SIM卡插槽內的觸點是倒鉤狀的，裡面有幾根已經被我扯彎了......
不久之前編輯部又來了一部白色的T1，結果小夥伴的SIM又被卡住了......然後我們得出結論，剪的卡真的是不能往裡放啊......然後我就開始思考這個卡槽的問題。
唉，又要提到蘋果......自從蘋果開始使用有託的SIM卡槽的設計之後，如今的大量手機型號都採用了這種設計，不用拆後殼的同時也可以把手機做得更薄。
但是，目前依然有手機品牌是我行我素的，就比如下圖中的魅族MX4 Pro和錘子T1，當然，三星一直是這麼幹的領頭羊。
話說三星還好，人家卸掉後蓋是可以更換電池的，但上面這兩部手機採用了不可拆卸電池的設計，那麼既然是不可拆卸電池，打開後蓋又有何意義呢？就是為了能插SIM卡......而錘子還考慮到以後接有電池倉的後蓋兒，只是目前半年了我們還沒見到。仔細想想，只為了插SIM卡就得卸個後蓋.....也真是夠任性的。
有託插入式是目前最為合理的SIM卡槽方案
筆者觀點：
因為SIM卡插進去拔不出來這事兒，我當時覺得可能是我的卡是剪卡，邊緣有些毛邊，這可能是造成我SIM被卡住的主要原因，但經過拆錘子T1發現，SIM卡被卡住與不平整的邊緣其實沒啥關係，完全是因為錘子T1的彈片式觸點已經翹起（估計之前有人卡住過，生拔出來的），導致勾住了我SIM卡的根部塑料框。當時就跟手機頻道的軍工同學討論了一下：
我覺得SIM插槽的觸點應該放棄使用彈片式的設計，因為不管怎樣，這種倒鉤的設計都有掛住SIM卡的可能性，而如果改為柱狀觸點就可以很好的解決這個問題。
然後軍工同學說有託插入式也有被鉤住的案例，所以也覺得改為柱狀觸點最好。
軍工同學還說：目前已經有手機廠商這麼做了，但忘了是哪家......
最終總結：
今天的文章基本就到這裡了，其實還想說說手機攝像頭凸出，指紋識別設計在手機背部的事兒，但我個人覺得這兩件沒有今天文章中這三個有意義，因為畢竟不是所有手機的攝像頭都凸出，也不是所有手機都有指紋識別，今天的文章意思很明確，我雖然沒踏踏實實用過幾部手機，而且上述三個問題估計很多消費者都不會注意到，但很多細節都對我們可以生活的更好有很大幫助，雖是不起眼兒的小事兒，但我希望能更好，所以，今天就這麼再矯情一把。
其實還想說，那些整天說國產抄襲沒有創新的朋友們，當國產手機用了MTK晶片的時候，你們能不能別總是說」用的國產晶片，憑什麼賣那麼貴「這種X話，我有點兒臉紅！■
