5·24樂平姦殺碎屍案
2023-04-01 21:05:01
5·24樂平姦殺碎屍案是指2000年5月23日晚，江西省樂平市中店村發生的搶劫、強姦、碎屍案，當地綠寶超市老闆蔣某某和一外地女子郝某約會時雙雙遇害，次日被發現，該案也因此被命名為樂平"5·24"案。
2016年11月30日9時30分，江西高院將在該院第四審判庭再審被告人黃志強、方春平、程髮根、程立和故意殺人、搶劫、強姦、敲詐勒索一案。
2016年12月底，江西省高級人民法院對四名原審被告人故意殺人、搶劫、強姦、敲詐勒索再審案進行公開宣判。判決結果:撤銷原一、二審判決，原審被告人黃志強、方春平、程髮根、程立和無罪 。
2017年1月16日上午，江西樂平"5·24"殺人案5名蒙冤者在律師陪同下來到江西省檢察院，以"故意殺人罪"控告公檢法當年辦案人員，並以"徇私枉法罪"控告原審改判黃志強等4人死緩的江西省高院法官，要求江西省公檢法整體迴避。 2017年8月4日，江西省高級人民法院分別向方春平、程髮根、程立和、黃志強送達了該院作出的國家賠償決定書。根據這4份賠償決定書，江西高院將向方春平等4人分別支付侵犯人身自由賠償金、精神損害撫慰金共計227.574146萬元到227.884814萬元不等。
2018年4月8日，江西省景德鎮市中級人民法院對方林崽案一審宣判:被告人方林崽犯故意殺人罪、強姦罪、綁架罪、搶劫罪、強制猥褻婦女罪，五罪並罰，決定執行死刑。 2021年12月29日，罪犯方林崽被江西省景德鎮市中級人民法院依法執行死刑。
基本信息
中文名稱
5·24樂平姦殺碎屍案
案發時間
2000年5月23日
再審時間
2016年11月30日
案發地點
江西省樂平市中店村
案件罪犯
方林崽
案件結果
罪犯方林崽被執行死刑
目錄
1案件經過
2案件調查
3案件審理
4再審宣判
5方林崽案
6國家賠償
7社會輿論
摺疊
編輯本段
案件經過
2000年5月23日晚，江西省樂平市中店村發生的搶劫、強姦、碎屍案，當地綠寶超市老闆蔣某某和一外地女子郝某約會時雙雙遇害。案發兩年後，中店村程立和、黃志強、方春平、程髮根、汪深兵五村民被警方認定為兇手。此後，五人中除汪深兵"漏網"逃跑外，其餘四人於2006年被江西高院以"鑑於本案具體情況"，由死刑改判死緩，現仍在監獄服刑。
兩級法院均認定，上述五人搶劫蔣某某不成，合力將其用刀砍死，郝某逃跑後被追上，五人對其進行輪姦、殺害，次日又將其碎屍、拋棄。[1]
摺疊
編輯本段
案件調查
但家屬認為本案存在多處疑點。如，四原審被告人均無作案時間，案發時，有人證明黃志強在家睡覺，方春平在家看電視，程立和在福建打工，程髮根在景德鎮打工且有銀行取錢收據佐證。此外，現場未採集到四申訴人的任何指紋、腳印、DNA等客觀證據；四原審被告人供述的內容與現場勘查不一致，也與屍體檢驗報告相矛盾；警方也承認未提取到有價值的物證等。
該案的申訴代理律師還對證據提出質疑：根據現場勘查筆錄，現場有27個菸頭，兩根彈力繩、一件短褲等物證及痕跡，但偵查人員未提取唾液進行DNA鑑定，也未提取指紋進行痕跡比對。
摺疊
編輯本段
案件審理
2013年10月，該案"塵埃落定"7年後，涉嫌製造多起命案的方林崽在法庭上自認他才是"5.24"真兇。"漏網"的汪深兵自2015年6月取保候審期滿後，至今未被採取其他刑事強制措施。
多年來，四原審被告人的家屬一直在南昌、北京等地上訪申訴。2015年7月31日，江西高院決定立案複查該案。2016年4月27日，江西高院作出再審樂平"5.24案"決定。
2016年11月22日上午，江西高院還就本案召開庭前會議，決定2016年11月30日開庭再審此案。
從有關人士處獲悉，江西高院決定再審後，偵查機關補交了一份新證據，該證據顯示案發現場提取的27個菸頭中，有3個菸頭上提取的DNA與四申訴人同村人方林崽的唾液DNA吻合率大於99.99%。
多位辯護律師向澎湃新聞透露，檢方在庭前會議上稱，對原審證據的合法性沒有異議，對證據本身，證據與證據之間的矛盾，將在開庭時發表意見[1] 。
摺疊
編輯本段
再審宣判
2016年12月22日電 22日，江西省高級人民法院依法對樂平"5·24"案原審被告人黃志強、方春平、程髮根、程立和故意殺人、搶劫、強姦、敲詐勒索再審案進行公開宣判，撤銷原審判決，宣告黃志強、方春平、程髮根、程立和無罪。[2]
但這並非蒙冤者追求的最終結果。隨後，樂平冤案律師團發表聲明：已接受委託，處理後續的國家賠償及刑事錯案追究事宜。辯護律師認為，該案5位蒙冤者應該是"絕對無罪"，而不是判決書中的"事實不清，證據不足"。 "我們發現樂平警方掌握一個對蒙冤者最為有利的鑑定報告，但卻隱藏了長達3年多。這個鑑定足以證明5位蒙冤者絕對無罪的'事實很清，證據很足'[3] 。"
摺疊
編輯本段
方林崽案
2017年2月13日，景德鎮市檢察院決定追加起訴方林崽犯故意殺人罪、強姦罪。
在樂平冤案平反之後，2017年5月11日，自認樂平案真兇的方林崽，在景德鎮市中院出庭受審。
2018年4月8日上午，江西省景德鎮市中級人民法院對方林崽案一審宣判：被告人方林崽犯故意殺人案、強姦罪、綁架罪、搶劫罪、強制猥褻婦女罪，5罪合併，決定判處死刑。
方林崽案中被害人家屬刑事附帶民事訴訟的代理律師薛榮民告訴澎湃新聞，方林崽在受審時，仍自認樂平案真兇，但檢方並未指控方林崽犯下樂平案。因而，在此次宣判的結果中，法院認定方林崽犯下多起命案，但不包括樂平案。[5]
摺疊
編輯本段
國家賠償
今天(2017年8月5日)，江西省高級人民法院分別向方春平、程髮根、程立和、黃志強送達了該院作出的國家賠償決定書。根據這4份賠償決定書，江西高院將向方春平等4人分別支付侵犯人身自由賠償金、精神損害撫慰金共計227.574146萬元到227.884814萬元不等。
賠償請求人方春平、程髮根、程立和、黃志強以其被再審改判無罪為由，分別於2017年6月8日、2017年7月5日向賠償義務機關江西高院提出國家賠償申請。江西高院根據《中華人民共和國賠償法》及《最高人民法院關於人民法院辦理自賠案件程序的規定》的有關規定，與各賠償請求人進行了充分協商，各方就賠償項目和賠償數額達成了協議。根據達成的協議，江西高院依法決定向賠償請求人方春平支付侵犯人身自由賠償金137.677702萬元，精神損害撫慰金90萬元，合計227.677702萬元；向賠償請求人程髮根支付侵犯人身自由賠償金137.574146萬元，精神損害撫慰金90萬元，合計227.574146萬元；向賠償請求人程立和支付侵犯人身自由賠償金137.884814萬元，精神損害撫慰金90萬元，合計227.884814萬元；向賠償請求人黃志強支付侵犯人身自由賠償金137.72948萬元，精神損害撫慰金90萬元，合計227.72948萬元。[6]
摺疊
編輯本段
社會輿論
22日，江西省高級人民法院依法對樂平"5·24"案原審被告人黃志強、方春平、程髮根、程立和故意殺人、搶劫、強姦、敲詐勒索再審案進行公開宣判，撤銷原審判決，宣告黃志強、方春平、程髮根、程立和無罪。
這是繼聶樹斌案平反後，一個月內的第二起冤案迎來昭雪的一天。由2012年"真兇"出現到2016年終得平反，較之於聶樹斌案，該案平反所經歷的時間要短得多。但復盤整個案件，由最初的判決到後來的審查、最終平反，冤案的發生與平反的過程，依然有太多值得反思之處，追責理當隨著平反的到來同步開啟。
樂平冤案發生於2000年，2006年江西高院終審判決黃志強等多名被告人死緩。而到了2012年，一個名叫方林崽的犯罪嫌疑人自認是該案"真兇"，才算正式開啟了案件的複查過程。但整個過程仍然充滿曲折。其中最為突出的一點是，一直到"真兇"出現，樂平警方才對案發現場的關鍵物證進行鑑定，且隨後仍將案件的鑑定報告"雪藏"達3年之久。所以，追責的第一層是要釐清，如此關鍵的證物為何要到"真兇"出現後才交予鑑定？又是什麼原因導致鑑定報告遲遲未能交給檢察院？
追責的第二個層面體現在，案件從初審到終審一直存在證據上的缺失，但相關法院對犯罪嫌疑人都一再作出了有罪判決。如案件定罪證據都只有口供，缺乏證明犯罪的關鍵證據，拋屍地點未找到屍塊，現場也未提取到與被告人有關的任何痕跡。面對如此多的證據疑點，相關法院還是作出了有罪判決，而非疑罪從無。這之中到底只是證據審查不嚴，還是有其他外力介入了司法的判決？
前期有證據疑點，後又有"真兇"出現，如此多的"漏洞"，案件的平反仍經歷了長達三年的拉鋸。樂平冤案的糾偏再次展現了冤案平反的現實難度。更值得正視的是，儘管該案件的平反時間看似較其他冤案要短，但加速冤案平反的一個重要"觸發"因素不容忽視，即適逢全國範圍內多起冤案複查的大背景。也就是說，該案件最終能得以糾偏，離不開整體司法環境的影響。反過來說，若沒有這種外部因素，該案的昭雪是否將面臨更大的不確定性？
在慶幸冤案能夠得以平反的同時，更應該關注，如何賦予冤案糾偏更多穩定的制度性保障，並將冤案的教訓吸納到制度的補漏之中，真正從制度上減少冤案的發生機率。而要實現這一點，充分梳理冤案的責任鏈條，並加以精確的追責，無疑是基礎條件。
相較於聶樹斌等案件，該案的多名被冤者，總算是活著等來了沉冤昭雪的一天，從冤案所引發的後果看，似乎相對更輕。但這並不能改變冤案的本質，也更不能成為減輕追責必要性和追責力度的理由。江西省高院目前已經表態，將就本案是否存在違法審判問題展開深入調查，希望調查與追責的結果都能夠經得起司法正義的審視，能夠為冤案的最終平反儘快劃上可告慰人心的句號。[
